Artikel

Die Sudsy-Geschichte von Samuel Adams

Die Sudsy-Geschichte von Samuel Adams


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Mehr als zwei Jahrhunderte nachdem die Sons of Liberty, angeführt von Samuel Adams, eine politische Revolution auslösten, versuchte ein anderer Bostoner, eine eigene Revolution zu starten; diesmal in der Brauindustrie. Am Patriots‘ Day 1985, als die Eröffnungsschlachten der Amerikanischen Revolution in Lexington und Concord nachgespielt wurden, stellte der Gründer der Boston Beer Company, Jim Koch, sein neues Craft Beer in etwa 35 Bars und Restaurants in Boston vor. Koch, ein Brauer in der sechsten Generation, verwendete das gleiche Familienrezept, das sein Ururgroßvater in den 1860er Jahren entwickelt hatte, um Louis Koch Lager in St. Louis, Missouri, zu brauen. Aber anstatt den Familiennamen auf dem Gebräu wiederzubeleben, beschloss Koch, sein Bier nach seinem revolutionären Lieblingspatrioten – und Brauer – Samuel Adams zu benennen.

Seit der Einführung von Samuel Adams Boston Lager hat die Brauerei eine amerikanische Craft Beer-Revolution angeführt. Heute ist Samuel Adams der größte und einer der preisgekrönten Craft Brewer in den Vereinigten Staaten. Die lächelnde Illustration des gut frisierten Patrioten, der einen schäumenden Humpen hebt, ist eine der ikonischsten in der Bierbranche.

„Ich hatte die Rolle von Samuel Adams in der Amerikanischen Revolution immer bewundert“, sagte Koch. „Als Aufrührer war er der eigensinnigste der Gründerväter.“ Außerdem gehörte Bier wie für Koch zum Familienunternehmen Adams.

Zusammen mit dem Garten und dem kleinen Obstgarten, der den Hinterhof des zukünftigen Elternhauses der Rebellen zierte, befand sich eine Mälzerei, die seinem Vater, Diakon Samuel Adams, gehörte. Der Älteste Adams war nicht nur Minister, Friedensrichter, Wähler und Mitglied der kolonialen Legislative, sondern stellte auch gemälzte Gerste her und lieferte sie an die Brauer als Zutat für ihr Bier. Nach dem Tod seines Vaters 1748 erbte der junge Patriot das Familiengut samt Mälzerei.

Es ist unklar, ob Adams selbst Brauer war, aber koloniale Aufzeichnungen zeigen, dass er zumindest Mälzer war und im Biergeschäft tätig war. Eine Anzeige von 1751 in der Boston Evening Post lautete: „Starkes Bier oder Malz für diejenigen, die es selbst brauen; von Samuel Adams zu einem sehr vernünftigen Preis verkauft werden.

Während Samuel Adams Craft Beer im Biergeschäft zu einem Erfolg geworden ist, hätte das von Samuel Adams selbst nicht gesagt werden können, sagt Lauren Clark, Autorin von „Crafty Bastards: Beer in New England from the Mayflower to Modern Day“. "Malting war nicht das, was Sam Adams interessierte", sagt sie. "Er war mehr daran interessiert, eine Revolution zu starten und Politiker zu sein."

Finanzmanagement war nicht Adams' Stärke. Nachdem er 1756 zum Steuereintreiber gewählt wurde, erfüllte Adams seine Pflichten so schlecht, dass er bald bei der Regierung verschuldet wurde. Innerhalb weniger Jahre nach dem Erben der Mälzerei seines Vaters war das Geschäft bankrott und das Gebäude selbst begann zu bröckeln. Der Familienbesitz wurde öffentlich versteigert, aber Adams schüchterte erfolgreich jeden ein, der daran dachte, ihn zu kaufen. Seine politischen Gegner griffen seine geschäftlichen Misserfolge auf und verspotteten ihn als „Sam the Mälzer“.

Adams fand seine Berufung als charismatischer Brandstifter, der die Flammen der Unabhängigkeit entfachte. Er erwies sich als geschickter darin, in die politischen Fußstapfen seines Vaters zu treten, als in seinem Geschäft. Der zukünftige Unterzeichner der Unabhängigkeitserklärung war einer der Hauptorganisatoren der Sons of Liberty, einer Gruppe, die sich 1765 zusammenschloss, um sich gegen das Stempelgesetz zu stellen. In den Wirtshäusern von Boston, wie der Green Dragon Tavern, traf sich Adams mit Paul Revere, John Hancock, Dr. Joseph Warren und anderen Mitgliedern der Sons of Liberty, um nicht nur Essen und Trinken, sondern auch Informationen über die Bewegung der britischen Truppen auszutauschen rund um Boston. „Wenn nicht auf den Schlachtfeldern gekämpft wurde, spielte sich die Amerikanische Revolution in Tavernen ab“, sagt Clark.

Adams setzte Bier sogar als politische Waffe für die Unabhängigkeit ein, indem er zum Boykott britischer Importe aufrief. „Es ist zu hoffen, dass die Herren der Stadt sich bemühen, unser eigenes Oktoberbier [Starkbier] wieder in Mode zu bringen“, schrieb er in einer Anzeige, „damit wir nicht mehr den Ausländern für glaubwürdige Spirituosen verpflichtet sind.“ , die in diesem Land ebenso erfolgreich hergestellt werden kann.“

„Sam Adams startete diese ‚Buy American‘-Kampagne“, sagt Clark. „Er flehte die Brauereien in Neuengland an, ein besseres Produkt herzustellen, damit die Kolonisten lokales Gebräu trinken und nicht auf Importe aus England angewiesen sind.“

Die Ironie ist, dass der Name des gescheiterten Mälzers dank Koch jetzt gleichbedeutend ist mit großartigem Craft Beer, und die hochwertigere Seifenlauge, zu deren Herstellung Adams einst amerikanische Brauer aufforderte, trägt jetzt seinen Namen und sein Ebenbild.


Samuel Adams (Bier)

Samuel Adams ist die Flaggschiffmarke der Boston Beer Company. Der Markenname (oft abgekürzt zu Sam Adams) wurde zu Ehren des Gründervaters der Vereinigten Staaten Samuel Adams gewählt. Adams erbte die Brauerei seines Vaters in der King Street (heute State Street). Manche Historiker sagen, er sei Brauer gewesen, andere beschreiben ihn als Mälzer. [1] Die Samuel-Adams-Brauerei befindet sich in Boston, Massachusetts, USA, wo Besucher eine Tour machen und Biere und Waren kaufen können. [2] Samuel Adams Bier wird von der Boston Beer Company gebraut, die von Jim Koch in Cambridge, MA, gegründet wurde, wo er die Mikrobrauerei von zu Hause aus gründete. Koch stammt aus einer langen Reihe von Cincinnati-Brauern, und Samuel Adams Bier wurde nach einem Rezept gegründet, das heute als Samuel Adams Boston Lager bekannt ist. [3]

Samuel Adams
Boston Lager
TypLagerbier
UrsprungslandVereinigte Staaten
Eingeführt1984
Alkohol nach Volumen5.0%
FarbeBernstein
WebseiteOffizielle Website


Frühe Karriere

Als Cousin zweiten Grades von John Adams, dem zweiten Präsidenten der Vereinigten Staaten, machte Samuel Adams 1740 seinen Abschluss am Harvard College und studierte kurz Jura, an dem er bei mehreren geschäftlichen Unternehmungen scheiterte. Als Steuereintreiber in Boston versäumte er es, die öffentlichen Abgaben einzuziehen und eine ordentliche Buchführung zu führen, wodurch er sich der Klage aussetzte.

Obwohl es ihm nicht gelang, persönliche oder öffentliche Geschäfte zu führen, nahm Adams eine aktive und einflussreiche Rolle in der Kommunalpolitik ein. Zu der Zeit, als das englische Parlament den Sugar Act (1764) verabschiedete, der Melasse für Einnahmen besteuerte, war Adams eine mächtige Figur in der Opposition gegen die britische Autorität in den Kolonien. Er prangerte die Tat an und war einer der ersten Kolonialherren, die gegen die Besteuerung ohne Vertretung aufriefen. Er spielte eine wichtige Rolle bei der Anstiftung der Unruhen nach dem Stamp Act in Boston, die sich gegen die neue Verpflichtung richteten, Steuern auf alle juristischen und kommerziellen Dokumente, Zeitungen und College-Diplome zu zahlen.


Samuel Adams

Porträt von Adams Ca. 1772 von John Singleton Copley. Das Porträt gelangte schließlich in den Besitz der Stadt und hing in der Großen Halle der Faneuil Hall, bis es im Bostoner Museum of Fine Arts hinterlegt wurde. Eine Kopie hängt noch heute in der Großen Halle.

Radikale? Tugendhafter Puritaner? Demagoge? Vielleicht all dies. Als John Adams über seinen Cousin Samuel Adams schrieb, erklärte er, er habe „das gründlichste Verständnis von Freiheit" war "eifrig und eifrig in der Sache“ und das verkörperte Samuel „standhafte Integrität" und "universeller guter Charakter.“[1] Der königliche Gouverneur Thomas Hutchinson hatte eine andere Perspektive auf Samuel Adams und behauptete, dass es keine „ein größerer Brandstifter in der Herrschaft des Königs oder ein Mann von größerer Bosheit des Herzens, der weniger Skrupel hat, auch wenn er kriminell ist, um seine Ziele zu erreichen.“[2] Was auch immer man von Samuel Adams halten mag, man muss zugeben, dass er vor allem ein glühender Patriot war.

Adams' Anfänge

Samuel Adams wurde am 16. September 1722 als Sohn von Samuel Adams Sr. und Mary (Fifield) Adams im Haus der Familie in der Purchase Street im South End des kolonialen Boston geboren. Sowohl Samuel Sr. als auch Mary stammten aus bekannten Bostoner Seefahrerfamilien und boten ihren Kindern ein komfortables und stabiles Zuhause. Der ältere Adams war ein erfolgreicher Malter und aktiver Teilnehmer an der Bostoner Politik. Als fester Anhänger der Selbstverwaltungstradition von Massachusetts nahm er regelmäßig an Stadtversammlungen teil und diente in der kolonialen Legislative. Der Elder Adams war auch ein Mitglied des Bostoner Caucus und ein überzeugter Verteidiger der Massachusetts Charter and Body of Liberties. Gläubige Gemeindeglieder alter puritanischer Abstammung, die Familie betete regelmäßig im South Meeting House, wo Samuel Sr. als Diakon diente. Samuel Sr. beeinflusste seinen Sohn sowohl politisch als auch spirituell deutlich, indem er ihm die puritanische Lehre von persönlicher und staatsbürgerlicher Tugend einflößte. Der jüngere Adams würde sein Leben der Aufrechterhaltung dieser Ideale widmen.

Der junge Samuel Adams besuchte die Boston Latin School, bis er 1736 in das Harvard College eintrat. Auf dem College begann er wirklich, seine politischen Ideen zu formulieren. Die puritanische Tradition in Neuengland legte großen Wert auf das Konzept des Bundes, einer Vereinbarung, die auf gegenseitigem Einvernehmen und gegenseitiger Verantwortung beruht. Die Charta von Massachusetts wurde insofern als ein solcher Bund angesehen, dass sie eine Regierung auf der Grundlage der Zustimmung des Volkes schuf. Für Adams arbeiteten Freiheit und Politik Hand in Hand. Die Menschen konnten nur so lange frei bleiben, wie sie eine Hand in der Regierung hatten, die sie regierte. Das Schreiben von Algernon Sydney und dem politischen Philosophen John Locke würde auch einen großen Einfluss auf das Denken des jungen Adams haben. Er erwarb 1740 seinen Bachelor-Abschluss und 1743 seinen Master. Für seine Dissertation argumentierte er "Ob es rechtmäßig ist, sich dem Obersten Richter zu widersetzen, wenn das Gemeinwesen nicht anders erhalten werden kann?"

Nach seinen Jahren in Harvard fand sich Adams etwas hilflos wieder. In den 1740er Jahren schlug er mehrere erfolglose Karrierewege ein. Er hatte eine Karriere als Jurist in Erwägung gezogen, suchte aber auf Drängen seiner Mutter eine Anstellung im Kontor des Kaufmanns Thomas Cushing. Das Kaufmannsleben interessierte Adams nicht und er war bald arbeitslos. Cushing behauptete, der junge Adams sei zu sehr mit Politik beschäftigt. Begierig darauf, dass sein Sohn erfolgreich ist, gewährte Adams 'Vater seinem Sohn ein Darlehen, um sein eigenes Geschäft zu gründen. Der junge Mann, der wenig Ahnung von persönlichen Finanzen hatte und fast keinen Geschäftssinn hatte, schleuderte das Geld schnell weg und wurde in der Mälzerei seines Vaters eingesetzt. Cushing hatte Recht, Adams wahres Interesse galt der Politik. Er würde sich der „Volkspartei“ anschließen, jenen Bürgern, die sich gegen die Verletzung der ihnen in der Charta von Massachusetts gewährten Rechte durch das Parlament entgegenstellen. Er sicherte sich seine erste politische Position als Clerk of the Boston Market im Jahr 1747. Im folgenden Jahr half er beim Aufbau der politischen Zeitung The Independent Advertiser und wurde ein häufiger Mitarbeiter. Ziel des Papiers war es, „die Rechte und Freiheiten der Menschheit zu verteidigen“. Leider für Adams würde die Zeitung kein Jahr halten.

Im Jahrzehnt der 1750er Jahre fand Adams die Verantwortung des Familienlebens und begann, seine politische Karriere aufzubauen. Samuel heiratete 1749 Elizabeth Checkley. „… sie war ein seltenes Beispiel für Tugend und Frömmigkeit, gepaart mit einer zurückhaltenden und bescheidenen Haltung und dem Charme eleganter Weiblichkeit.“ Drei Jahre jünger als er war Elizabeth die Tochter von Samuel Checkley, seinem Pastor im Old South Meeting House. Das Paar hatte sechs Kinder, von denen nur zwei die Reife erreichten, bevor Elizabeth 1757 aufgrund von Komplikationen bei der Geburt starb.[3] Verstört tauchte Adams in die Politik ein.

Faneuil Hall, wie es vor der Erweiterung des Gebäudes auf seine heutige Größe im Jahr 1805 aussah. In der Halle im zweiten Stock nahm Adams an Stadtversammlungen teil und wurde in seine Büros und Ausschüsse gewählt, in denen er einige seiner bedeutendsten Werke schrieb.

Mit freundlicher Genehmigung der Kongressbibliothek

Der junge Politiker

1756 wählte das Boston Town Meeting Samuel Adams zum Steuereintreiber. Die Position verschaffte ihm erstmals ein bescheidenes garantiertes Einkommen. Aber auch dies war Adams nach allen Berichten erfolglos. Er versäumte es oft, die erforderlichen Steuern von vielen Stadtbewohnern einzuziehen. Dies lag jedoch nicht daran, dass Adams mit der Zahlung von Steuern nicht einverstanden war. Mit vielen in der Stadt war er nachsichtig, weil sie in einer zunehmend stagnierten Wirtschaft keine höheren Preise zahlen konnten. Die Position bot ihm auch die Möglichkeit, sich unter eine Vielzahl von Stadtbewohnern zu mischen und Verbindungen zu knüpfen, die ihm in den kommenden Jahren gute Dienste leisten würden.

1763 ging der Franzosen- und Indianerkrieg, wie der nordamerikanische Schauplatz des Siebenjährigen Krieges genannt wurde, mit dem britischen Sieg über Frankreich zu Ende. Großbritannien erlangte die Kontrolle über das französische Kanada, verdoppelte dabei aber seine Staatsschulden fast. Die Notwendigkeit, Einnahmen zu erzielen und das neu erworbene Territorium zu verwalten, erforderte ein größeres Interesse des Parlaments an seinen Kolonialbesitzungen. Die Royal Proclamation von 1763 und der Sugar Act von 1764 waren die ersten Versuche des Parlaments, eine größere Kontrolle über die Kolonien zu erlangen. Das Zuckergesetz war eine Handelsverordnung, die die Einnahmen steigern und gleichzeitig den Schmuggel eindämmen sollte. Das Gesetz, eine Steuer auf Melasse, die von den Westindischen Inseln in die Kolonien importiert wurde, betraf überproportional Massachusetts und die anderen Kolonien in Neuengland, die für ihre Rumbrennereien von der Melasse abhängig waren. Die Proteste rund um das Gesetz zeigten, dass Adams sich als prominente Stimme in der Kommunalpolitik herausstellte. Als Mitglied des Town Meetings und lautstarker Kritiker der Steuer wurde Adams gebeten, den Widerstand des Meetings gegen das Gesetz in den Anweisungen dieses Gremiums an die Vertreter von Boston in der gesetzgebenden Körperschaft der Kolonie zu äußern. Es bot ihm die Führungsgelegenheit, für die er bestimmt zu sein schien. Er schlug vor, dass die dreizehn Kolonien eine vereinte Opposition darstellen und schrieb James Otis’ Gedanken über die Besteuerung ohne Vertretung:

Samuel Adams heiratete 1764 seine zweite Frau. Elizabeth Wells war die Tochter seines guten Freundes Francis Wells, eines erfolgreichen Bostoner Kaufmanns. Das Paar hatte keine gemeinsamen Kinder, aber „Betsy“ umarmte ihre Stiefkinder wie ihre eigenen und unterstützte ihren Mann während seiner gesamten politischen Karriere. Adams war ein wahrer Anhänger von John Winthrops Diktum „Die Fürsorge der Öffentlichkeit muss alle privaten Belange überwiegen.“[5] Seine unerschütterliche Entschlossenheit, die Rechte seiner Landsleute zu wahren, gefährdet häufig seinen Besitz, seinen Ruf und sein Leben. Dieses zielstrebige Streben führte ihn für den größten Teil der 1770er Jahre von zu Hause weg und machte Betsy effektiv zu einer alleinerziehenden Mutter. Es war ihre Stärke und Stärke, die die Familie nährte und dazu beitrug, ihre mageren Finanzen zu bewahren.

Im März 1765 verabschiedete das Parlament das Stempelgesetz, das vorsieht, dass die meisten gedruckten Materialien eine Steuermarke tragen müssen. Das Gesetz sah auch vor, dass Übertreter vor einem Admiralitätsgericht und nicht vor Ort von einer Jury ihrer Kollegen vor Gericht gestellt werden. Dies löste Empörung in den Kolonien und Unruhen in Boston aus. Im Gegensatz zum Zuckergesetz des Vorjahres handelte es sich hierbei um eine direkte Steuer, die fast alle Kolonisten betraf und die kolonialen Rechte verweigerte. Für Adams war dies eine Verletzung des Bündnisses, das ihm so wichtig war. Adams' Führung während der Stamp-Act-Krise von 1765 und seine enge Verbindung mit den Loyal Nine (einem Vorläufer der Sons of Liberty) würden seinen Einfluss in der wachsenden Bewegung gegen die parlamentarische Besteuerung und Gesetzgebung festigen. Wieder einmal würden die Treffen in Faneuil Hall ihn damit beauftragen, die Anweisungen der Stadt an ihre Vertreter, das Haus, zu verfassen. Zusammen mit seinem Cousin John, dessen Braintree-Anweisungen die Autorität des Parlaments in den Kolonien komplett ablehnen würden, würde Samuel schreiben:

Das Old State House in seiner heutigen Form. Es wurde 1713 erbaut und beherbergte die königliche Regierung der Provinz Massachusetts Bay. Der Gouverneur und der Rat, der Oberste Gerichtshof und die gesetzgebende Körperschaft hatten alle Kammern im zweiten Stock.

Ein aufstrebender politischer Führer

Im September desselben Jahres wurde Adams in das Repräsentantenhaus von Massachusetts gewählt (ein Sitz, den er für die nächsten 9 Jahre innehaben würde) und begann, seine Zeit zwischen Faneuil Hall und dem Town House (dem heutigen Old State House) aufzuteilen. Fast sofort begann er, eine Reihe von Resolutionen zu verfassen, die die Rechte und Freiheiten der Bevölkerung von Massachusetts verteidigten.

1766 stimmte das Parlament für die Aufhebung des Stempelgesetzes. Dies war ein monumentaler Sieg für die Kolonisten. Die Aufhebung im Parlament war jedoch an die Verabschiedung des Feststellungsgesetzes geknüpft. Dieses Gesetz besagt, dass das Parlament „hatte oder hätte das Recht, die volle Macht und Autorität zu haben, Gesetze und Statuten von ausreichender Kraft und Gültigkeit zu erlassen, um die Kolonien und das Volk von Amerika zu binden … in allen Fällen.“ Die Klagen gegen das Stempelgesetz und die daraus resultierende Aufhebung führten dazu, dass die Oppositionspartei in der Legislative von Massachusetts an die Macht kam. Adams wurde als Clerk of the House und Thomas Cushing aus Boston als Speaker gewählt. Der wohlhabende Bostoner Kaufmann John Hancock nahm ebenfalls an den Wahlen in diesem Jahr teil und schloss sich Adams, Cushing und James Otis an. Als Clerk war Adams für die grundlegende Aufzeichnung von Aufzeichnungen und die Kommunikation mit dem Agenten der Kolonie in London sowie mit anderen gesetzgebenden Versammlungen in den Kolonien verantwortlich. Er würde diese Position geschickt nutzen, um die radikale Agenda seiner Partei voranzutreiben und die Rechte von Massachusetts zu schützen. Die meisten Abgeordneten in der gesetzgebenden Körperschaft von Massachusetts erhielten kein Gehalt. Die Position des Schreibers war jedoch eine der wenigen, die ein Gehalt zahlten. Zum ersten Mal hatte Adams nun in seiner Karriere ein festes Einkommen und konnte sich noch mehr der Politik widmen.

Begierig darauf, seine Autorität wieder geltend zu machen, genehmigte das Parlament 1767 eine Reihe von Steuern auf bestimmte Gegenstände, die in die Kolonien eingeführt wurden. Bekannt als Townshend Acts, schuf das Gesetz auch ein American Board of Customs Commissioners, um die Einziehung durchzusetzen, und richtete seinen Hauptsitz in Boston ein. Als die Nachricht von den Gesetzen im Herbst 1767 Massachusetts erreichte, nutzte Adams das Boston Town Meeting, um Proteste und Boykotte zu organisieren. Im Januar des neuen Jahres beantragte er beim General Court, eine Petition an den König zu verfassen, in der er auf die Achtung der Charta-Rechte von Massachusetts drängt. Der Antrag stieß auf Widerstand von Vertretern einiger der ländlicheren Städte der Provinz, die immer noch mit dem Parlament verbunden waren.Als schlauer Politiker wartete Adams bis zum Ende der Legislaturperiode, als viele Oppositionelle abgereist waren und den Antrag erneut einbrachten. Es ging problemlos. Das Gericht beschloss daraufhin, die Petition zusammen mit einem Schreiben an die anderen Kolonien zu übersenden, in dem er zu vereintem Widerstand gegen die neuen Steuern aufrief. Adams (einer der Hauptautoren), bekannt als Massachusetts Circular Letter, argumentierte, dass nur koloniale Gesetzgeber das Recht hätten, Steuern zu erheben. Als Lord Hillsborough, Staatssekretär für die Kolonien, den Brief erhielt, ordnete er an, den Brief aufzuheben. Wenn das Repräsentantenhaus sich weigerte, befahl Hillsborough dem Gouverneur von Massachusetts, Francis Bernard, das General Court aufzulösen. Als es zu einer Abstimmung kam, weigerte sich die Legislative mit überwältigender Mehrheit, den Brief aufzuheben: 92 zu 17. Gouverneur Bernard löste die Legislative auf und würde fast ein weiteres Jahr nicht wieder zusammentreten.

Während das Innere des Old State House von politischem Trotz erschüttert wurde, drängten Adams und seine Radikalen außerhalb des Old State House die Bostoner Händler, keine Luxusgüter aus Großbritannien zu importieren. Sie ermutigten die Menschen in Massachusetts, selbstständiger zu werden. Zu dieser Zeit hatte auch ein basisches Einschüchterungsprogramm gegen die Zollkommissare und ihre Mitarbeiter begonnen, und obwohl es keine Beweise dafür gibt, dass Adams dies unterstützte, entmutigte er es sicherlich nicht. Als Reaktion auf den zunehmenden zivilen Ungehorsam und die Androhung von Gewalt gegen sie forderten die Kommissare die Entsendung einer Streitmacht der King’s Army nach Boston, um als Friedenstruppen zu dienen. Im Spätsommer kursierten Gerüchte, dass bald eine Armee Boston besetzen würde

Britische Bürger im 18. Jahrhundert glaubten weithin, dass ein stehendes Heer eine Bedrohung für die Freiheiten des Volkes darstellte. Empört über die scheinbar unmittelbar bevorstehende Ankunft von Truppen in Boston forderte Adams die Einberufung einer besonderen Stadtversammlung in Faneuil Hall. Um keinen offenen Bürgerkrieg zu provozieren, wurde das Treffen unter dem Vorwand abgehalten, darüber zu diskutieren, wie die Stadt gegen einen möglichen französischen Angriff zu verteidigen sei. Die Versammlung stimmte dafür, den Gouverneur zu bitten, die gesetzgebende Körperschaft von Massachusetts wieder in die Sitzung einzuberufen und die aktuellen Ereignisse anzusprechen. Der Gouverneur weigerte sich und Adams antwortete, indem er eine Versammlung aller Städte in Massachusetts forderte, die sich in Faneuil Hall treffen sollte. Siebenundsechzig Städte schickten Vertreter. In jeder Hinsicht war dies eine Sitzung der Legislative, wenn auch ohne Zustimmung des königlichen Gouverneurs. Ein Vorgeschmack auf die Gründung des 1774 gegründeten Provinzialkongresses? Der Konvent verabschiedete mehrere Resolutionen aus Protest, aber aus dem Treffen ergab sich nichts Wesentliches.

Dieser Kupferstich von Boston von Paul Revere zeigt die Landung der britischen Soldaten in Boston. Die verzierten Kirchtürme dominieren die Landschaft und versuchen den Betrachter zu fragen, warum in einer christlichen und friedlichen Stadt Truppen einquartiert werden müssen.

Mit freundlicher Genehmigung der American Antiquarian Society

Entfachen der Flammen des Widerstands

Truppen trafen schließlich am 1. Oktober 1768 in Boston ein. Adams nahm wieder seine Feder und unter dem Pseudonym Vindex schrieb er:

Eintausend Soldaten Seiner Majestät, die durch die Straßen von Boston patrouillierten, zwangen die Radikalen, bei ihren Protesten diskreter zu sein. Adams setzte seine rhetorischen und literarischen Fähigkeiten fortwährend ein, gründete Korrespondenzkomitees, schrieb Rundschreiben, Essays, Artikel für Zeitungen und verfeinerte sein Talent als Meister der Propaganda. Der Historiker Samuel Eliot Morrison bemerkte:

Zwischen 1768 und 1769 verfasste Adams über zwanzig Zeitungsartikel unter den Pseudonymen Vindex und Candidus. Darin wetterte er gegen die Zollkommissare und die stehende britische Armee. Es wird allgemein angenommen, dass er bei der Schaffung von einflussreich war Ein Tagebuch der Zeit. Es lief als Boulevardzeitung, die vorgab, eine tägliche Chronik des Lebens in Boston unter der Besatzung der Armee zu sein. Direkter, Adams erhöhte den Einsatz des Boykotts und trat dafür ein, dass Bostoner Händler sich weigern, alle britischen Waren zu importieren – eine Nichteinfuhrvereinbarung zwischen den Bostoner Händlern für ein Jahr. Er nutzte die alte puritanische Idee eines Bundes, um den gemeinsamen Zweck unter den Kaufleuten Bostons und anderer Kolonien zu fördern und die Menschen daran zu erinnern, dass Selbstverleugnung eine Tugend war.

Leider übertrumpfte der Gewinn für Adams oft Patriotismus. Viele der Bostoner Kaufleute drückten ihre Unterstützung für die Nichteinfuhr gerne in der Öffentlichkeit aus, aber privat betrachteten sie ihr Endergebnis. Viele Händler importierten heimlich Waren, die in Lagerhäusern gelagert wurden, bis der Nichtimport aufhörte. Sie legten ihre Vorräte an, um bereit zu sein, sobald die Nichtimporte beendet waren, damit sie die Gewinne ernten konnten. Inspektionsausschüsse wurden geschaffen, um zu versuchen, diejenigen aufzudecken, die den Pakt unterwandern. Zuerst wurden die Verstöße öffentlich gedemütigt und manchmal körperlich misshandelt, bis sie Buße taten, aber es war ein Programm, das fast unmöglich durchzusetzen war. Irgendwann würden diejenigen, die mit Adams nicht einverstanden waren, eine Plattform finden in Die Bostoner Chronik, eine von John Mein herausgegebene Zeitung, die die doppelzüngigen Händler entlarven und die Nichtimportbewegung schwächen wollte.

Obwohl Adams verzweifelt versuchte, den Importverbot aufrechtzuerhalten, zerfiel das System Anfang 1770. Die jahrelange Vereinbarung war vorbei und die Kaufleute wollten ihre Geschäfte wieder aufnehmen, sie hatten das Recht, ihre eigenen Waren zu verkaufen. Sie mussten ihren Lebensunterhalt bestreiten. In der Presse begann Adams diejenigen zu beschämen, die das Abkommen nicht verlängern wollten.

Adams war vielleicht entmutigt durch den Mangel an Enthusiasmus für den Nichtimport unter den Kaufleuten, aber er konnte sich trauen, dass viele durchschnittliche Bürger in Boston seinem Ruf folgten. Die Essenz von John Winthrops Modell der christlichen Nächstenliebe wurde in ihr Wesen eingegraben. "Wir müssen uns in dieser Arbeit als ein Mann zusammenschließen, wir müssen uns in brüderlicher Zuneigung unterhalten, wir müssen bereit sein, uns von unserem Überflüssigen zu befreien, um das Nötigste zu versorgen." Importeure waren oft das Ziel von Mob-Einschüchterung und Gewalt. Die Anwesenheit von Truppen in der Stadt trug ebenfalls zur Feindseligkeit bei, eine Feindseligkeit, die Adams helfen würde, sie zu schüren. Zwischen 1768 und 1769 hatte er mindestens dreizehn Zeitungsartikel verfasst, die sich mit der Präsenz eines stehenden Heeres in der Stadt befassten.

Ein aquarellierter Druck nach einem Stich von Paul Revere, der das Massaker von Boston darstellt. Auf diesem Bild ist Captain Preston hinter den Soldaten, sein Schwert erhoben, um anzudeuten, dass er den Männern befohlen hat, das Feuer zu eröffnen. In Wirklichkeit ist dies nie passiert.

Mit freundlicher Genehmigung der Kongressbibliothek

Meetings, Mobs, Martrys

Als 1770 näher rückte, begannen die Spannungen in kleineren Konfrontationen zwischen den Bürgern und den Soldaten aufzuflammen. Im November schrieb Adams

Spannungen brachen am 22. Februar 1770 aus, als ein kleiner Zollbeamter namens Ebenezer Richardson, der von einem Mob belästigt wurde und um seine Sicherheit fürchtete, versehentlich den 11-jährigen Christopher Seider erschoss.

Ein tragischer Unfall freilich, der aber einen enormen Propagandawert hatte. Adams ergriff die Gelegenheit. Er organisierte eine Beerdigung, an der über zweitausend Menschen teilnahmen. Die Prozession passierte die Faneuil Hall, das Town House (Old State House) und den Liberty Tree, bevor sie am Granary Burial Ground endete. Seider würde ein Märtyrer werden, der die Bevölkerung von Boston gegen die ungerechtfertigte britische Autorität vereinte.

Der Tod Seiders verstärkte nur die Erregung sowohl bei den Bürgern als auch bei den Soldaten. Anfang März 1770, nachdem sie 17 Monate lang unter einer Besatzungsarmee gelebt hatten, zwei Jahre Townshend-Pflicht und keine Einfuhr, begannen die Menschen in Boston, ihrer Frustration und Wut Ausdruck zu verleihen. Da die Soldaten ohne Anweisung des Gouverneurs nicht in der Lage waren, zu handeln, fühlten sie sich ohnmächtig. Sie hatten die ständigen Beleidigungen und Verhöhnungen satt. Sie waren des rauen Klimas in Neuengland überdrüssig. Sie sehnten sich danach, von Boston weg zu sein. Es schien nur eine Frage der Zeit, bis offene Feindseligkeiten ausbrachen.

Der zunehmende Stress wurde schließlich am 5. März 1770 entfesselt, als neun Soldaten Seiner Majestät einem Mob von mehreren Hundert wütenden Bürgern gegenüberstanden. In Notwehr, jedoch ohne Befehl, feuerten die Soldaten in die Menge. Fünf Zivilisten wurden getötet und sechs verletzt. Dieser unglückliche Vorfall ereignete sich in der King Street direkt vor dem Town House und sollte für immer als Massaker von Boston bekannt sein. Als ständiger Kritiker der Besatzung erkannte Adams sofort den Propagandawert des Ereignisses. Am 6. März führte er ein Komitee zum Stadthaus, um die Entfernung der Truppen aus der Stadt zu fordern. Vom amtierenden Gouverneur Thomas Hutchinson informiert, dass ein solcher Befehl an das Militärkommando der Stadt fiel, überquerte das Komitee die Straße zur Faneuil Hall, wo eine Notsitzung der Stadt stattfand. Adams wandte sich an die Versammelten, erhielt einstimmig die Forderung, die Truppen abzuziehen, bevor es zu weiterem Blutvergießen kam, und wurde zum Leiter eines 15-köpfigen Komitees ernannt, das die Forderung dem Gouverneur vorlegte. Es wurde vorgeschlagen, dass die umliegenden Städte bewaffnete Männer nach Boston schicken könnten, um die Soldaten zu vertreiben, wenn die Forderung nicht erfüllt würde. Angesichts einer solchen Krise beugten sich Hutchinson und sein Rat der Forderung, und Hutchinson schrieb an den Militärkommandanten:

Oberstleutnant Dalrymple stimmte zu und befahl den Truppen nach Castle Island im Hafen. Samuel Adams und die Gegner erzielten einen großartigen Sieg. Die an der Schießerei beteiligten Soldaten wurden festgenommen und würden vor Gericht gestellt.

Adams hatte auf einen schnellen Prozess gehofft, aber der Termin war auf den Herbst festgelegt, damit die Leidenschaften abkühlen konnten. Es war ihm egal, ob die Soldaten für schuldig oder unschuldig beurteilt wurden. Seine einzige Sorge war, dass die Stadt Boston als Opfer angesehen würde. Da er selbst Jura studiert hatte, wusste er jedoch, dass ein faires Verfahren unabdingbar war. Wenn der Prozess nicht fair war, würden Argumente, dass Großbritannien die Freiheiten der Kolonien nicht respektiere, an Autorität verlieren, wenn die Kolonisten kein ordnungsgemäßes Verfahren einhalten könnten. Qualifizierte Verteidiger wären der Schlüssel zur Erreichung dieses Ziels. Nur wenige Anwälte waren bereit, ihre Karriere bei der Verteidigung der Soldaten aufs Spiel zu setzen, aber Adams wusste, dass er auf zwei zählen konnte: Josiah Quincy und sein eigener Cousin John. Quincy schrieb, dass er die Position erst annahm, nachdem er „… von einem Adams, einem Hancock, einem Molineux, einem Cushing, einem Henshaw, einem Pemberton, einem Warren, einem Cooper und einem Phillips beraten und gedrängt worden war, sie zu übernehmen.“ Obwohl es keine sicheren Beweise gibt, ist es wahrscheinlich, dass John Adams einen ähnlichen Besuch hatte.

Die Auswahl der Anwälte war eine ausgezeichnete Wahl. John Adams und Josiah Quincy argumentierten, dass die Soldaten Notwehr feuerten, aber auch, dass sie nicht in Boston hätten sein sollen und in eine solche Situation geraten. Wegen des Vorwurfs des Mordes wurde keiner der Angeklagten für schuldig befunden. Nur zwei Gefreite wurden des Totschlags für schuldig befunden. Es bewies, dass Massachusetts Gerechtigkeit gerecht walten konnte und gleichzeitig Beweise beschönigen konnte, die für die Stadt schädlich gewesen sein könnten.

Die Sache am Leben erhalten

Im April 1770 erreichte die Nachricht von der Aufhebung aller Townshend-Steuern bis auf eine die amerikanischen Küsten. Die einzige verbleibende Steuer (die auf Tee) erlaubte es dem Parlament, sein Vorrecht beizubehalten, die Kolonien zu besteuern. Die Aufhebung in Verbindung mit der Entfernung der Truppen und dem erfolgreichen Abschluss des Prozesses leitete eine Zeit der Ruhe ein, die 1771 und 1772 andauern sollte. Samuel Adams jedoch ruhte nicht.

Im Repräsentantenhaus, in der Stadtversammlung und in der Presse kämpfte Adams dafür, die Opposition am Leben zu erhalten. Obwohl er privat mit dem Ausgang des Prozesses zufrieden war, wetterte er öffentlich weiter dagegen. Zwischen Dezember 1770 und Januar 1771 veröffentlichte er, wiederum unter dem Namen Vindex, eine Reihe von Artikeln, in denen er die Entscheidung des Gerichts verurteilte. Er würde keinen Rückfall im Kampf um die Erhaltung der Selbstverwaltungsrechte der Kolonien zulassen. Da er erkannte, dass keine Kolonie allein erfolgreich sein konnte, versuchte er, eine Form kolonialer Vereinigung zu schaffen. Während er mit Arthur Lee aus Virginia korrespondierte, schlug Adams vor, in den Kolonien Gesellschaften zu bilden, um miteinander zu korrespondieren und dem Parlament eine vereinte Opposition zu präsentieren. "Und wenn es mit einem richtigen Geist geführt wird, würde es den Feinden unserer gemeinsamen Freiheit, wie groß sie auch sein mögen, nicht Grund geben, zu zittern?"[12]

Im späten Frühjahr 1771 erhielt Boston die Nachricht, dass die Legislative nicht mehr über das Gehalt des Gouverneurs abstimmen würde. Stattdessen würde es vollständig von der Krone mit Einnahmen aus der Teesteuer bezahlt. Anstatt diese Nachricht als finanzielle Belastung der Kolonie zu betrachten, argumentierte Adams in der Presse, dass die Verwendung der kolonialen Steuereinnahmen durch das Parlament für die Verwaltung der Kolonie das Machtgleichgewicht bedrohen und einen Präzedenzfall schaffen würde, der die Unterstützung von stehenden Armeen und ministeriellen Rentnern ermöglichte und die anglikanische Kirche. Schreiben als Baumwolle Mather in der Boston Gazette rief Adams seine geliebten Charterrechte an.

Adams fand es schwierig, den Schwung aufrechtzuerhalten, eine Bevölkerung zu sammeln, die des Kampfes überdrüssig war, doch nach fast neun Jahren Protest war Adams noch lange nicht aufgegeben. Für ihn war Boston die „Stadt auf einem Hügel“, ein Vorbild für den Rest der Welt. Der Herbst 1772 brachte Nachrichten, die Boston und die gesamte Kolonie Massachusetts neu erweckten. Richter des Superior Court würden wie der Gouverneur nicht mehr vom Gesetzgeber, sondern von der Krone bezahlt. Adams bekam neue Energie und seine Wut brachte das Volk wieder in Einklang mit dem Bund.

Am 28. Oktober wurde in der Faneuil Hall eine besondere Stadtversammlung einberufen, um die Angelegenheit zu erörtern. Es wurde ein Beschluss gefasst, einen Ausschuss einzurichten, der sich mit dem Gouverneur treffen und die Anliegen der Stadt zum Ausdruck bringen sollte. Adams wurde zum Vorsitzenden des Ausschusses gewählt. Gouverneur Hutchinson hörte sich ihre Bedenken an, weigerte sich jedoch, ihnen relevante Informationen mitzuteilen. Die Gemeindeversammlung beantragte daraufhin die Einberufung des Gesetzgebers. Der Gouverneur lehnte dies erneut ab und verwies darauf, dass es nicht in der Zuständigkeit der Stadt liege, sich mit Fragen zu befassen, die über die der Kommunalverwaltung hinausgehen. Während eines Treffens in der Faneuil Hall am 2. November ergriff Adams Maßnahmen, indem er eine Resolution anbot, die die Einrichtung von Korrespondenzkomitees in ganz Massachusetts und die Schaffung einer Erklärung der Rechte der Kolonisten forderte. Ähnliche Komitees entstanden in den Kolonien und Massachusetts teilte bald seine „Erklärung“.

Diese beliebte Lithographie aus dem Jahr 1846 zeigt die "Zerstörung des Tees" im Hafen von Boston. In Wirklichkeit hatten die meisten Männer kaum mehr als Ruß oder Asche als Verkleidung im Gesicht. Adams war bei der Veranstaltung selbst auffällig abwesend.

Mit freundlicher Genehmigung der Kongressbibliothek

Tee und Tyrannei

Nach fast einem Jahrzehnt der Unruhen, Boykotte und Proteste wurde am 10. Mai 1773 der letzte Schlag in der Krise mit dem Parlament geschlagen. Das Parlament verabschiedete den Tea Act. Das Gesetz wurde entwickelt, um die finanziell schwächelnde East India Tea Company zu retten. Das Gesetz gewährte dem Unternehmen ein Monopol für den Verkauf in den Kolonien, indem es bestimmte Empfänger ernannte, wodurch es sich von einem ruinösen Überschuss an Tee befreien konnte und gleichzeitig der Regierung ermöglichte, das Recht des Parlaments zur Besteuerung der Kolonien zu stärken. Die Nachricht von der Tat löste Proteste in den Kolonien aus. Empörung und Drohungen gegen die Empfänger zwangen viele zum Rücktritt und Teeschiffe zur Abkehr. Während diese Protest- und Einschüchterungskampagne in den meisten Kolonien erfolgreich war, war Massachusetts eine andere Geschichte. Die Teeempfänger in Boston ließen sich nicht einschüchtern. Am 18. Oktober segelten drei Teeschiffe nach Boston. Die erste, die am 28. November eintraf, war die Dartmouth. Laut Gesetz musste die Verzollung des Tees innerhalb von 20 Tagen bezahlt werden oder die Fracht wurde vom Zoll beschlagnahmt und zur Versteigerung angeboten. Adams und seine radikalen Mitstreiter wussten, dass der Tee, wenn er entweder freiwillig oder durch Beschlagnahme angelandet wurde, schließlich verkauft und damit besteuert würde. Ihr Ziel war es, ein vollständiges Entladen zu verhindern. Das Boston Committee of Correspondents postierte eine Wache am Griffin’s Wharf, wo die Dartmouth vor Anker lag. Am 28. wurde in der Faneuil Hall eine Dringlichkeitsversammlung der Stadt einberufen, aber die Halle war bald über ihre Kapazitäten hinaus gefüllt und die Versammlung wurde im Old South Meeting House vertagt. In einer einstimmigen Resolution wurde die Rücksendung des Tees nach England gefordert, in der festgestellt wurde, dass … eine tugendhafte und beständige Opposition gegen den Ministerplan der Regierung Amerikas absolut notwendig ist, um selbst den Schatten der Freiheit zu bewahren …“[15]

Die Zollbeamten lehnten ab. Mit Hilfe des Adams-Korrespondenzkomitees suchte und erhielt Boston Unterstützung für seine Resolution von vielen Städten in ganz Massachusetts. Der Biber und die Eleanor schlossen sich bald dem Dartmouth an. Auf dem Kai wurden Wachen aufgestellt, um die drei Schiffe zu bewachen.

Die 20-Tage-Frist auf dem Dartmouth war der 17. Dezember. Nach mehreren Treffen in Old South und mehreren erfolglosen Versuchen, die Schiffe zurückzudrehen, fand am 16. Dezember ein letztes Treffen unter dem Vorsitz von Adams statt. Diesmal wurde direkt an Gouverneur Thomas Hutchinson selbst appelliert. Hutchinson antwortete von seinem Landhaus außerhalb von Boston, dass er sich nicht von der „Meute“ beeindrucken lassen würde und bestand darauf, dass die Ladung am nächsten Tag entladen würde. In Erwartung einer solchen Reaktion nahmen die Bostoner Sons of Liberty die Sache selbst in die Hand. Männer, die mit ruß- und kohleverschmierten Gesichtern warteten, machten sich auf den Weg zu den drei Schiffen, die den Tee trugen. Nach stundenlanger Teamarbeit zerstören die Mitglieder 342 Teekisten. Es gibt keine Beweise dafür, dass Adams an der Zerstörung des Tees beteiligt war, aber er verschwendete keine Zeit, um ihn zu loben:

Als Anfang 1774 die Nachricht von der Zerstörung des Tees England erreichte, reagierte das Parlament schnell und hart mit einer Reihe von Gesetzen, die als Coercive Acts bekannt sind. Als erstes wurde das Boston Port Bill verabschiedet. Dies schloss den Hafen von Boston sowohl für den ein- als auch für den ausgehenden Handel, bis Massachusetts Wiedergutmachungen für den zerstörten Tee leistete. Der Gesetzentwurf verlegte auch den Sitz der Kolonialregierung von Boston nach Salem, etwa 25 Meilen nördlich. Bald folgte der Massachusetts Government Act. Der Government Act entzog Massachusetts seiner Charta und beschränkte die Stadtversammlungen auf eine pro Jahr, sofern der Gouverneur nichts anderes anordnete. Das Administration of Justice Act und das Quartering Act würden die Reihe abrunden. Die Einwohner von Boston reagierten, indem sie auf ihre angeborene puritanische Selbstdisziplin, Sparsamkeit und Selbstbewusstsein sowie auf den Glauben zurückgriffen, dass die Familie ein kleines Commonwealth und das größere Commonwealth eine große Familie ist.Die Gesetze dienten nur dazu, die Bevölkerung von Massachusetts enger zusammenzuführen. Durch das Netzwerk der Korrespondentenausschüsse suchte und erhielt Boston nicht nur Hilfe von Städten in Massachusetts, sondern auch von Gemeinden in den Kolonien. Am 17. Juni 1774 entwarf Adams die Beschlüsse des Repräsentantenhauses von Massachusetts und bat um Hilfe und Rat:

Dieser Cartoon zeigt Lord North mit dem Boston Port Bill in seiner Tasche, der die indianische Frau, die Amerika darstellt, zwingt, Tee zu trinken. Im Hintergrund ist Boston mit einer Kanonade dargestellt. Die Frau im Hintergrund ist Britannia, die ihre Augen vor dem Angriff schützt.

Mit freundlicher Genehmigung der Kongressbibliothek

Auf dem Weg zu Krieg und Unabhängigkeit

Um diese Gesetze durchzusetzen und Massachusetts unter Kontrolle zu bringen, wurde General Thomas Gage zum Militärgouverneur der Provinz ernannt und 4000 Soldaten wurden geschickt, um die Stadt zu besetzen. Adams reagierte schnell. Im Juni leitete er einen Ausschuss im Repräsentantenhaus, der jetzt in Salem tagt, der vorschlug, Einzelpersonen zu wählen, die Massachusetts auf einem Kolonialkongress vertreten sollten, der in Philadelphia zusammentreten sollte, um die Krise in Boston zu diskutieren. Unnötig zu erwähnen, dass er als einer der Delegierten ausgewählt wurde. Als der Erste Kontinentalkongress im September zusammentrat, wurde die Lage in Massachusetts nur noch verzweifelter. In dem Vakuum, das Adams und andere führende Oppositionsführer nach Philadelphia reisten, übernahm Joseph Warren, Adams guter Freund, die Führungsrolle. Warren schrieb bald The Suffolk Resolves, eine virtuelle Unabhängigkeitserklärung für Massachusetts. Durch enge Zusammenarbeit durch Korrespondenz haben Adams und Warren einen kühnen Vorschlag gemacht - die Schaffung einer Oppositionsregierung! Adams wusste, dass die Bevölkerung von Massachusetts, damit ein solcher Plan erfolgreich sein kann, vereint an Warren schreiben musste:

Am 25. September 1774 schrieb Adams an Warren und teilte ihm mit, dass der Kongress seinen Suffolk Resolves zugestimmt habe und dass

Der Massachusetts Provincial Congress trat erstmals im Oktober 1774 zusammen und übernahm alle legislativen, finanziellen und militärischen Befugnisse für die Kolonie außerhalb von Boston. Die Würfel waren gefallen und ein Bürgerkrieg drohte. Der Kongress nahm umgehend eine defensive Haltung gegen eine mögliche militärische Aggression durch die Truppen Seiner Majestät ein, indem er mehrere Teile der Militärverordnung beschlagnahmte, Vorräte lagerte und „Minute-Mann“-Kompanien von Milizen gründete. Ein junger Quäker aus Rhode Island, Nathanael Green, beobachtete die Situation, würde schreiben "Erwarte bald, sehr bald die durstige Erde im Blut amerikanischer Söhne trinken zu hören."[20]

Der Kontinentalkongress in Philadelphia vertagte sich im November mit dem Mandat, im Mai 1775 wieder zusammenzutreten, falls sich die Lage nicht bessern sollte. Samuel Adams kehrte nach Massachusetts zurück, um seinen Sitz im Provinzkongress einzunehmen. Dort arbeitete er die nächsten fünf Monate unermüdlich daran, Hilfe für die Menschen in Boston zu erhalten und zu verteilen, die immer noch unter der Schließung des Hafens leiden.

Unterdessen wurde General Gage vom britischen Ministerium verstärkt unter Druck gesetzt, der Rebellion in Massachusetts ein Ende zu setzen. Gage wollte Konflikte so weit wie möglich vermeiden und versuchte zunächst nicht, Oppositionsführer wie Samuel Adams zu verhaften, aus Angst, dass ein solcher Schritt eine gewaltsame Gegenreaktion auslösen könnte. Stattdessen versuchte Gage, den Provinzkongress daran zu hindern, weitere Militärgüter zu erwerben. Dies führte zu einer Reihe relativ harmloser Begegnungen zwischen den Truppen Seiner Majestät und lokalen Milizen, die als Powder Alarms bekannt sind. Jede Seite versuchte, vor der anderen lokale Schießpulverlager und militärische Kampfmittel zu erobern. Am 14. April 1775 erhielt Gage Briefe vom Außenminister, die ihn zur Hand zwangen. Ihm wurde befohlen, die Milizen zu entwaffnen und die Anführer der Rebellion sofort zu verhaften.

Dieses Gemälde von John Trumbull idealisiert den Moment, als der Entwurf der Unabhängigkeitserklärung dem Kontinentalkongress in der heutigen Independence Hall in Philadelphia, Pennsylvania, vorgestellt wurde. Samuel Adams ist in der ersten Reihe der sitzenden Männer abgebildet, neben Richard Henry Lee im grauen Anzug.

Courtesy Architekt des Kapitols

Gründervater

Die Ankunft des Frühlings brachte keine Besserung der Lage in Massachusetts. Ein zweiter Kontinentalkongress wurde für notwendig erachtet. Adams wurde erneut zusammen mit John Adams, John Hancock und Robert Treat Paine als Delegierter für den Kongress ausgewählt. Bevor sie Anfang April nach Philadelphia aufbrachen, nahmen Adams und Hancock an einer Sitzung des Provinzkongresses teil und trafen sich dann in der Stadt Concord, 24 km nordwestlich von Boston. Nach dem Treffen entschieden sich die Männer, in Kenntnis von Gages jüngsten Befehlen, im Haus von Reverend Clarke in der Nachbarstadt Lexington zu bleiben, anstatt eine Verhaftung in Boston zu riskieren.

Unterdessen befahl Gage, sich dem zunehmenden Handlungsdruck zu beugen, einer Truppenkolonne nach Concord, um eine mutmaßliche Cache-Munition zu beschlagnahmen und zu vernichten. Ironischerweise würde der Marsch sie direkt durch Lexington führen. Es gibt keine Beweise dafür, dass Gage an diesem Tag die Verhaftung von Adams und Hancock angeordnet hatte, aber aus Angst vor einer möglichen Festnahme der beiden Männer schickte Joseph Warren die Reiter Paul Revere und William Dawes los, um die Delegierten zu warnen, weiterzuziehen. Die Truppen kamen am Morgen des 19. in Lexington an, gerade als Hancock und Adams ihre Flucht verhinderten. Scharmützel zwischen den Truppen Seiner Majestät und bewaffneten Milizen an diesem Tag in Lexington Green und Concords North Bridge markierten den Beginn des bewaffneten Aufstands, der schließlich zum amerikanischen Unabhängigkeitskrieg werden sollte.

Die Ereignisse begannen im Frühjahr und Frühsommer 1775 schnell voranzukommen. In rascher Folge stellte der Kontinentalkongress eine Armee auf, wurde über die Schlacht bei Bunker Hill informiert und befahl eine Invasion Kanadas. In den Jahren des Kampfes, die zum Zweiten Kontinentalkongress führten, kam Adams zu der Erkenntnis, dass eine Loyalität gegenüber der Krone und eine mögliche Aussöhnung mit dem Parlament unmöglich waren. Unabhängigkeit schien der einzig logische Weg. Der Ausbruch der Feindseligkeiten festigte seine Überzeugung und er arbeitete bewusst und geduldig daran, seine Delegierten von der Notwendigkeit eines vollständigen Bruchs mit Großbritannien zu überzeugen. Als sich der Kalender von 1775 auf 1776 drehte, breitete sich der Krieg in den Kolonien aus. Adams gewann mehr Unterstützung für die Sache der Unabhängigkeit.

Die Idee, die John Winthrop 130 Jahre zuvor in einer Ansprache vor dem Massachusetts General Court vorgebracht hatte, eine Idee, die in Adams Seele verwurzelt war, wurde endlich verwirklicht, und zwar nicht nur für Massachusetts, sondern für alle nordamerikanischen Kolonien Großbritanniens:

Am 7. Juni 1776 legte Richard Henry Lee aus Virginia dem Kongress eine Resolution vor, in der er die Unabhängigkeit von Großbritannien forderte. Nach einer mehrwöchigen Debatte verabschiedete der Kongress die Resolution am 2. Juli 1776. Am 4. Juli, nach Jahren entschlossener Bemühungen um die Rechte der Amerikaner unter Missachtung des Parlaments, gab Adams seine Stimme für die Ratifizierung der Unabhängigkeitserklärung ab.

Dreiunddreißig Jahre nach dem Vorbringen des Arguments "Ob es rechtmäßig ist, sich dem Obersten Richter zu widersetzen, wenn das Gemeinwesen nicht anders erhalten werden kann?" in seiner Masterarbeit kam Adams schließlich zu einem Ergebnis.

Heute steht das Vermächtnis von Samuel Adams in Bronze verewigt auf einem Granitsockel vor dem Gebäude, in dem seine Karriere weitgehend begann: Faneuil Hall.

Bleibendes Erbe

1779 wurden Samuel Adams, John Adams und James Bowdoin ausgewählt, um eine Verfassung für den Staat Massachusetts zu entwerfen. Zu den vielen Quellen, die bei der Erstellung des Dokuments herangezogen wurden, gehörten die Massachusetts Charter und der Massachusetts Body of Liberties. Die Bevölkerung von Massachusetts ratifizierte in ihren Stadtversammlungen im Jahr 1780 die Verfassung des Commonwealth of Massachusetts.

Während dieser Zeit war Adams weiterhin Delegierter des Kontinentalkongresses. Der Kongress arbeitete jedoch heimlich hinter verschlossenen Türen, und es gibt nur wenige Details über die Rolle, die Adams nach der Unterzeichnung der Unabhängigkeitserklärung gespielt haben könnte. Er diente in mehreren Kongressausschüssen, hatte eine Position im Kriegsausschuss und half bei der Ausarbeitung der Artikel der Konföderation, bevor er 1781 nach Massachusetts zurückkehrte. Der Rest von Adams 'Karriere war hauptsächlich der staatlichen und nicht der nationalen Politik gewidmet. In den 1780er Jahren war Adams Präsident des Senats von Massachusetts und von 1789 bis 1793 Vizegouverneur unter Gouverneur John Hancock. Als Hancock im Amt starb, übernahm Adams das Amt des Gouverneurs. Im Anschluss an diese Amtszeit wurde Adams aus eigenem Recht für drei aufeinander folgende einjährige Amtszeiten als Gouverneur des Commonwealth of Massachusetts gewählt. Nach seiner Amtszeit als Gouverneur im Jahr 1797 zog er sich aus der Politik zurück. Samuel Adams starb am 2. Oktober 1803 im Alter von 81 Jahren und wurde auf dem Granary Burying Ground beigesetzt.


Wie hat Samuel Adams Boston Lager angefangen?

Jim Koch ging aufs College an der Harvard University und glaubte, dass er nicht in die Bierindustrie einsteigen würde, an der seine Familie seit 150 Jahren beteiligt war. Nach seinem Studium an derselben renommierten Universität, einer der besten des Landes, begann er eine Karriere in der Unternehmensberatung. Während er viele Jahre in dieser Karriere blieb, beschloss er 1984, dass es an der Zeit war, etwas Neues auszuprobieren.

Koch spürte, dass die Leute Appetit auf mehr in ihrem Bier hatten, und auf Anraten seines Vaters nahm er das Rezept seines Ururgroßvaters Louis Koch und begann in seiner eigenen Küche zu brauen. Dort braute er das erste Samuel Adams Boston Lager.

Jim Koch beschloss, das Lager nach Samuel Adams zu benennen – einem Patrioten, der Optimismus verkörperte und Menschen zusammenbrachte, um die Amerikanische Revolution zu starten. Samuel Adams war auch ein Brauer mit Familienbrautradition.

Im darauffolgenden Frühjahr füllte Jim Koch seine Aktentaschen mit Flaschen seines Gebräus und begann, von Tür zu Tür zu gehen, um sie an Bostoner Pubs zu verkaufen. Zu dieser Zeit waren in den Vereinigten Staaten die wichtigsten Brauoptionen helle Lagerbiere. Craft Beer gab es im Wesentlichen nicht, daher wurde der volle Geschmack von Samuel Adams Boston Lager sehr begrüßt.


Samuel Adams wurde am 27. September 1722 in Boston, Massachusetts, geboren. Adams machte 1740 seinen Abschluss am Harvard College und wurde bald als Patriot und einer der Gründerväter der Vereinigten Staaten bekannt.

Als starker Gegner der britischen Besteuerung half Adams, den Widerstand in Boston gegen den britischen Stempelgesetz von 1765 zu organisieren. Er spielte auch eine wichtige Rolle bei der Organisation der Boston Tea Party — ein Akt der Opposition gegen den Tea Act von 1773 — unter verschiedenen andere politische Bemühungen.

Adams diente von 1765 bis 1774 als Gesetzgeber von Massachusetts. Unter seinen Verdiensten gründete er das Boston&aposs Committee of Correspondence, das — wie ähnliche Einrichtungen in anderen Städten in den Kolonien — ein mächtiges Instrument für die Kommunikation und Koordination während der amerikanischen Revolutionskrieg.


Inhalt

Samuel Adams wurde am 16. September 1722 in Boston in der britischen Kolonie Massachusetts geboren, einem Datum im alten Stil, das manchmal in das Datum des 27. September im neuen Stil umgewandelt wird. [5] Adams war eines von zwölf Kindern von Samuel Adams, Sr ., und Mary (Fifield) Adams in einem Alter hoher Kindersterblichkeit lebten nur drei dieser Kinder über ihren dritten Geburtstag hinaus. [6] [7] [8] Adams' Eltern waren fromme Puritaner und Mitglieder der Old South Congregational Church. Die Familie lebte in der Purchase Street in Boston. [6] [9] Adams war stolz auf sein puritanisches Erbe und betonte in seiner politischen Karriere puritanische Werte, insbesondere Tugend. [3] [4]

Samuel Adams sen. (1689–1748) war ein wohlhabender Kaufmann und Kirchendiakon. [10] [11] [6] Diakon Adams wurde durch eine Organisation, die als Boston Caucus bekannt wurde und Kandidaten förderte, die populäre Anliegen unterstützten, zu einer führenden Persönlichkeit in der Bostoner Politik. [12] [13] Der Boston Caucus half bei der Gestaltung der Tagesordnung des Boston Town Meetings. Eine Stadtversammlung in Neuengland ist eine Form der Kommunalverwaltung mit gewählten Beamten und nicht nur eine Versammlung von Bürgern, so der Historiker William Fowler, es war "die demokratischste Institution im britischen Empire". [14] [12] Diakon Adams stieg durch die politischen Reihen auf und wurde Friedensrichter, ein Vorwähler und ein Mitglied des Repräsentantenhauses von Massachusetts. [15] [16] [17] [18] Er arbeitete eng mit Elisha Cooke, Jr. (1678–1737) zusammen, dem Führer der „Volkspartei“, einer Fraktion, die sich jeglichen Eingriffen königlicher Beamter in die verkörperten Kolonialrechte widersetzte in der Charta von Massachusetts von 1691. [19] [18] [20] [17] In den kommenden Jahren wurden Mitglieder der "Volkspartei" als Whigs oder Patrioten bekannt. [21] [22]

Der jüngere Samuel Adams besuchte die Boston Latin School und besuchte 1736 das Harvard College. Seine Eltern hofften, dass seine Schulausbildung ihn auf den Dienst vorbereiten würde, aber Adams verlagerte sein Interesse allmählich auf die Politik. [6] [24] Nach seinem Abschluss im Jahr 1740 setzte Adams sein Studium fort und erwarb 1743 einen Magisterabschluss wies darauf hin, dass seine politischen Ansichten, wie die seines Vaters, an kolonialen Rechten orientiert waren. [25] [26] [27] [28]

Adams' Leben wurde stark von der Beteiligung seines Vaters an einer Bankkontroverse beeinflusst. Im Jahr 1739 sah sich Massachusetts einer ernsthaften Währungsknappheit gegenüber, und Deacon Adams und der Boston Caucus gründeten eine "Landbank", die Papiergeld an Kreditnehmer ausgab, die ihr Land als Sicherheit verpfändeten. [29] [30] [31] Die Landbank wurde im Allgemeinen von der Bürgerschaft und der Volkspartei getragen, die das Repräsentantenhaus, die untere Instanz des Gerichts, dominierte. Opposition gegen die Landbank kam von der eher aristokratischen "Hofpartei", die Anhänger des königlichen Gouverneurs war und den Gouverneursrat, die obere Kammer des General Court, kontrollierte. [30] Die Hofpartei nutzte ihren Einfluss, um 1741 durch das britische Parlament die Auflösung der Landbank zu veranlassen und Gold. Auch nach dem Tod von Deacon Adams dauerten jahrelange Klagen über die Bank an, und der jüngere Samuel Adams musste den Familienbesitz oft vor der Beschlagnahme durch die Regierung verteidigen. [27] [32] [34] [35] [36] [37] [38] Für Adams dienten diese Klagen „als eine ständige persönliche Erinnerung daran, dass Großbritanniens Macht über die Kolonien auf willkürliche und destruktive Weise ausgeübt werden könnte“. [38]

Nachdem er 1743 Harvard verlassen hatte, war sich Adams über seine Zukunft unsicher. Er überlegte, Anwalt zu werden, entschied sich aber stattdessen, ins Geschäft zu gehen. Er arbeitete im Kontor von Thomas Cushing, aber die Anstellung dauerte nur wenige Monate, weil Cushing der Meinung war, dass Adams zu sehr mit Politik beschäftigt war, um ein guter Kaufmann zu werden. [39] [40] Adams 'Vater lieh ihm dann 1.000 Pfund, um sich selbstständig zu machen, eine beträchtliche Summe für die damalige Zeit. [40] [29] Adams' Mangel an Geschäftsinstinkt wurde bestätigt, er lieh die Hälfte dieses Geldes einem Freund, der es nie zurückzahlte, und verschwendete die andere Hälfte. Adams blieb nach den Worten der Historikerin Pauline Maier immer "ein Mann, der weder Geld verdienen noch besitzen wollte". [41]

Nachdem Adams sein Geld verloren hatte, machte ihn sein Vater zum Teilhaber in der Mälzerei der Familie, die sich neben dem Haus der Familie in der Purchase Street befand. Mehrere Generationen von Adams waren Mälzer, die das zum Bierbrauen notwendige Malz herstellten. [43] Jahre später machte sich ein Dichter über Adams lustig, indem er ihn "Sam the Mälzer" nannte. [27] [44] Adams wurde oft als Brauer beschrieben, aber die vorhandenen Beweise deuten darauf hin, dass er als Mälzer und nicht als Brauer arbeitete. [43] [45] [46]

Im Januar 1748 wurden Adams und einige Freunde durch den britischen Eindruck entzündet und vom Stapel gelassen Der unabhängige Werbetreibende, eine Wochenzeitung, die viele politische Essays von Adams gedruckt hat. [27] [39] [47] Seine Essays stützten sich stark auf den englischen Polittheoretiker John Locke Zweite Abhandlung der Regierung, und sie betonten viele der Themen, die seine spätere Karriere prägten. [48] ​​[34] Er argumentierte, dass das Volk jedem Eingriff in seine verfassungsmäßigen Rechte widerstehen müsse. [34] Er führte den Niedergang des Römischen Reiches als Beispiel dafür an, was mit Neuengland passieren könnte, wenn es seine puritanischen Werte aufgeben würde. [49]

Als Deacon Adams 1748 starb, wurde Adams die Verantwortung für die Angelegenheiten der Familie übertragen. [50] [51] Im Oktober 1749 heiratete er Elizabeth Checkley, die Tochter seines Pastors. [35] [52] Elizabeth gebar in den nächsten sieben Jahren sechs Kinder, aber nur zwei erreichten das Erwachsenenalter: Samuel (geboren 1751) und Hannah (geboren 1756). [35] Im Juli 1757 starb Elizabeth kurz nach der Geburt eines totgeborenen Sohnes. [35] [51] [53] Adams heiratete 1764 erneut Elizabeth Wells, [54] hatte aber keine weiteren Kinder. [41]

Wie sein Vater begann Adams mit Unterstützung des Boston Caucus eine politische Karriere. Er wurde 1747 in sein erstes politisches Amt gewählt und war einer der Angestellten des Bostoner Marktes. 1756 wählte ihn das Boston Town Meeting zum Steuereintreiber, was ihm ein kleines Einkommen verschaffte. [27] [34] [35] [55] Er versäumte es oft, Steuern von seinen Mitbürgern einzuziehen, was seine Popularität bei denen steigerte, die nicht zahlten, ihn aber für den Mangel haftbar machte. [56] [13] Bis 1765 war sein Konto mehr als 8.000 Pfund im Rückstand. Die Gemeindeversammlung stand kurz vor dem Bankrott, und Adams musste Klage gegen säumige Steuerzahler einreichen, aber viele Steuern wurden nicht eingezogen. [57] Im Jahr 1768 nutzten seine politischen Gegner die Situation zu ihrem Vorteil und erwirkten ein Gerichtsurteil in Höhe von 1.463 £ gegen ihn. Adams' Freunde haben einen Teil des Defizits abbezahlt, und die Gemeindeversammlung hat den Rest abgeschrieben. Zu diesem Zeitpunkt war er zum Führer der Volkspartei geworden, und die peinliche Situation schmälerte seinen Einfluss nicht. [58] [59]

Samuel Adams wurde bald nach dem Sieg des Britischen Empire im Franzosen- und Indianerkrieg (1754–1763) zu einer wichtigen Persönlichkeit des öffentlichen Lebens in Boston. Das britische Parlament war hoch verschuldet und suchte nach neuen Einnahmequellen, und es versuchte zum ersten Mal, die Kolonien Britisch-Amerikas direkt zu besteuern.[60] [61] Dieser Steuerstreit war Teil einer größeren Divergenz zwischen der britischen und amerikanischen Auslegung der britischen Verfassung und dem Umfang der Autorität des Parlaments in den Kolonien. [62]

Zuckergesetz

Der erste Schritt des neuen Programms war der Sugar Act von 1764, den Adams als Verletzung langjähriger Kolonialrechte ansah. Kolonisten seien im Parlament nicht vertreten, argumentierte er, und daher könnten sie von dieser Körperschaft nicht besteuert werden, die Kolonisten würden von den Kolonialversammlungen vertreten, und nur sie könnten von ihnen Steuern erheben. [63] Adams äußerte diese Ansichten im Mai 1764, als das Boston Town Meeting seine Vertreter in das Massachusetts House wählte. Wie üblich gab die Stadtversammlung den Vertretern eine Reihe von schriftlichen Anweisungen, für die Adams ausgewählt wurde. Adams hob hervor, was er als Gefahren einer Besteuerung ohne Vertretung ansah:

Denn wenn unser Handel besteuert werden darf, warum nicht unser Land? Warum nicht die Produkte unserer Ländereien und alles, was wir besitzen oder nutzen? Dies, das wir begreifen, vernichtet unser Charta-Recht, selbst zu regieren und zu besteuern. Es trifft auf unsere britischen Privilegien, die wir, da wir sie nie verwirkt haben, mit unseren Mitmenschen, die Eingeborene Großbritanniens sind, gemeinsam haben. Wenn uns Steuern in irgendeiner Form auferlegt werden, ohne dass wir dort eine gesetzliche Vertretung haben, werden wir dann nicht vom Charakter freier Untertanen auf den elenden Staat tributpflichtiger Sklaven reduziert? [63] [64] [65]

„Als das Boston Town Meeting am 24. Mai 1764 die Anweisungen von Adams genehmigte“, schreibt der Historiker John K. Alexander, „war es das erste politische Gremium in Amerika, das feststellte, dass das Parlament die Kolonisten verfassungsmäßig nicht besteuern könne die erste offizielle Empfehlung, dass die Kolonien eine einheitliche Verteidigung ihrer Rechte vorlegen." [66] Adams' Anweisungen wurden in Zeitungen und Broschüren veröffentlicht, und er wurde bald eng mit James Otis Jr. verbunden, einem Mitglied des Massachusetts House, das für seine Verteidigung der Kolonialrechte berühmt war. [66] Otis forderte kühn die Verfassungsmäßigkeit bestimmter Gesetze des Parlaments, aber er ging nicht so weit wie Adams, der zu dem Schluss kam, dass das Parlament keine Souveränität über die Kolonien habe. [67] [21] [64] [68]

Stempelgesetz

Im Jahr 1765 verabschiedete das Parlament das Stempelgesetz, das Kolonisten verpflichtete, auf die meisten gedruckten Materialien eine neue Steuer zu zahlen. [61] [69] Die Nachricht von der Verabschiedung des Stempelgesetzes sorgte in den Kolonien für Aufruhr. [70] [71] Die koloniale Reaktion spiegelte die Anweisungen von Adams von 1764 wider. Im Juni 1765 forderte Otis einen Stamp Act Congress, um den kolonialen Widerstand zu koordinieren. [72] [73] Das Virginia House of Burgesses verabschiedete eine weit verbreitete Reihe von Beschlüssen gegen das Stempelgesetz, die Adams' Argumenten gegen das Zuckergesetz ähnelten. [73] Adams argumentierte, dass der Stempelgesetz verfassungswidrig sei, er glaubte auch, dass er der Wirtschaft des britischen Empire schaden würde. Er unterstützte Aufrufe zum Boykott britischer Waren, um Druck auf das Parlament auszuüben, die Steuer aufzuheben. [73] [74]

In Boston organisierte eine Gruppe namens Loyal Nine, ein Vorläufer der Sons of Liberty, Proteste gegen den Stempelgesetz. Adams war mit den Loyal Nine befreundet, aber kein Mitglied. [74] [75] Am 14. August wurde der Briefmarkenhändler Andrew Oliver in dieser Nacht als Bildnis am Liberty Tree in Boston gehängt, sein Haus wurde durchwühlt und sein Büro abgerissen. Am 26. August wurde das Haus des Vizegouverneurs Thomas Hutchinson von einer wütenden Menschenmenge zerstört.

Beamte wie Gouverneur Francis Bernard glaubten, dass die einfachen Leute nur unter der Leitung von Agitatoren handelten und machten Adams für die Gewalt verantwortlich. [78] Diese Interpretation wurde Anfang des 20. Jahrhunderts von Gelehrten wiederbelebt, die Adams als einen Meister der Propaganda ansahen, der Mobs manipulierte, um seine Befehle zu erfüllen. [79] [80] [57] Zum Beispiel schrieb der Historiker John C. Miller 1936 in der Standardbiographie von Adams [80], dass Adams Boston mit seinem „trainierten Mob“ „kontrollierte“. [75] Einige moderne Gelehrte haben argumentiert, dass diese Interpretation ein Mythos ist und dass es keine Beweise dafür gibt, dass Adams etwas mit den Unruhen des Stamp Act zu tun hatte. [78] [57] [81] [82] [83] Adams billigte die Aktion vom 14. auf Beamtenwohnungen als "Mobbish". [84] [85] [86] Gemäß der modernen wissenschaftlichen Interpretation von Adams unterstützte er legale Methoden des Widerstands gegen die parlamentarische Besteuerung, wie Petitionen, Boykotte und gewaltlose Demonstrationen, aber er lehnte die Gewalt des Mobs ab, die er als illegal, gefährlich, und kontraproduktiv. [86] [87] [84] [88]

Im September 1765 wurde Adams erneut von der Boston Town Meeting ernannt, um die Anweisungen für die Bostoner Delegation im Repräsentantenhaus von Massachusetts zu schreiben. Wie sich herausstellte, schrieb er am 27. September seine eigenen Anweisungen, die Stadtversammlung wählte ihn aus, um den kürzlich verstorbenen Oxenbridge Thacher als einen der vier Vertreter Bostons in der Versammlung zu ersetzen. [89] James Otis nahm am Stamp Act Congress in New York City teil, so dass Adams der Hauptautor einer Reihe von Hausbeschlüssen gegen den Stamp Act war, die radikaler waren als die vom Stamp Act Congress verabschiedeten. [90] [91] Adams war einer der ersten Kolonialherren, der argumentierte, dass die Menschheit bestimmte natürliche Rechte besitze, die Regierungen nicht verletzen könnten. [91]

Das Briefmarkengesetz sollte am 1. November 1765 in Kraft treten, aber es wurde nicht durchgesetzt, weil Demonstranten in den gesamten Kolonien die Briefmarkenhändler zum Rücktritt gezwungen hatten. [91] Schließlich konnten britische Kaufleute das Parlament davon überzeugen, die Steuer aufzuheben. [92] [93] Am 16. Mai 1766 hatte die Nachricht von der Aufhebung Boston erreicht. In der ganzen Stadt wurde gefeiert, und Adams dankte den britischen Kaufleuten öffentlich für ihre Hilfe. [94]

Die Volkspartei von Massachusetts gewann bei den Wahlen im Mai 1766 an Boden. Adams wurde in das Repräsentantenhaus wiedergewählt und als dessen Sekretär ausgewählt, in dieser Position war er für die offiziellen Hausdokumente verantwortlich. In den kommenden Jahren nutzte Adams seine Position als Sachbearbeiter mit großem Erfolg, um seine politische Botschaft zu verbreiten. [95] [96] [97] [98] Zu Adams im Haus kam John Hancock, ein neuer Vertreter aus Boston. Hancock war ein wohlhabender Kaufmann – vielleicht der reichste Mann in Massachusetts – aber ein relativer Neuling in der Politik. Er war zunächst ein Schützling von Adams und nutzte seinen Reichtum, um die Sache der Whigs zu fördern. [99] [100] [101]

Townshend Acts

Nach der Aufhebung des Stempelgesetzes verfolgte das Parlament einen anderen Ansatz zur Erhöhung der Einnahmen und verabschiedete 1767 die Townshend Acts, die neue Zölle auf verschiedene in die Kolonien eingeführte Waren einführten. Diese Zölle waren relativ niedrig, weil das britische Ministerium den Präzedenzfall schaffen wollte, dass das Parlament das Recht hat, den Kolonien Zölle aufzuerlegen, bevor es sie anhebt. [102] Die Einnahmen aus diesen Abgaben sollten verwendet werden, um Gouverneure und Richter zu bezahlen, die unabhängig von kolonialer Kontrolle sein würden. Um die Einhaltung der neuen Gesetze durchzusetzen, schufen die Townshend Acts eine Zollbehörde namens American Board of Custom Commissioners mit Sitz in Boston. [103] [102]

Der Widerstand gegen die Townshend Acts wuchs langsam. Das General Court tagte nicht, als die Nachricht von den Taten im Oktober 1767 in Boston eintraf. Adams nutzte daher das Boston Town Meeting, um einen Wirtschaftsboykott zu organisieren und forderte andere Städte auf, dasselbe zu tun. [102] Bis Februar 1768 hatten sich Städte in Massachusetts, Rhode Island und Connecticut dem Boykott angeschlossen. [102] Die Opposition gegen die Townshend Acts wurde auch gefördert durch Briefe eines Farmers in Pennsylvania, eine Reihe populärer Essays von John Dickinson, die im Dezember 1767 erschienen. Dickinsons Argument, dass die neuen Steuern verfassungswidrig seien, war zuvor von Adams vorgebracht worden, aber nie vor einem so breiten Publikum. [104]

Im Januar 1768 schickte das Massachusetts House eine Petition an König George, in der er um seine Hilfe bat. [104] [105] [106] Adams und Otis forderten das Haus auf, die Petition an die anderen Kolonien zu senden, zusammen mit dem, was als Massachusetts Circular Letter bekannt wurde, der "ein bedeutender Meilenstein auf dem Weg zur Revolution" wurde. [104] Der von Adams geschriebene Brief forderte die Kolonien auf, sich mit Massachusetts im Widerstand gegen die Townshend Acts zusammenzuschließen. [107] [108] Das Repräsentantenhaus stimmte zunächst dagegen, den Brief und die Petition an die anderen Kolonien zu senden, aber nach einigen politischen Entscheidungen durch Adams und Otis wurde es am 11. Februar genehmigt. [107] [108] [109] [110]

Der britische Kolonialminister Lord Hillsborough, in der Hoffnung, eine Wiederholung des Stamp Act Congress zu verhindern, wies die Kolonialgouverneure in Amerika an, die Versammlungen aufzulösen, wenn sie auf das Rundschreiben von Massachusetts antworteten. Er wies auch den Gouverneur von Massachusetts, Francis Bernard, an, das Haus von Massachusetts zu veranlassen, den Brief aufzuheben. [59] [111] Am 30. Juni weigerte sich das Repräsentantenhaus, den Brief mit 92 zu 17 Stimmen aufzuheben, wobei Adams als Begründung ihr Petitionsrecht anführte. [112] [111] Weit davon entfernt, die Anordnung des Gouverneurs zu befolgen, reichte Adams stattdessen eine neue Petition an den König ein, in der er darum bat, Gouverneur Bernard seines Amtes zu entheben. Bernard reagierte mit der Auflösung der Legislative. [112]

Die Kommissare des Zollamts stellten fest, dass sie die Handelsvorschriften in Boston nicht durchsetzen konnten, und baten um militärische Unterstützung. [113] [111] Hilfe kam in Form von HMS Romney, ein Kriegsschiff mit fünfzig Kanonen, das im Mai 1768 im Hafen von Boston einlief. [113] Die Spannungen eskalierten, nachdem der Kapitän der Romney begann, lokale Segler zu beeindrucken. Die Situation explodierte am 10. Juni, als Zollbeamte beschlagnahmten Freiheit, eine Schaluppe im Besitz von John Hancock – einem führenden Kritiker des Zollamts – wegen angeblicher Zollverstöße. Matrosen und Marinesoldaten kamen an Land von Romney abschleppen Freiheit, und ein Aufstand brach aus. In den folgenden Tagen beruhigte sich die Lage, doch ängstliche Zollbeamte packten ihre Familien zusammen und flohen zum Schutz nach Romney und schließlich nach Castle William, einer Inselfestung im Hafen. [113] [42] [114] [115] [116]

Gouverneur Bernard schrieb als Antwort auf die Freiheit Vorfall und der Kampf um das Rundschreiben, in dem er seinen Vorgesetzten mitteilte, dass Truppen in Boston benötigt würden, um die Ordnung wiederherzustellen. [114] [115] Lord Hillsborough befahl vier Regimenter der britischen Armee nach Boston.

Boston unter Besatzung

Als er erfuhr, dass britische Truppen unterwegs waren, trat das Boston Town Meeting am 12. September 1768 zusammen und forderte Gouverneur Bernard auf, das General Court einzuberufen. [117] [118] Bernard weigerte sich, und so forderte die Stadtversammlung die anderen Städte in Massachusetts auf, ab dem 22. September Vertreter zu entsenden, um sich in der Faneuil Hall zu treffen eine inoffizielle Sitzung des Massachusetts House. Die Konvention gab einen Brief heraus, in dem betont wurde, dass Boston keine gesetzlose Stadt sei, die eine gemäßigtere Sprache gebrauche, als Adams es wünschte, und dass die bevorstehende militärische Besetzung die natürlichen, verfassungsmäßigen und Urkundenrechte der Bostoner verletzte. [119] [120] Als die Konvention vertagt wurde, waren britische Truppentransporter im Hafen von Boston angekommen. [120] Zwei Regimenter gingen im Oktober 1768 von Bord, gefolgt von zwei weiteren im November. [121]

Nach einigen Berichten war die Besetzung von Boston ein Wendepunkt für Adams, woraufhin er die Hoffnung auf Versöhnung aufgab und heimlich begann, auf die amerikanische Unabhängigkeit hinzuarbeiten. [122] [123] [124] [125] [121] Der Historiker Carl Becker schrieb jedoch 1928, dass "es in seinen zeitgenössischen Schriften keinen klaren Beweis dafür gibt, dass dies der Fall war." [126] Dennoch ist die traditionelle Standardansicht von Adams, dass er vor den meisten seiner Zeitgenossen Unabhängigkeit wünschte und jahrelang stetig auf dieses Ziel hinarbeitete. [127] [128] Die Historikerin Pauline Maier stellte diese Idee 1980 in Frage und argumentierte stattdessen, dass Adams, wie die meisten seiner Kollegen, die Unabhängigkeit erst nach dem Beginn des Amerikanischen Unabhängigkeitskrieges im Jahr 1775 annahm. [129] [130] [131] Laut Maier war Adams zu dieser Zeit eher ein Reformer als ein Revolutionär. Er versuchte, dass das britische Ministerium seine Politik änderte, und warnte Großbritannien, dass die Unabhängigkeit die unvermeidliche Folge eines Unterlassens sein würde. [132] [133] [134] [135] [129]

Adams schrieb zahlreiche Briefe und Aufsätze gegen die Besatzung, die er als Verletzung der Bill of Rights von 1689 betrachtete. [136] Die Besetzung wurde in den Kolonien in der Tagebuch der Ereignisse, eine nicht signierte Serie von Zeitungsartikeln, die Adams möglicherweise in Zusammenarbeit mit anderen geschrieben hat. [137] [138] [139] Die Tagebuch präsentierte, wie es behauptete, täglich einen sachlichen Bericht über die Ereignisse in Boston während der militärischen Besatzung, ein innovativer Ansatz in einer Zeit ohne professionelle Zeitungsreporter. Es zeigte ein Boston, das von widerspenstigen britischen Soldaten belagert wurde, die regelmäßig und ungestraft Männer angriffen und Frauen vergewaltigten. [140] [141] Die Tagebuch stellte die Veröffentlichung am 1. August 1769 ein, einem Tag der Feierlichkeiten in Boston: Gouverneur Bernard hatte Massachusetts verlassen, um nie zurückzukehren. [22]

Adams arbeitete weiter daran, die Truppen zurückzuziehen und den Boykott aufrechtzuerhalten, bis die Pflichten von Townshend aufgehoben wurden. Zwei Regimenter wurden 1769 aus Boston entfernt, aber die anderen beiden blieben. [22] Spannungen zwischen Soldaten und Zivilisten führten schließlich zur Tötung von fünf Zivilisten beim Massaker von Boston vom März 1770. Nach der "propagandistischen Interpretation" [79] [80] [142] [143] [144] [145] of Adams wurde von dem Historiker John Miller populär gemacht und Adams provozierte den Vorfall absichtlich, um seine geheime Agenda der amerikanischen Unabhängigkeit zu fördern. [146] Laut Pauline Maier gibt es jedoch "keine Beweise dafür, dass er den Aufstand des Massakers von Boston ausgelöst hat". [84]

Nach dem Massaker von Boston trafen sich Adams und andere Stadtführer mit Bernards Nachfolger-Gouverneur Thomas Hutchinson und mit Oberst William Dalrymple, dem Armeekommandanten, um den Abzug der Truppen zu fordern. [147] [148] Die Situation blieb explosiv, und so stimmte Dalrymple zu, beide Regimenter nach Castle William zu verlegen. [147] [149] [150] Adams wollte, dass die Soldaten einen fairen Prozess haben, weil dies zeigen würde, dass Boston nicht von einem gesetzlosen Mob kontrolliert wurde, sondern das Opfer einer ungerechten Besatzung wurde. [151] Er überzeugte seine Cousins ​​John Adams und Josiah Quincy, die Soldaten zu verteidigen, da er wusste, dass diese Whigs Boston nicht verleumden würden, um einen Freispruch zu erhalten. [150] [152] [153] [154] Adams schrieb jedoch Aufsätze, in denen er das Ergebnis der Prozesse verurteilte, die seiner Meinung nach die Soldaten des Mordes hätten überführen sollen. [155] [156]

"Ruhezeit"

Nach dem Massaker von Boston trat die Politik in Massachusetts in eine Zeit ein, die manchmal als "ruhige Zeit" bezeichnet wird. [157] Im April 1770 hob das Parlament die Townshend-Zölle mit Ausnahme der Teesteuer auf. Adams forderte die Kolonisten auf, den Boykott britischer Waren aufrechtzuerhalten, und argumentierte, dass das Bezahlen auch nur einer kleinen Steuer es dem Parlament ermöglichte, einen Präzedenzfall für die Besteuerung der Kolonien zu schaffen, aber der Boykott scheiterte. [158] [159] Als sich die wirtschaftlichen Bedingungen verbesserten, nahm die Unterstützung für Adams' Anliegen ab. [160] Im Jahr 1770 gaben New York City und Philadelphia den Nichtimport-Boykott britischer Waren auf und Bostoner Kaufleute sahen sich dem Risiko ausgesetzt, wirtschaftlich ruiniert zu werden. [158] John Adams zog sich aus der Politik zurück, während John Hancock und James Otis gemäßigter zu werden schienen. [161] [162] [163] Im Jahr 1771 kandidierte Samuel Adams für die Position des Register of Deeds, wurde jedoch von Ezekiel Goldthwait mehr als zwei zu eins geschlagen. [164] [165] Er wurde im April 1772 in das Massachusetts House wiedergewählt, erhielt jedoch weit weniger Stimmen als je zuvor. [166]

Ein Kampf um die Macht des Geldbeutels brachte Adams wieder ins politische Rampenlicht. Traditionell zahlte das Repräsentantenhaus von Massachusetts die Gehälter des Gouverneurs, des Vizegouverneurs und der Richter des Obersten Gerichtshofs. Aus der Whig-Perspektive war diese Vereinbarung eine wichtige Kontrolle der Exekutivgewalt, da königlich ernannte Beamte den demokratisch gewählten Vertretern rechenschaftspflichtig waren. [133] [168] Im Jahr 1772 erfuhr Massachusetts, dass diese Beamten fortan von der britischen Regierung und nicht von der Provinz bezahlt werden würden. [169] Um dagegen zu protestieren, entwickelten Adams und seine Kollegen im November 1772 ein System von Korrespondenzausschüssen, in denen sich die Städte von Massachusetts über politische Angelegenheiten über Nachrichten beraten, die über ein Netzwerk von Ausschüssen gesendet wurden, die britische Aktivitäten aufzeichneten und gegen die imperiale Politik protestierten. [170] Auch in anderen Kolonien bildeten sich bald Korrespondenzausschüsse.

Gouverneur Hutchinson machte sich Sorgen, dass die Korrespondenzausschüsse zu einer Unabhängigkeitsbewegung heranwuchsen, und berief das Gericht im Januar 1773 ein , kam einer Rebellion gefährlich nahe. "Ich kenne keine Grenze, die gezogen werden könnte", sagte er, "zwischen der obersten Autorität des Parlaments und der totalen Unabhängigkeit der Kolonien." [173] [172] Adams und das Repräsentantenhaus antworteten, dass die Massachusetts-Charta die Vormachtstellung des Parlaments über die Provinz nicht festlegte, und daher könne das Parlament diese Autorität jetzt nicht beanspruchen. [172] [174] Hutchinson erkannte bald, dass er einen großen Fehler begangen hatte, als er eine öffentliche Debatte über die Unabhängigkeit und den Umfang der Autorität des Parlaments in den Kolonien initiierte. [175] Das Boston Committee of Correspondence veröffentlichte seine Erklärung der Kolonialrechte zusammen mit Hutchinsons Austausch mit dem Massachusetts House in der weit verbreiteten "Boston Pamphlet". [173]

Die ruhige Zeit in Massachusetts war vorbei.Adams wurde im Mai 1773 leicht wieder in das Massachusetts House gewählt und wurde auch zum Moderator des Boston Town Meetings gewählt. [176] Im Juni 1773 führte er eine Reihe privater Briefe an das Massachusetts House ein, die Hutchinson einige Jahre zuvor geschrieben hatte. In einem Brief empfahl Hutchinson London, dass es in Massachusetts "eine Kürzung der sogenannten englischen Freiheiten" geben sollte. Hutchinson bestritt, dass er dies meinte, aber seine Karriere in Massachusetts war praktisch vorbei, und das Haus schickte eine Petition, in der er den König aufforderte, ihn zurückzurufen. [177] [178] [179] [180]

Tee-Party

Adams spielte eine führende Rolle bei den Ereignissen, die zur berühmten Boston Tea Party vom 16. Dezember 1773 führten, obwohl die genaue Art seiner Beteiligung umstritten ist.

Im Mai 1773 verabschiedete das britische Parlament den Tea Act, ein Steuergesetz zur Unterstützung der angeschlagenen East India Company, einer der wichtigsten Handelsinstitutionen Großbritanniens. Briten konnten geschmuggelten holländischen Tee billiger kaufen als Tee der East India Company wegen der hohen Steuern, die auf nach Großbritannien importierten Tee erhoben wurden, und so sammelte das Unternehmen einen riesigen Überschuss an Tee, den es nicht verkaufen konnte. [181] [182] Die Lösung des Problems durch die britische Regierung bestand darin, den Überschuss in den Kolonien zu verkaufen. Das Tea Act erlaubte der East India Company zum ersten Mal, Tee direkt in die Kolonien zu exportieren, wobei die meisten Händler, die zuvor als Zwischenhändler fungierten, umgangen wurden. [183] ​​[184] Diese Maßnahme war eine Bedrohung für die amerikanische Kolonialwirtschaft, da sie der Tea Company einen erheblichen Kostenvorteil gegenüber lokalen Teehändlern und sogar lokalen Teeschmugglern verschaffte und sie aus dem Geschäft trieb. Das Gesetz reduzierte auch die Steuern auf Tee, die das Unternehmen in Großbritannien zahlte, behielt jedoch die umstrittene Townshend-Zölle auf in die Kolonien importierten Tee bei. Einige Händler in New York, Philadelphia, Boston und Charlestown wurden ausgewählt, um den Tee des Unternehmens zum Weiterverkauf zu erhalten. [185] [186] Ende 1773 wurden sieben Schiffe mit Tee der East India Company in die Kolonien geschickt, darunter vier nach Boston. [187] [188]

Die Nachricht vom Tea Act löste in den Kolonien einen Proteststurm aus. [189] [190] Dies war kein Streit um hohe Steuern, der Preis für legal importierten Tee wurde tatsächlich durch das Teegesetz gesenkt. Die Demonstranten beschäftigten sich stattdessen mit einer Vielzahl anderer Probleme. Das bekannte Argument "keine Besteuerung ohne Vertretung" blieb ebenso im Vordergrund wie die Frage nach den Befugnissen des Parlaments in den Kolonien. [191] Einige Kolonisten befürchteten, dass sie durch den Kauf des billigeren Tees einräumen würden, dass das Parlament das Recht hätte, sie zu besteuern. [189] Der Konflikt um die „Macht des Geldbeutels“ stand noch immer zur Debatte. Die Einnahmen aus der Teesteuer sollten dazu verwendet werden, die Gehälter bestimmter königlicher Beamter zu bezahlen und sie damit vom Volk unabhängig zu machen. [187] [192] Koloniale Schmuggler spielten eine bedeutende Rolle bei den Protesten, da das Teegesetz legal importierten Tee billiger machte, was die Schmuggler von holländischem Tee aus dem Geschäft zu bringen drohte. [193] [194] Legitime Teeimporteure, die von der East India Company nicht als Empfänger benannt worden waren, wurden durch den Tea Act ebenfalls vom finanziellen Ruin bedroht, [195] und andere Kaufleute machten sich Sorgen über den Präzedenzfall eines von der Regierung geschaffenen Monopols. [189]

Adams und die Korrespondenzkomitees förderten den Widerstand gegen das Tea Act. [189] [197] [190] In jeder Kolonie außer Massachusetts konnten Demonstranten die Teeempfänger zum Rücktritt oder zur Rückgabe des Tees nach England zwingen. [198] [199] [200] [201] [202] In Boston war Gouverneur Hutchinson jedoch entschlossen, sich zu behaupten. Er überzeugte die Teeempfänger, von denen zwei seine Söhne waren, nicht nachzugeben. [203] [204] Der Boston Caucus und dann das Town Meeting versuchten, die Empfänger zum Rücktritt zu zwingen, aber sie weigerten sich. [197] [205] [206] [207] [208] [209] Als die Teeschiffe eintrafen, kontaktierten Adams und das Boston Committee of Correspondence nahegelegene Komitees, um Unterstützung zu sammeln. [205] [210]

Das Teeschiff Dartmouth kam Ende November im Hafen von Boston an, und Adams schrieb einen Rundbrief, in dem er die Abhaltung einer Massenversammlung in der Faneuil Hall am 29. November forderte. Tausende von Menschen kamen an, so viele, dass die Versammlung in das größere Old South Meeting House verlegt wurde. [211] [210] Britisches Recht verlangte die Dartmouth zu entladen und die Zölle innerhalb von zwanzig Tagen zu bezahlen, oder die Zollbeamten könnten die Ladung beschlagnahmen. [212] Die Massenversammlung verabschiedete eine von Adams eingebrachte Resolution, die den Kapitän der Dartmouth das Schiff zurückzuschicken, ohne den Einfuhrzoll zu zahlen. [210] [213] In der Zwischenzeit beauftragte die Versammlung fünfundzwanzig Männer, das Schiff zu beobachten und das Entladen des Tees zu verhindern. [210]

Gouverneur Hutchinson weigerte sich, die Erlaubnis für die Dartmouth gehen, ohne den Zoll zu bezahlen. Zwei weitere Teeschiffe kamen im Hafen von Boston an, die Eleanor und der Biber. Das vierte Schiff, das Wilhelm, war in der Nähe von Cape Cod gestrandet und kam nie in Boston an. Der 16. Dezember war der letzte Tag der Dartmouths Deadline, und etwa 7.000 Menschen versammelten sich um das Old South Meeting House. [214] Adams erhielt einen Bericht, dass Gouverneur Hutchinson sich erneut geweigert hatte, die Schiffe auslaufen zu lassen, und er verkündete: "Dieses Treffen kann nichts weiter tun, um das Land zu retten." [215] [216] [217] Einer populären Erzählung zufolge war Adams' Aussage ein im Voraus verabredetes Signal für den Beginn der "Teeparty". Diese Behauptung erschien jedoch erst fast ein Jahrhundert nach dem Ereignis in einer Biographie von Adams, die von seinem Urenkel geschrieben wurde, der die Beweise anscheinend falsch interpretierte. [218] Augenzeugenberichten zufolge verließen die Leute das Treffen erst zehn oder fünfzehn Minuten nach Adams' angeblichem "Signal", und Adams versuchte tatsächlich, die Leute davon abzuhalten, das Treffen zu verlassen, weil das Treffen noch nicht vorbei war. [84] [88] [219] [220] [221] [222] [218] [223]

Während Adams versuchte, die Kontrolle über das Treffen zurückzugewinnen, strömten die Leute aus dem Old South Meeting House und machten sich auf den Weg zum Hafen von Boston. An diesem Abend bestieg eine Gruppe von 30 bis 130 Männern die drei Schiffe, von denen einige nur dünn als Mohawk-Indianer verkleidet waren, und kippte innerhalb von drei Stunden alle 342 Teekisten ins Wasser. [214] [224] [225] [226] [227] [228] Adams verriet nie, ob er zum Kai ging, um Zeuge der Zerstörung des Tees zu werden. [229] Ob er bei der Planung des Ereignisses mitgeholfen hat oder nicht, ist unbekannt, aber Adams arbeitete sofort daran, es bekannt zu machen und zu verteidigen. [224] [229] Er argumentierte, dass die Tea Party nicht die Tat eines gesetzlosen Mobs sei, sondern ein prinzipieller Protest und die einzige verbleibende Option für die Menschen, ihre verfassungsmäßigen Rechte zu verteidigen. [230]

Großbritannien reagierte 1774 mit den Coercive Acts auf die Boston Tea Party. Die erste dieser Taten war der Boston Port Act, der den Handel Bostons schloss, bis die East India Company für den zerstörten Tee zurückgezahlt worden war. Der Massachusetts Government Act schrieb die Massachusetts Charta neu, wodurch viele Beamte königlich ernannt statt gewählt wurden und die Aktivitäten der Stadtversammlungen stark eingeschränkt wurden. Der Administration of Justice Act erlaubte es, Kolonisten, die wegen Verbrechen angeklagt waren, zu einem Gerichtsverfahren in eine andere Kolonie oder nach Großbritannien zu transportieren. Ein neuer königlicher Gouverneur wurde ernannt, um die Gesetze durchzusetzen: General Thomas Gage, der auch Kommandeur der britischen Streitkräfte in Nordamerika war. [231] [232] [233] [234]

Adams arbeitete daran, den Widerstand gegen die Zwangsmaßnahmen zu koordinieren. Im Mai 1774 organisierte das Boston Town Meeting (mit Adams als Moderator) einen wirtschaftlichen Boykott britischer Waren. [232] [233] Im Juni leitete Adams einen Ausschuss im Haus von Massachusetts – mit verschlossenen Türen, um zu verhindern, dass Gage die Legislative auflöste –, der vorschlug, dass im September ein interkolonialer Kongress in Philadelphia zusammentreten sollte. Er war einer von fünf Delegierten, die für den Ersten Kontinentalkongress ausgewählt wurden. [235] [2] [236] Adams war nie modisch gekleidet und hatte wenig Geld, also kauften ihm Freunde neue Kleider und bezahlten seine Reisekosten für die Reise nach Philadelphia, seiner ersten Reise außerhalb von Massachusetts. [237] [238] [239] [236] [240]

Erster Kontinentalkongress

In Philadelphia förderte Adams die koloniale Einheit, während er seine politischen Fähigkeiten einsetzte, um andere Delegierte zu beeinflussen. [241] Am 16. September überbrachte der Bote Paul Revere dem Kongress die Suffolk Resolves, eine von vielen Resolutionen, die in Massachusetts verabschiedet wurden und lautstarken Widerstand gegen die Zwangsgesetze versprachen. [241] [242] [236] [240] [243] [244] [245] Der Kongress billigte die Suffolk Resolves, gab eine Erklärung der Rechte heraus, die dem Parlament das Recht verweigerte, Gesetze für die Kolonien zu erlassen, und organisierte einen Kolonialboykott, der als Kontinentalverband. [242]

Adams kehrte im November 1774 nach Massachusetts zurück, wo er im Massachusetts Provincial Congress diente, einer von der britischen Kontrolle unabhängigen außergesetzlichen gesetzgebenden Körperschaft. Der Provinzkongress schuf die ersten Minutenkompanien, bestehend aus Milizsoldaten, die kurzfristig einsatzbereit sein sollten. [246] [247] Adams diente auch als Moderator des Boston Town Meeting, das trotz des Massachusetts Government Act einberufen wurde, und wurde in den Inspektionsausschuss berufen, um die Continental Association durchzusetzen. [246] Er wurde auch ausgewählt, um am zweiten Kontinentalkongress teilzunehmen, der im Mai 1775 in Philadelphia stattfinden sollte.

John Hancock war in die Delegation aufgenommen worden, und er und Adams nahmen am Provinzkongress in Concord, Massachusetts, teil, bevor Adams zum zweiten Kongress reiste. Die beiden Männer entschieden, dass es nicht sicher sei, nach Boston zurückzukehren, bevor sie nach Philadelphia aufbrachen, also blieben sie in Hancocks Elternhaus in Lexington. [248] Am 14. April 1775 erhielt General Gage einen Brief von Lord Dartmouth, in dem er ihm riet, "die Hauptakteure und Helfershelfer im Provinzkongress zu verhaften, deren Verfahren in jeder Hinsicht als Verrat und Rebellion erscheinen". [249] In der Nacht des 18. April schickte Gage eine Abteilung Soldaten auf die schicksalhafte Mission, die den Amerikanischen Unabhängigkeitskrieg auslöste. Der Zweck der britischen Expedition bestand darin, militärische Vorräte, die die Kolonisten in Concord gelagert hatten, zu beschlagnahmen und zu zerstören. Nach vielen historischen Berichten wies Gage seine Männer auch an, Hancock und Adams zu verhaften, aber die von Gage erlassenen schriftlichen Befehle erwähnten die Verhaftung der Patriot-Führer nicht. [250] [251]

Gage hatte sich offensichtlich dagegen entschieden, Adams und Hancock festzunehmen, aber Patrioten glaubten anfangs anders, vielleicht beeinflusst von Londoner Zeitungen, die Boston mit der Nachricht erreichten, dass der Patriotenführer gehängt würde, wenn er erwischt würde. [252] Von Boston aus schickte Joseph Warren Paul Revere los, um die beiden zu warnen, dass britische Truppen unterwegs seien und versuchen könnten, sie zu verhaften. [253] Als Hancock und Adams flüchteten, begannen die ersten Schüsse des Krieges in Lexington und Concord. Kurz nach der Schlacht gab Gage eine Proklamation heraus, die allen, die "ihre Waffen niederlegen und zu den Pflichten friedlicher Untertanen zurückkehren würden", mit Ausnahme von Hancock und Samuel Adams eine allgemeine Vergebung gewährte. [254] Hancock und Adams auf diese Weise hervorzuheben, trug nur zu ihrem Ruhm unter Patrioten bei und übertrieb, laut Patriot-Historiker Mercy Otis Warren, vielleicht die Bedeutung der beiden Männer. [255] [256] [257]

Zweiter Kontinentalkongress

Der Kontinentalkongress arbeitete unter einer Geheimhaltungsregel, so dass Adams' genaue Rolle bei den Beratungen des Kongresses nicht vollständig dokumentiert ist. Er scheint einen großen Einfluss gehabt zu haben und wirkte hinter den Kulissen als eine Art „parlamentarischer Peitsche“ [259] und Thomas Jefferson schreibt Samuel Adams – dem weniger bekannten Adams – zu, den Kongress in Richtung Unabhängigkeit geführt zu haben, indem er sagte: „Wenn es … jeder Palinurus zur Revolution, Samuel Adams war der Mann." [260] Er war in zahlreichen Ausschüssen tätig und befasste sich oft mit militärischen Angelegenheiten. [261] Unter seinen bekannteren Taten ernannte Adams George Washington zum Oberbefehlshaber der Kontinentalarmee. [262]

Adams war ein vorsichtiger Verfechter einer Unabhängigkeitserklärung und forderte eifrige Korrespondenten in Massachusetts auf, darauf zu warten, dass gemäßigtere Kolonisten die Trennung von Großbritannien unterstützen. [87] [263] Er freute sich 1775, als die Kolonien begannen, ihre alten Regierungen durch unabhängige republikanische Regierungen zu ersetzen. [264] [265] Er lobte die populäre Broschüre von Thomas Paine Gesunder Menschenverstand, schrieb Anfang 1776 als "Candidus" und unterstützte den Ruf nach amerikanischer Unabhängigkeit. [265] Am 7. Juni brachte Adams' politischer Verbündeter Richard Henry Lee eine dreiteilige Resolution ein, die den Kongress aufforderte, seine Unabhängigkeit zu erklären, eine koloniale Konföderation zu gründen und ausländische Hilfe zu suchen. Nach einer Verzögerung, um Unterstützung zu sammeln, genehmigte der Kongress am 4. Juli 1776 die Sprache der Unabhängigkeitserklärung der Vereinigten Staaten, die Adams unterzeichnete.

Nach der Unabhängigkeitserklärung verwaltete der Kongress weiterhin die Kriegsanstrengungen. Adams diente in militärischen Ausschüssen, einschließlich einer Ernennung zum Kriegsausschuss im Jahr 1777. [266] [267] Er befürwortete die Zahlung von Prämien an Soldaten der Kontinentalarmee, um sie zu ermutigen, sich für die Dauer des Krieges wieder einzureihen. [268] [269] Er forderte eine harte staatliche Gesetzgebung, um Loyalisten zu bestrafen – Amerikaner, die weiterhin die britische Krone unterstützten –, von denen Adams glaubte, dass sie für die amerikanische Freiheit ebenso gefährlich seien wie britische Soldaten. In Massachusetts wurden mehr als 300 Loyalisten verbannt und ihr Eigentum beschlagnahmt. [270] [271] Nach dem Krieg lehnte Adams die Erlaubnis ab, Loyalisten nach Massachusetts zurückzukehren, da er befürchtete, dass sie daran arbeiten würden, die republikanische Regierung zu untergraben. [272] [273]

Adams war der Delegierte von Massachusetts, der in das Komitee berufen wurde, um die Artikel der Konföderation, den Plan für die Kolonialkonföderation, zu entwerfen. Mit seiner Betonung der staatlichen Souveränität spiegelten die Artikel die von Adams geteilte Sorge des Kongresses gegenüber einer starken Zentralregierung wider. Wie andere zu dieser Zeit betrachtete sich Adams als Bürger der Vereinigten Staaten, während er Massachusetts weiterhin als sein "Land" bezeichnete. [271] [274] [275] Nach vielen Debatten wurden die Artikel im November 1777 zur Ratifizierung an die Staaten geschickt. Von Philadelphia aus drängte Adams Massachusetts zur Ratifizierung, was er auch tat. Adams unterzeichnete 1778 mit den anderen Delegierten von Massachusetts die Artikel der Konföderation, die jedoch erst 1781 von allen Staaten ratifiziert wurden.

Adams kehrte 1779 nach Boston zurück, um an einem Verfassungskongress des Bundesstaates teilzunehmen. Das Massachusetts General Court hatte im Vorjahr eine neue Verfassung vorgeschlagen, aber die Wähler lehnten sie ab, und so wurde eine Versammlung abgehalten, um es erneut zu versuchen. Adams wurde zusammen mit seinem Cousin John Adams und James Bowdoin in einen dreiköpfigen Redaktionsausschuss berufen. [276] Sie entwarfen die Verfassung von Massachusetts, die vom Konvent geändert und 1780 von den Wählern gebilligt wurde. Die neue Verfassung begründete eine republikanische Regierungsform mit jährlichen Wahlen und einer Gewaltenteilung. Es spiegelte Adams' Überzeugung wider, dass "ein Staat niemals frei ist, es sei denn, jeder Bürger ist an kein Gesetz gebunden, das er nicht direkt oder durch seine Vertreter gebilligt hat". [277] Nach modernen Maßstäben war die neue Verfassung nicht "demokratisch". Adams glaubte, wie die meisten seiner Kollegen, dass nur freie Männer, die Eigentum besaßen, wählen dürfen und dass der Senat und der Gouverneur dazu dienten, alle Exzesse auszugleichen aus der Mehrheitsregel resultieren könnte. [278] [277] [279]

1781 zog sich Adams aus dem Kontinentalkongress zurück. Sein Gesundheitszustand war ein Grund dafür, dass er sich seinem sechzigsten Geburtstag näherte und unter Zittern litt, die das Schreiben erschwerten. [280] Aber er wollte auch nach Massachusetts zurückkehren, um die Politik im Commonwealth zu beeinflussen. [281] Er kehrte 1781 nach Boston zurück und verließ Massachusetts nie wieder. [282] [283]

Adams blieb nach seiner Rückkehr nach Massachusetts in der Politik aktiv. Er diente häufig als Moderator des Boston Town Meetings und wurde in den Senat des Staates gewählt, wo er oft als Präsident dieses Gremiums diente. [284]

Adams konzentrierte seine politische Agenda auf die Förderung der Tugend, die er in einer republikanischen Regierung für wesentlich hielt. Wenn es den republikanischen Führern an Tugend mangelte, so glaubte er, sei die Freiheit gefährdet. Sein größter Gegner in dieser Kampagne war sein ehemaliger Schützling John Hancock, die beiden Männer hatten sich im Kontinentalkongress zerstritten. Adams missbilligte das, was er als Hancocks Eitelkeit und Extravaganz ansah, die Adams für unangemessen für einen republikanischen Führer hielt. Als Hancock 1777 den Kongress verließ, stimmten Adams und die anderen Delegierten von Massachusetts dagegen, ihm für seine Dienste als Präsident des Kongresses zu danken. [285] Der Kampf ging in Massachusetts weiter. Adams dachte, dass Hancock nicht die Rolle eines tugendhaften republikanischen Führers spielte, indem er sich wie ein Aristokrat benahm und um Popularität buhlte. [285] Adams bevorzugte James Bowdoin als Gouverneur und war beunruhigt, als Hancock jährliche Erdrutschsiege gewann. [286] [287] [281] [284]

Adams' Förderung der öffentlichen Tugend nahm mehrere Formen an. Er spielte eine wichtige Rolle dabei, Boston dazu zu bringen, eine kostenlose öffentliche Bildung für Kinder, sogar für Mädchen, anzubieten, was umstritten war. [288] [272] [273] Adams war 1780 eines der Gründungsmitglieder der American Academy of Arts and Sciences. [289] Nach dem Unabhängigkeitskrieg schloss sich Adams anderen, darunter Thomas Jefferson, die Society of the Cincinnati . an , eine Organisation ehemaliger Armeeoffiziere. Adams befürchtete, dass die Gesellschaft "ein Schritt in Richtung eines erblichen Militäradels" und damit eine Bedrohung für den Republikanismus sei. [290] Adams glaubte auch, dass öffentliche Theater die bürgerliche Tugend untergraben, und er schloss sich einer letztendlich erfolglosen Anstrengung an, Theater in Boston zu verbieten. [272] [291] Jahrzehnte nach Adams' Tod nannte ihn Redner Edward Everett "den letzten der Puritaner". [292]

Samuel Adams, 14. April 1785 [293] [294]

Die wirtschaftlichen Schwierigkeiten der Nachkriegszeit im Westen von Massachusetts führten zu einem Aufstand, der als Shays' Rebellion bekannt wurde und 1786 begann.Kleinbauern, verärgert über hohe Steuern und Schulden, bewaffneten sich und schlossen Schuldnergerichte in zwei Landkreisen. Gouverneur James Bowdoin schickte viertausend Milizionäre, um den Aufstand niederzuschlagen, eine Aktion, die von Adams unterstützt wurde. [295] Sein alter politischer Verbündeter James Warren dachte, dass Adams seine Prinzipien aufgegeben hatte, aber Adams sah keinen Widerspruch. Er billigte eine Rebellion gegen eine nicht repräsentative Regierung, wie es während der Amerikanischen Revolution geschehen war, lehnte es jedoch ab, die Waffen gegen eine republikanische Regierung zu ergreifen, bei der die Probleme durch Wahlen behoben werden sollten. Er dachte, dass die Anführer von Shays 'Rebellion gehängt werden sollten, und sagte angeblich, dass "der Mann, der es wagt, gegen die Gesetze einer Republik zu rebellieren, den Tod erleiden sollte". [220] [221] [295] [296]

Die Rebellion von Shays trug zu der Überzeugung bei, dass die Konföderationsartikel überarbeitet werden müssten. Im Jahr 1787 schufen die Delegierten des Philadelphia-Konvents, anstatt die Artikel zu revidieren, eine neue Verfassung der Vereinigten Staaten mit einer viel stärkeren nationalen Regierung. Die Verfassung wurde den Staaten zur Ratifizierung vorgelegt, als Adams seinen Unmut äußerte. „Ich gestehe“, schrieb er 1787 an Richard Henry Lee, „als ich das Gebäude betrete, stolpere ich über die Schwelle. [296] Adams war einer von denen, die von den Befürwortern der neuen Verfassung, die sich selbst als "Föderalisten" bezeichneten, spöttisch als "Anti-Federalisten" bezeichnet wurden. [296] [297] Adams wurde in den Ratifizierungskonvent von Massachusetts gewählt, der im Januar 1788 zusammentrat. Trotz seiner Vorbehalte sprach Adams selten auf dem Kongress und hörte den Argumenten aufmerksam zu, anstatt Einwände zu erheben. [298] [299] Adams und John Hancock hatten sich versöhnt, und sie stimmten schließlich zu, ihre Unterstützung für die Verfassung zu geben, mit der Maßgabe, dass einige Änderungen später hinzugefügt werden. [300] [301] Selbst mit der Unterstützung von Hancock und Adams ratifizierte der Kongress von Massachusetts die Verfassung knapp mit 187 zu 168 Stimmen. [302]

Während Adams an der Ratifizierungskonvention teilnahm, starb sein einziger Sohn Samuel Adams Jr. im Alter von nur 37 Jahren. Der jüngere Adams hatte im Unabhängigkeitskrieg als Chirurg gedient, war aber krank geworden und hatte sich nie vollständig erholt. Der Tod war ein schwerer Schlag für den älteren Adams. [303] Der jüngere Adams hinterließ seinem Vater die Zeugnisse, die er als Soldat erworben hatte, und gab Adams und seiner Frau in ihren letzten Lebensjahren unerwartete finanzielle Sicherheit. Investitionen in Land machten sie Mitte der 1790er Jahre relativ wohlhabend, aber dies änderte nichts an ihrem sparsamen Lebensstil. [304] [305]

Adams war besorgt über die neue Verfassung und versuchte, wieder in die nationale Politik einzusteigen. Er ließ zu, dass sein Name als Kandidat für das Repräsentantenhaus der Vereinigten Staaten bei den Wahlen im Dezember 1788 genannt wurde, verlor jedoch gegen Fisher Ames, anscheinend weil Ames ein stärkerer Befürworter der Verfassung war, einer populäreren Position. [306] Trotz seiner Niederlage setzte sich Adams weiterhin für Verfassungsänderungen ein, eine Bewegung, die schließlich 1791 zur Hinzufügung einer Bill of Rights führte die Möglichkeit mehr. [308] [309]

1789 wurde Adams zum Vizegouverneur von Massachusetts gewählt und bekleidete dieses Amt bis zum Tod von Gouverneur Hancock im Jahr 1793, als er amtierender Gouverneur wurde. Im nächsten Jahr wurde Adams in der ersten von vier jährlichen Amtszeiten zum Gouverneur gewählt. Er wurde allgemein als der Führer der Jeffersonian Republicans seines Staates angesehen, die gegen die Federalist Party waren. [310] Im Gegensatz zu einigen anderen Republikanern unterstützte Adams 1794 die Unterdrückung der Whisky-Rebellion aus den gleichen Gründen, aus denen er sich gegen Shays' Rebellion ausgesprochen hatte. [308] Wie seine Republikaner sprach er sich 1796 gegen den Jay-Vertrag aus, eine Position, die in einem zunehmend föderalistischen Staat Kritik auf sich zog. [311] [312] Bei den US-Präsidentschaftswahlen in diesem Jahr gaben die Republikaner in Virginia 15 Wahlstimmen für Adams ab, um ihn zum Vizepräsidenten von Jefferson zu machen, [313] aber der Föderalist John Adams gewann die Wahl, wobei Jefferson Vizepräsident wurde . Die Cousins ​​von Adams blieben Freunde, aber Samuel war erfreut, als Jefferson John Adams bei den Präsidentschaftswahlen 1800 besiegte. [305]

Samuel Adams orientierte sich an Präsident Washington, der sich 1796 weigerte, sich wieder zur Wahl zu stellen: Er zog sich am Ende seiner Amtszeit als Gouverneur 1797 aus der Politik zurück Bewegungsstörung, die ihn im letzten Jahrzehnt seines Lebens unfähig machte zu schreiben. [315] Er starb am 2. Oktober 1803 im Alter von 81 Jahren und wurde auf dem Granary Burying Ground in Boston beigesetzt. [316] [317] Bostons republikanische Zeitung the Unabhängige Chronik lobte ihn als "Vater der amerikanischen Revolution". [318]

Samuel Adams ist eine umstrittene Persönlichkeit der amerikanischen Geschichte. Uneinigkeit über seine Bedeutung und seinen Ruf begann vor seinem Tod und dauert bis heute an. [319] [320] [321]

Adams' Zeitgenossen, Freunde und Feinde, betrachteten ihn als einen der führenden Führer der Amerikanischen Revolution. Thomas Jefferson zum Beispiel charakterisierte Adams als "wirklich der Mann der Revolution." [322] Anführer in anderen Kolonien wurden mit ihm verglichen. Cornelius Harnett wurde der "Samuel Adams of North Carolina", Charles Thomson der "Samuel Adams of Philadelphia", [323] und Christopher Gadsden der "Sam Adams of the South" genannt. [324] Als John Adams während der Revolution nach Frankreich reiste, musste er erklären, dass er nicht Samuel, "der berühmte Adams" war.[323]

Anhänger der Revolution lobten Adams, aber Loyalisten betrachteten ihn als finstere Figur. Peter Oliver, der im Exil lebende Oberste Richter von Massachusetts, charakterisierte ihn als einen hinterhältigen Machiavellianer mit einem „gespaltenen Fuß“. [321] Thomas Hutchinson, der politische Feind von Adams, nahm seine Rache Geschichte von Massachusetts Bay, in dem er ihn als unehrlichen Charaktermörder denunzierte und sein Versagen als Geschäftsmann und Zöllner betonte. Diese feindselige "Tory-Interpretation" von Adams wurde im 20. Jahrhundert vom Historiker Clifford K. Shipton in der Sibleys Harvard-Absolventen Referenzserie. [325] [326] Shipton schrieb positive Porträts von Hutchinson und Oliver und vernichtende Skizzen von Adams und Hancock. Sein Eintrag über Adams wurde von der Historikerin Pauline Maier als "fünfundvierzig Seiten der Verachtung" charakterisiert. [327]

Whig-Historiker stellten die "Tory-Interpretation" von Adams in Frage. William Gordon und Mercy Otis Warren, zwei Historiker, die Adams kannten, schrieben über ihn als einen Mann, der sich selbstlos der amerikanischen Revolution verschrieben hat. [326] [328] Aber im frühen 19. Jahrhundert wurde Adams oft als altmodischer Puritaner angesehen und wurde daher von Historikern vernachlässigt. [329] [319] Das Interesse an Adams wurde Mitte des 19. Jahrhunderts wiederbelebt. Der Historiker George Bancroft porträtierte ihn in seinem monumentalen Geschichte der Vereinigten Staaten von der Entdeckung des amerikanischen Kontinents (1852). Die erste vollständige Biographie von Adams erschien 1865, ein dreibändiges Werk, das von William Wells, seinem Urenkel, geschrieben wurde. [329] [319] [328] [330] Die Wells-Biographie ist immer noch wertvoll für ihre Fülle an Informationen, [41] obwohl Whig-Darstellungen von Adams unkritisch pro-amerikanisch waren und Elemente der Hagiographie enthielten, eine Ansicht, die einige spätere Biographien beeinflusste für allgemeines Publikum geschrieben. [328] [142] [331] [332]

Im späten 19. Jahrhundert fühlten sich viele amerikanische Historiker mit zeitgenössischen Revolutionen unwohl und fanden es problematisch, zustimmend über Adams zu schreiben. Die Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und dem Vereinigten Königreich hatten sich verbessert, und Adams' Rolle bei der Trennung der Amerikaner von den Briten wurde zunehmend mit Bedauern betrachtet. [333] [330] Im Jahr 1885 schrieb James Hosmer eine Biographie, die Adams lobte, aber auch einige seiner Handlungen beunruhigte, wie die Veröffentlichung von Hutchinsons privaten Briefen 1773. [334] Nachfolgende Biographen wurden Adams und dem einfachen Volk, das er vertrat, zunehmend feindselig. Im Jahr 1923 verwendete Ralph V. Harlow einen "freudischen" Ansatz, um Adams als "neurotischen Spinner" zu charakterisieren, der von einem "Minderwertigkeitskomplex" angetrieben wurde. [335] [327] [80] [336] Harlow argumentierte, dass Adams "die öffentliche Meinung herstellte", um die Revolution hervorzubringen, weil die Massen leicht in die Irre geführt wurden, eine Ansicht, die zur These von John C. Millers Biographie von 1936 wurde Sam Adams: Pionier der Propaganda. [327] [80] Miller porträtierte Adams mehr als einen aufrührerischen Revolutionär denn als einen geschickten politischen Agenten, indem er diesem einen Mann alle Taten von Bostons "Volkskörperschaft" zuschrieb und sein Subjekt konsequent "Sam" nannte, trotz der Tatsache, dass Adams war zu seinen Lebzeiten fast immer als "Samuel" bekannt. [41] [337] [338]

Millers einflussreiches Buch wurde in den Worten des Historikers Charles Akers zur "wissenschaftlichen Verankerung" des "Mythos von Sam Adams als dem Bostoner Diktator, der seine Kolonie fast im Alleingang in die Rebellion führte". [339] Laut Akers benutzten Miller und andere Historiker "Sam hat es", um Massenaktionen und andere Entwicklungen zu erklären, ohne irgendwelche Beweise dafür anzuführen, dass Adams diese Ereignisse leitete. [340] 1974 forderte Akers Historiker auf, die Quellen kritisch zu überprüfen, anstatt den Mythos einfach zu wiederholen. [341] Bis dahin lehnten die Gelehrten zunehmend die Vorstellung ab, dass Adams und andere "Propaganda" verwendeten, um "ignorante Mobs" aufzuhetzen, und stattdessen ein revolutionäres Massachusetts darstellten, das zu komplex war, um von einem Mann kontrolliert zu werden. [143] [144] [145] Die Historikerin Pauline Maier argumentierte, dass Adams, weit davon entfernt, ein radikaler Mob-Führer zu sein, eine gemäßigte Position bezogen auf die englische revolutionäre Tradition einnahm, die dem Widerstand gegen Autoritäten strikte Beschränkungen auferlegte. Dieser Glaube rechtfertigte Gewalt nur gegen so schwerwiegende Bedrohungen der verfassungsmäßigen Rechte, dass die "Volkskörperschaft" die Gefahr erkannte, und erst nachdem alle friedlichen Mittel versagt hatten. Innerhalb dieser revolutionären Tradition war der Widerstand im Wesentlichen konservativ. Im Jahr 2004 wurde Ray Raphaels Gründungsmythen setzte Maiers Linie fort, indem er mehrere der Mythen von "Sam" Adams dekonstruierte, die noch in vielen Lehrbüchern und populären Geschichten wiederholt werden. [342]

Der Name von Samuel Adams wurde seit seinem Tod von kommerziellen und gemeinnützigen Unternehmen angeeignet. Die Boston Beer Company kreierte 1985 Samuel Adams Boston Lager, basierend auf der Tradition, dass Adams ein Brauer war, und wurde zu einer beliebten, preisgekrönten Marke. [343] Adams' Name wird auch von zwei gemeinnützigen Organisationen verwendet, der Sam Adams Alliance und der Sam Adams Foundation. Diese Gruppen haben ihre Namen von Adams als Hommage an seine Fähigkeit, Bürger auf lokaler Ebene zu organisieren, um ein nationales Ziel zu erreichen. [344]

  1. ^Alexander 2002, S. 103.
  2. ^ einBAlexander 2002, S. 136.
  3. ^ einBMaier 1980, S. 41.
  4. ^ einBMaier 1980, S. 42.
  5. ^Hosmer 1885, S. 14.
  6. ^ einBCDAlexander 2002, S. 1.
  7. ^Fowler & Fowler 1997, p. 4.
  8. ^Puls 2006, p. 22.
  9. ^Puls 2006, p. 21.
  10. ^Müller 1936, S. 3.
  11. ^Müller 1936, S. 4.
  12. ^ einBAlexander 2002, S. 2.
  13. ^ einBMaier 1980, S. 19.
  14. ^Fowler & Fowler 1997, p. 8.
  15. ^Müller 1936, S. 7.
  16. ^Müller 1936, S. 8.
  17. ^ einBPuls 2006, p. 23.
  18. ^ einBFowler & Fowler 1997, p. 11.
  19. ^Fowler & Fowler 1997, p. 10.
  20. ^Müller 1936, S. 9.
  21. ^ einBAlexander 2002, S. 23.
  22. ^ einBCAlexander 2002, S. 74.
  23. ^Fowler & Fowler 1997, p. 16.
  24. ^Puls 2006, p. 25.
  25. ^Müller 1936, S. fünfzehn.
  26. ^Müller 1936, S. 16.
  27. ^ einBCDeAlexander 2002, S. 7.
  28. ^Fowler & Fowler 1997, p. 25.
  29. ^ einBAlexander 2002, S. 4.
  30. ^ einBAlexander 2002, S. 5.
  31. ^Fowler & Fowler 1997, p. 21.
  32. ^ einBAlexander 2002, S. 6.
  33. ^Fowler & Fowler 1997, p. 23.
  34. ^ einBCDAlexander 2002, S. 8.
  35. ^ einBCDeAlexander 2002, S. 9.
  36. ^Alexander 2002, S. 10.
  37. ^Alexander 2002, S. 11.
  38. ^ einBAlexander 2002, S. 12.
  39. ^ einBMüller 1936, S. 17.
  40. ^ einBAlexander 2002, S. 3.
  41. ^ einBCD Maier, Amerikanische Nationalbiographie.
  42. ^ einBAlexander 2002, S. 58.
  43. ^ einBBaron 1962, S. 74.
  44. ^Brunnen 1865, S. 24.
  45. ^Baron 1962, S. 75.
  46. ^ Stoll (Samuel Adams, 275n16) stellt fest, dass Jim Koch, Gründer der Boston Beer Company, berichtet, dass ihm eine von Adams unterzeichnete Quittung für Hopfen zum Kauf angeboten wurde, was darauf hindeutet, dass Adams möglicherweise etwas gebraut hat.
  47. ^Müller 1936, S. 18.
  48. ^Müller 1936, S. 21.
  49. ^Müller 1936, S. 19.
  50. ^Puls 2006, p. 30.
  51. ^ einBPuls 2006, p. 31.
  52. ^Fowler & Fowler 1997, p. 34.
  53. ^Puls 2006, p. 32.
  54. ^Fowler & Fowler 1997, p. 55.
  55. ^Alexander 2002, S. 14.
  56. ^Alexander 2002, S. 14, "Das Versäumnis, alle Steuern einzuziehen, war eine Bostoner Tradition".
  57. ^ einBCAlexander 2002, S. 27.
  58. ^Alexander 2002, S. 53.
  59. ^ einBAlexander 2002, S. 54.
  60. ^Fowler & Fowler 1997, p. 50.
  61. ^ einBAlexander 2002, S. 17.
  62. ^ Bailyn, Ideologische Ursprünge, 162.
  63. ^ einBFowler & Fowler 1997, p. 51.
  64. ^ einBFowler & Fowler 1997, p. 52.
  65. ^ Der vollständige Text ist in Cushing, Schriften, 1:1–7.
  66. ^ einBAlexander 2002, S. 21.
  67. ^Alexander 2002, S. 22.
  68. ^Fowler & Fowler 1997, p. 53.
  69. ^Alexander 2002, S. 18.
  70. ^Müller 1936, S. 50.
  71. ^Müller 1936, S. 51.
  72. ^Fowler & Fowler 1997, p. 61.
  73. ^ einBCAlexander 2002, S. 24.
  74. ^ einBAlexander 2002, S. 25.
  75. ^ einBMüller 1936, S. 53.
  76. ^Alexander 2002, S. 48.
  77. ^"Samuel Adams". Boston Public Arts Commission. Archiviert vom Original am 7. Februar 2017. Abgerufen am 3. Februar 2017.
  78. ^ einBAlexander 2002, S. 26.
  79. ^ einBO'Toole 1976, S. 90.
  80. ^ einBCDeO'Toole 1976, S. 91.
  81. ^Raffael 2004, S. 51.
  82. ^Raffael 2004, S. 52.
  83. ^Fowler & Fowler 1997, p. 66, glaubt Fowler, dass Adams im Voraus von dem Angriff auf Hutchinsons Haus gewusst haben muss, räumt jedoch ein, dass es keine Aufzeichnungen gibt, die ihn mit dem Vorfall in Verbindung bringen.
  84. ^ einBCDMaier 1980, S. 27.
  85. ^Alexander 2002, S. 28.
  86. ^ einBAlexander 2002, S. 29.
  87. ^ einBMaier 1980, S. 26.
  88. ^ einBMaier 1980, S. 28.
  89. ^Alexander 2002, S. 30.
  90. ^Alexander 2002, S. 32.
  91. ^ einBCAlexander 2002, S. 33.
  92. ^Alexander 2002, S. 37.
  93. ^Puls 2006, p. 62.
  94. ^Brunnen 1865, S. 112.
  95. ^Alexander 2002, S. 40.
  96. ^Alexander 2002, S. 41.
  97. ^Alexander 2002, S. 44.
  98. ^Alexander 2002, S. 45.
  99. ^Fowler & Fowler 1997, p. 73.
  100. ^ Adlige, "Alte Republikaner", 269.
  101. ^Alexander 2002, S. 39.
  102. ^ einBCDAlexander 2002, S. 50.
  103. ^Alexander 2002, S. 49.
  104. ^ einBCAlexander 2002, S. 51.
  105. ^ In London wurde die Petition an den König neben anderen Dokumenten von Thomas Hollis unter dem Titel "The True Sentiments of America" ​​veröffentlicht.
  106. ^Hosmer 1885, S. 109.
  107. ^ einBAlexander 2002, S. 52.
  108. ^ einBFowler & Fowler 1997, p. 78.
  109. ^Fowler & Fowler 1997, p. 79.
  110. ^Fowler & Fowler 1997, p. 80.
  111. ^ einBCFowler & Fowler 1997, p. 82.
  112. ^ einBAlexander 2002, S. 55.
  113. ^ einBCAlexander 2002, S. 57.
  114. ^ einBAlexander 2002, S. 59.
  115. ^ einBAlexander 2002, S. 60.
  116. ^Fowler & Fowler 1997, p. 81.
  117. ^Alexander 2002, S. 61.
  118. ^ einBAlexander 2002, S. 62.
  119. ^ einBAlexander 2002, S. 63.
  120. ^ einBFowler & Fowler 1997, p. 88.
  121. ^ einBAlexander 2002, S. 65.
  122. ^Brunnen 1865, S. 207.
  123. ^Hosmer 1885, S. 119.
  124. ^Hosmer 1885, S. 120.
  125. ^Alexander 2002, S. 64.
  126. ^ Becker, "Samuel Adams". Wörterbuch der amerikanischen Biographie.
  127. ^Raffael 2004, S. 47.
  128. ^Raffael 2004, S. 55.
  129. ^ einBMaier 1980, S. 25.
  130. ^Maier 1980, S. fünfzehn.
  131. ^ Stellt fest, dass Stewart Beach's Samuel Adams, die schicksalhaften Jahre (1965) stellte auch in Frage, ob Adams vor Mitte der 1770er Jahre die Unabhängigkeit anstrebte.
  132. ^Maier 1980, S. 21.
  133. ^ einBMaier 1980, S. 22.
  134. ^Maier 1980, S. 23.
  135. ^Maier 1980, S. 24.
  136. ^Alexander 2002, S. 67.
  137. ^Fowler & Fowler 1997, p. 90.
  138. ^Fowler & Fowler 1997, p. 91.
  139. ^Fowler & Fowler 1997, p. 92.
  140. ^Alexander 2002, S. 68.
  141. ^Alexander 2002, S. 69.
  142. ^ einBO'Toole 1976, S. 92.
  143. ^ einBO'Toole 1976, S. 93.
  144. ^ einBO'Toole 1976, S. 94.
  145. ^ einBO'Toole 1976, S. 95.
  146. ^Müller 1936, S. 276.
  147. ^ einBAlexander 2002, S. 82.
  148. ^Fowler & Fowler 1997, p. 105.
  149. ^Alexander 2002, S. 83.
  150. ^ einBAlexander 2002, S. 84.
  151. ^Fowler & Fowler 1997, p. 107.
  152. ^Alexander 2002, S. 85.
  153. ^Fowler & Fowler 1997, p. 109.
  154. ^Fowler & Fowler 1997, p. 110.
  155. ^Alexander 2002, S. 94.
  156. ^Alexander 2002, S. 95.
  157. ^Alexander 2002, S. 93.
  158. ^ einBAlexander 2002, S. 91.
  159. ^Fowler & Fowler 1997, p. 111.
  160. ^Alexander 2002, S. 105.
  161. ^Alexander 2002, S. 97.
  162. ^Alexander 2002, S. 98.
  163. ^Alexander 2002, S. 99.
  164. ^ Hassam, John T. Register of Deeds for the County of Suffolk, Massachusetts, 1735-1900, S. 14–28, John Wilson & Son, University Press, Cambridge, Massachusetts, 1900.
  165. ^ Goldthwaite, Charlotte. Nachkommen von Thomas Goldthwaite, S. 84–87, Hartford Press, The Case, Lookwood & Brainard Company, 1899.
  166. ^Alexander 2002, S. 104.
  167. ^Brunnen 1865, S. 334.
  168. ^Fowler & Fowler 1997, p. 117.
  169. ^Alexander 2002, S. 106, "Adams und andere hatten zuvor vermutet, dass Hutchinsons Gehalt von der Krone gezahlt wurde, dies war bis zu dieser Entwicklung unbestätigt".
  170. ^Brunnen 1865, S. 84.
  171. ^Alexander 2002, S. 111.
  172. ^ einBCAlexander 2002, S. 112.
  173. ^ einBFowler & Fowler 1997, p. 120.
  174. ^Alexander 2002, S. 113.
  175. ^Alexander 2002, S. 114.
  176. ^Alexander 2002, S. 116.
  177. ^Alexander 2002, S. 118.
  178. ^Alexander 2002, S. 119.
  179. ^Fowler & Fowler 1997, p. 121.
  180. ^ Hutchinson behauptete, dass er eine Einschränkung der Freiheit voraussagte, anstatt sie für die moderne wissenschaftliche Analyse der Briefe-Affäre zu empfehlen, siehe Bernard Bailyn, Die Tortur von Thomas Hutchinson (Cambridge, 1974).
  181. ^ Thomas, Townshend-Aufgaben, 248–49
  182. ^Labaree 1979, S. 334.
  183. ^Labaree 1979, S. 67.
  184. ^Labaree 1979, S. 70.
  185. ^Labaree 1979, S. 75.
  186. ^Labaree 1979, S. 76.
  187. ^ einBLabaree 1979, S. 78.
  188. ^Labaree 1979, S. 79.
  189. ^ einBCDAlexander 2002, S. 120.
  190. ^ einBFowler & Fowler 1997, p. 122.
  191. ^ Thomas, Townshend-Aufgaben, 246.
  192. ^Labaree 1979, S. 106.
  193. ^Labaree 1979, S. 102.
  194. ^ Siehe auch John W. Tyler, Schmuggler und Patrioten: Boston Merchants und die Ankunft der amerikanischen Revolution (Boston, 1986).
  195. ^ Thomas, Townshend-Aufgaben, 256.
  196. ^Alfred F. Jung, Der Schuhmacher und die Teeparty: Erinnerung und die amerikanische Revolution (Boston: Beacon Press, 1999 0-8070-5405-4 978-0-8070-5405-5), 183–85.
  197. ^ einBAlexander 2002, S. 121.
  198. ^Labaree 1979, S. 96.
  199. ^Labaree 1979, S. 97.
  200. ^Labaree 1979, S. 98.
  201. ^Labaree 1979, S. 99.
  202. ^Labaree 1979, S. 100.
  203. ^Labaree 1979, S. 104.
  204. ^Labaree 1979, S. 105.
  205. ^ einBAlexander 2002, S. 122.
  206. ^Labaree 1979, S. 109.
  207. ^Labaree 1979, S. 110.
  208. ^Labaree 1979, S. 111.
  209. ^Labaree 1979, S. 112.
  210. ^ einBCDAlexander 2002, S. 123.
  211. ^ Dies war kein offizielles Stadttreffen, sondern eine Versammlung des "Volkskörpers" des Großraums Boston
  212. ^Alexander 2002, S. 124.
  213. ^Puls 2006, p. 143.
  214. ^ einBAlexander 2002, S. 125.
  215. ^Brunnen 1865, S. 122.
  216. ^Brunnen 1865, S. 123.
  217. ^Müller 1936, S. 294.
  218. ^ einBRaffael 2004, S. 53.
  219. ^Maier 1980, S. 29.
  220. ^ einBMaier 1980, S. 30.
  221. ^ einBMaier 1980, S. 31.
  222. ^Maier 1980, S. 32.
  223. ^ Für Berichte aus erster Hand, die der Geschichte widersprechen, dass Adams das Signal für die Teeparty gegeben hat, siehe L. F. S. Upton, Hrsg., "Proceeding of Ye Body Respecting the Tea", William und Mary vierteljährlich, Dritte Reihe, 22 (1965), 297–98 Francis S. Drake, Teeblätter: Eine Sammlung von Briefen und Dokumenten sein, (Boston, 1884), LXX Bostoner Abendpost, 20. Dezember 1773 Boston Gazette, 20. Dezember 1773 Massachusetts Gazette und Boston Weekly News-Letter, 23.12.1773.
  224. ^ einBAlexander 2002, S. 126.
  225. ^Labaree 1979, S. 141.
  226. ^Labaree 1979, S. 142.
  227. ^Labaree 1979, S. 143.
  228. ^Labaree 1979, S. 144.
  229. ^ einBFowler & Fowler 1997, p. 124.
  230. ^Alexander 2002, S. 129.
  231. ^Alexander 2002, S. 130.
  232. ^ einBAlexander 2002, S. 131.
  233. ^ einBAlexander 2002, S. 132.
  234. ^Alexander 2002, S. 133.
  235. ^Alexander 2002, S. 135.
  236. ^ einBCFowler & Fowler 1997, p. 130.
  237. ^Alexander 2002, S. 137.
  238. ^Maier 1980, S. 33.
  239. ^Maier 1980, S. 34.
  240. ^ einBFowler & Fowler 1997, p. 131.
  241. ^ einBAlexander 2002, S. 139.
  242. ^ einBAlexander 2002, S. 140.
  243. ^Fowler & Fowler 1997, p. 132.
  244. ^Fowler & Fowler 1997, p. 133.
  245. ^Raffael 2004.
  246. ^ einBAlexander 2002, S. 143.
  247. ^Fowler & Fowler 1997, p. 134.
  248. ^ Fischer, Paul Reveres Fahrt, 94, 108.
  249. ^ Fischer, Paul Reveres Fahrt, 76 Alden, "Marsch zur Eintracht", 451.
  250. ^Alexander 2002, S. 146.
  251. ^ Alden, "Marsch zur Eintracht", 453.
  252. ^ Burgan, Patriot und Staatsmann, 11
  253. ^ Fischer, Paul Reveres Fahrt, 110.
  254. ^ Der Text von Gages Proklamation ist online bei der Library of Congress verfügbar.
  255. ^Maier 1980, S. 17.
  256. ^Raffael 2004, S. 62.
  257. ^Raffael 2004, S. 63.
  258. ^
  259. "Schlüssel zur Unabhängigkeitserklärung" . Abgerufen am 26. Februar 2007 .
  260. ^ Nobles, "Old Republicans", 264, unter Berufung auf Jack N. Rakove, Die Anfänge der Nationalpolitik: Eine interpretative Geschichte des Kontinentalkongresses (New York 1979), 103.
  261. ^ Randall, Henry Stephens, Das Leben von Thomas Jefferson, J.B. Lippincott, 1871, p. 182
  262. ^Alexander 2002, S. 150.
  263. ^Chernow 2010, S. 186.
  264. ^Alexander 2002, S. 151.
  265. ^Alexander 2002, S. 152.
  266. ^ einBAlexander 2002, S. 153.
  267. ^Alexander 2002, S. 157.
  268. ^Brunnen 1865, S. 468.
  269. ^Alexander 2002, S. 158.
  270. ^Alexander 2002, S. 159.
  271. ^Alexander 2002, S. 161.
  272. ^ einBAlexander 2002, S. 162.
  273. ^ einBCAlexander 2002, S. 193.
  274. ^ einBAlexander 2002, S. 194.
  275. ^Alexander 2002, S. 163.
  276. ^Alexander 2002, S. 197.
  277. ^Alexander 2002, S. 181.
  278. ^ einBAlexander 2002, S. 184.
  279. ^Alexander 2002, S. 183.
  280. ^Alexander 2002, S. 185.
  281. ^Alexander 2002, S. 167.
  282. ^ einBAlexander 2002, S. 188.
  283. ^Alexander 2002, S. 170.
  284. ^Alexander 2002, S. 171.
  285. ^ einBAlexander 2002, S. 189.
  286. ^ einBAlexander 2002, S. 178.
  287. ^Alexander 2002, S. 186.
  288. ^Alexander 2002, S. 187.
  289. ^Alexander 2002, S. 192.
  290. ^
  291. „Gründungsurkunde“. Amerikanische Akademie der Künste und Wissenschaften. Archiviert vom Original am 3. Januar 2011 . Abgerufen am 6. April 2011 .
  292. ^Alexander 2002, S. 196.
  293. ^Hosmer 1885, S. 404.
  294. ^Maier 1980, S. 47, zitiert Everetts "Battle of Lexington"-Rede von 1835.
  295. ^Maier 1980, S. 44.
  296. ^ Cushing, Schriften, 4:314
  297. ^ einBAlexander 2002, S. 202.
  298. ^ einBCAlexander 2002, S. 203.
  299. ^Alexander 2002, S. 204.
  300. ^Alexander 2002, S. 205.
  301. ^Alexander 2002, S. 206.
  302. ^Brunnen 1865, S. 260.
  303. ^Brunnen 1865, S. 261.
  304. ^Alexander 2002, S. 207.
  305. ^Brunnen 1865, S. 255.
  306. ^Alexander 2002, S. 209.
  307. ^ einBAlexander 2002, S. 219.
  308. ^Alexander 2002, S. 210.
  309. ^Alexander 2002, S. 211.
  310. ^ einBAlexander 2002, S. 214.
  311. ^Alexander 2002, S. 215.
  312. ^Alexander 2002, S. 213.
  313. ^Alexander 2002, S. 217.
  314. ^Puls 2006, p. 227.
  315. ^Hosmer 1885, S. 409.
  316. ^Alexander 2002, S. 218.
  317. ^
  318. Elan D. Louis. "Samuel Adams' Zittern". Neurologie (2001) 56:1201–05 (Online-Abstract) . Abgerufen am 19. Februar 2009 .
  319. ^Hosmer 1885, S. 416.
  320. ^Hosmer 1885, S. 417.
  321. ^Alexander 2002, S. 221.
  322. ^ einBCMaier 1980, S. 7.
  323. ^Maier 1980, S. 8.
  324. ^ einBO'Toole 1976, S. 82.
  325. ^Maier 1980, S. 5.
  326. ^ einBMaier 1980, S. 3.
  327. ^ E. Stanly Godbold, "Gadsden, Christopher" Amerikanische Nationalbiographie Online, Februar 2000.
  328. ^O'Toole 1976, S. 83.
  329. ^ einBO'Toole 1976, S. 84.
  330. ^ einBCMaier 1980, S. 11.
  331. ^ einBCO'Toole 1976, S. 85.
  332. ^ einBMaier 1980, S. 6.
  333. ^ einBO'Toole 1976, S. 86.
  334. ^Alexander 2002, S. 229.
  335. ^Alexander 2002, S. 230.
  336. ^Maier 1980, S. 14.
  337. ^Maier 1980, S. 9.
  338. ^Maier 1980, S. 10.
  339. ^ Siehe Ralph V. Harlow, Samuel Adams, Förderer der Amerikanischen Revolution: Eine Studie in Psychologie und Politik (Holt, 1923).
  340. ^Raffael 2004, S. 58.
  341. ^Raffael 2004, S. 59.
  342. ^ Akers, „Sam Adams – und vieles mehr“, 120–21.
  343. ^ Akers, „Sam Adams – und vieles mehr“, 121–22.
  344. ^ Akers, „Sam Adams – und vieles mehr“, 130.
  345. ^Raphael 2004, S. 45–63.
  346. ^
  347. „The Boston Beer Company – Über uns“. Boston Beer Company. Archiviert vom Original am 10. November 2006 . Abgerufen am 1. Juni 2007 .
  348. ^
  349. „Die Sam Adams Alliance – Unsere Geschichte“. Die Sam-Adams-Allianz. Archiviert vom Original am 24. Oktober 2010 . Abgerufen am 7. November 2010 .
  • Akers, Charles W. „Sam Adams – und vieles mehr“. New England vierteljährlich 47, nein. 1 (März 1974): 120–31.
  • Alden, John R. "Warum der Marsch nach Concord?" The American Historical Review 49 (1944): 446–54.
  • Alexander, John K. (2002). Samuel Adams: Amerikas revolutionärer Politiker. Lanham, Maryland: Rowman & Littlefield. P. 249. ISBN0-7425-2115-X . . Die ideologischen Ursprünge der amerikanischen Revolution. Vergrößerte Auflage. Ursprünglich veröffentlicht 1967. Harvard University Press, 1992. 0-674-44302-0.
  • Baron, Stanley Wade (1962). In Amerika gebraut: Die Geschichte von Bier und Ale in den Vereinigten Staaten. Boston: Klein, Brown. S. 462. ISBN0405046839 . LCCN62009546. OCLC428916. "Samuel Adams". Wörterbuch der amerikanischen Biographie 1: 95–101. New York: Scribners, 1928.
  • Cushing, Harry A., Hrsg. Die Schriften von Samuel Adams. 4 Bände. New York: G. P. Putnams Söhne, 1904–08.
  • Ferguson, Niall, „The Square and the Tower: Networks and Power from the Freemasons to Facebook“, (2018), S. 107–109.
  • Chernow, Ron (2010). Washington: Ein Leben . Pinguin-Presse. ISBN978-1-59420-266-7 .
  • Fischer, David H. Paul Reveres Fahrt. New York: Oxford University Press, 1994. 0-19-508847-6.
  • Fowler, William M. Fowler, Lillian M. (1. Januar 1997). Handlin, Oscar (Hrsg.). Samuel Adams: Radikaler Puritaner. New York: Longman. P. 190. ISBN0-673-99293-4 .
  • Hosmer, James K. (1885). Samuel Adams. Boston: Houghton Mifflin. P. 469.
  • Labaree, Benjamin Woods (1979) [1964]. Die Boston Tea Party. Das New England Quarterly. 38. Boston: Northeastern University Press. S. 255–257. ISBN0-930350-05-7 . JSTOR363599.
  • Maier, Pauline (1976). „Verabredung mit Samuel Adams“. The American Historical Review. 81 (1): 12–37. doi:10.2307/1863739. JSTOR1863739. . Vom Widerstand zur Revolution: Koloniale Radikale und die Entwicklung der amerikanischen Opposition gegen Großbritannien, 1765-1776. New York: Knopf, 1972. 0-394-46190-8 0-393-30825-1.
  • Maier, Pauline (1980). Die alten Revolutionäre: Politisches Leben im Zeitalter von Samuel Adams. New York: Knopf Doubleday Publishing Group. P. 309. ISBN0-394-51096-8 . . "Samuel Adams". Amerikanische Nationalbiographie. Hrsg. John A. Garraty und Mark C. Carnes. New York: Oxford University Press, 1999.
  • Miller, John Chester (1936). Sam Adams: Pionier der Propaganda. Boston: Klein, Brown. P. 437. ISBN9780598749451 .
  • Adelige, Gregor. „Dennoch halten die alten Republikaner durch: Samuel Adams, John Hancock und die Krise der Volksführung im revolutionären Massachusetts, 1775-90“. In Ronald Hoffman und Peter J. Albert, Hrsg., Die sich verändernde Hand der Revolution: Die amerikanische Revolution als soziale Bewegung überdenken, 258–85. Charlottesville: University Press of Virginia, 1995. 0-8139-1561-9.
  • O'Toole, James M. (März 1976). „Die historischen Interpretationen von Samuel Adams“. New England vierteljährlich. 49 (1): 82–96. doi:10.2307/364558. JSTOR364558.
  • Puls, Mark (3. Oktober 2006). Samuel Adams: Vater der Amerikanischen Revolution. New York: St. Martins Press. P. 273. ISBN1-4039-7582-5 .
  • Raphael, Ray (2004). Gründungsmythen: Geschichten, die unsere patriotische Vergangenheit verbergen . New York: Die neue Presse. S. 354. ISBN1-56584-921-3 .
  • Stoll, Ira. Samuel Adams: Ein Leben. New York: Free Press, 2008. 978-0-7432-9911-4 0-7432-9911-6.
  • Thomas, Peter D.G. Die Townshend Duties-Krise: Die zweite Phase der amerikanischen Revolution, 1767-1773. Oxford University Press, 1987. 0-19-822967-4.
  • Wells, William V. (1865). Das Leben und die öffentlichen Dienste von Samuel Adams: Eine Erzählung seiner Handlungen und Meinungen und seiner Agentur bei der Produktion und Weiterleitung der amerikanischen Revolution, mit Auszügen aus seiner Korrespondenz, Staatspapieren und politischen Essays. 3. Boston: Klein, Brown. P. 540.
  • Michael Burgan "Samuel Adams: Patriot und Staatsmann". Kompasspunktbücher, 2005

340 ms 13,3 % Scribunto_LuaSandboxCallback::getAllExpandedArguments 140 ms 5,5 % Scribunto_LuaSandboxCallback::gsub 80 ms 3,1 % dataWrapper 60 ms 2,3 % Scribunto_LuaSandboxCallback::anchorEncode 40 ms 1,6 % getExpandedArgument 1,6 % [40 ms] ms 11,7% Anzahl der geladenen Wikibase-Entitäten: 1/400 -->


Geschichte von Samuel Adams Geschichtsaufsatz

Samuel Adams wurde 1722 in Boston geboren. Er war in fast allem, was er tat, außer in der Politik, nicht sehr gut, er erbte nicht die Braufähigkeiten seines Vaters und als er eine Stelle bei einer Bank annahm, war er auch nicht für seine guten mathematischen Fähigkeiten bekannt. Er war jedoch ein außergewöhnlicher Politiker, er liebte es, sich unter die Öffentlichkeit zu mischen und Menschen und ihre Meinungen und ihre Wünsche von ihrem Land und seinen Führern kennenzulernen. Er war auch sehr gut ausgebildet und machte 1740 seinen Abschluss in Harvard. Nach seinem Abschluss las er eine Doktrin von John Locke, die besagte: „Jeder Bürger ist mit natürlichen Rechten auf Leben, Freiheit und Eigentum ausgestattet“ diese Worte haben ihn möglicherweise zu dem Mann geformt, den er würde werden.

Er war sehr schlau, in den Jahren nach seinem Abschluss waren er und ein Mann namens Patrick Henry die ersten, die über Unabhängigkeit sprachen. Samuel Adams schrieb Briefe an Staatsoberhäupter und Zeitungen im ganzen Land unter verschiedenen Namen, und so dachten die Staatsoberhäupter in den 13 Kolonien, dass alle das Gleiche wollten.

1763, nur wenige Jahre bevor er in die Regierung eintrat, trat er dem geheimen Caucus Club bei. Der Club war wirklich der Leiter des Staatstreffens und diskutierte über Themen, die die Städte und den Staat betreffen würden, was für ihn ein ausgezeichneter Ort war, um seine Meinung zu Gehör zu bringen. Einige Quellen sagen, dass Samuel Adams 1765 die Sons of Liberty-Gruppe gründete, andere sagen, dass er nichts damit zu tun hatte, vielleicht sind die Fakten über seine Tätigkeit in dieser Gruppe unklar seine damalige Position konnte nicht für Gewalt und Empörung bekannt sein, für die diese Gruppe manchmal bekannt war.

Während seiner Zeit vor und nach seinem Regierungsantritt [1] war Adams verantwortlich für Petitionen gegen drei Gesetze, die das britische Parlament durchzusetzen versuchte. Der erste war der Sugar Act von 1764, die Briten brauchten Geld, um sich vom Franzosen- und Indianerkrieg zu erholen, also erhöhten sie Steuern auf allen Zucker, der aus allen Quellen in die Kolonien kam. Im Gegenzug stimmten Sam Adams und viele andere zu, keine Luxusbriten zu kaufen Waren. Dies sagte den Briten zwar, dass die Kolonisten keine zusätzliche Steuer zahlen wollten, erlaubte aber auch mehr koloniale Produktion. Der zweite war der Stamp Act von 1765, mit dem die Briten jedes Stück Papier, das die Kolonisten verwenden mussten, besteuern wollten, einschließlich juristischer Papiere, Briefe, Zeitungen usw. Sam Adams hat während dieses Gesetzes nicht viel politisch gemacht, aber er sammelte sich die Bevölkerung der Kolonien gegen das Stempelgesetz, aber es war nicht viel Politik erforderlich. Aufgrund seiner Bemühungen lehnten die Kolonisten das Stempelgesetz ab und es wurde 1766 aufgehoben. Die Townshend Acts wurden eingeführt, um Steuern auf viele der alltäglichen Gegenstände zu erheben die die Kolonisten benutzten und wieder lehnten die Kolonisten jegliche Waren von den Briten ab. Meiner Meinung nach war der Townshend Act einer der Wendepunkte in Samuel Adams Karriere, als der Townshend Act eingeführt wurde Samuel Adams antwortete mit dem Massachusetts Circular Letter, in dem detailliert beschrieben wurde, wie die Kolonialregierungen über die Art und Weise, wie sie behandelt wurden, behandelt wurden. Es betonte die Tatsache, dass die Kolonisten keine Vertretung im britischen Parlament hätten, was sie für unfair hielten, so dass er sich für eine vorherige Vereinbarung entscheiden wollte, dass die Kolonien von den Führern ihrer lokalen Regierungen und nicht von den Briten besteuert würden dass sie so weit auseinander liegen.

1772 half Samuel Adams in einer kleinen Notiz, das Komitee für Korrespondenz zu bilden, es war keine so beliebte Gruppe und der Zweck bestand darin, die Kolonisten über den Widerstand zu informieren. Kurz darauf trat 1773 eines der bemerkenswertesten Gesetze der Zeit in Kraft, der Teegesetz. Dieses Gesetz war meines Erachtens eines der interessantesten, nur weil es weder die Teesteuer erhöht noch ein wichtiges Gesetz durchgesetzt hat, die East India Company [2] in finanzielle Turbulenzen geraten war und die Briten beschlossen, zu helfen, also verkauften sie ihrerseits ihren Tee zu einem viel niedrigeren Preis für die Kolonien, aber dadurch würden sie lokale Händler unterbieten, die Tee an die Einheimischen verkauften. Die Kolonisten sahen dies als Bedrohung durch die Briten. Samuel Adams und der bekannte Paul Revere mit einigen Mitgliedern der Sons of Liberty in indischen Outfits warfen als Zeichen des Protests gegen das Tea Act Schiffsladungen Tee in den Hafen.

In den Jahren 1774 und 1775 wurde Samuel Adams zweimal gewählt, um Massachusetts im Ersten und Zweiten Kontinentalkongress zu vertreten. Während des ersten sprach er sich entschieden gegen die britische Herrschaft aus, und der Kongress beschloss erneut, britische Waren zu boykottieren und die auf sie vorgeschlagenen Steuern aufzuheben. Während der zweiten Zeit beschlossen Samuel Adams und seine Kongressabgeordneten zu handeln, indem sie ihre Unabhängigkeit von der britischen Herrschaft erklärten, was natürlich zur Unabhängigkeitserklärung am 4. Juli 1776 führte, die natürlich den Namen Samuel Adams enthielt.

Während des gesamten Unabhängigkeitskrieges half Sam Adams, wo er nur konnte. Er diente bis 1781 im Kontinentalkongress. Er schrieb weiterhin an Patrioten im ganzen Land, um Unterstützung für die Sache zu gewinnen, und traf sich immer noch regelmäßig mit den Leuten der Kolonien. Nach dem Krieg half er in vielerlei Hinsicht, die neue Nation zu definieren. Obwohl er für einen Sitz im US-Repräsentantenhaus abgelehnt wurde, gab er nicht auf und diente 1789 als Vizegouverneur von Massachusetts bis 1794 und kurz darauf wurde er bis 1797 Gouverneur des Staates, dies war die letzte Stelle die Samuel Adams in der US-Regierung innehatte, zog er sich aus gesundheitlichen Gründen kurzzeitig zurück und 1803 starb Samuel Adams in seiner Heimatstadt Boston.

Samuel Adams hat sein ganzes Leben lang so viel für dieses Land erreicht, von dem vieles leider nicht anerkannt wird, weil andere sehr große einmalige Leistungen erbracht haben. Nehmen Sie zum Beispiel Paul Revere, der nur für einen Punkt bekannt ist, die berüchtigte Mitternachtsfahrt, die natürlich wichtig war, aber im Vergleich zu Sam Adams Lebenswerken unbedeutend ist. Fast jeder Amerikaner kann Ihnen sagen, was Paul Revere getan hat, aber wenn Sie sie fragen, wer Sam Adams ist, würden sie wahrscheinlich sagen: "Das Bier?" Selbst im gesamten Text des Buches für diese Klasse hat er nicht mindestens eine richtige halbseitige Biografie, stattdessen wird sein Name hier und da spärlich erwähnt. Alles an Sam Adams ist amerikanisch, er strebte sein ganzes Leben nach der Freiheit dieses Landes, er riskierte alles, sogar sein Leben für seine Sache. Ich denke, Amerikas Regierung könnte heute ein bisschen anders sein, wenn er nicht mitreden könnte, er hat für die Annahme der Verfassung gestimmt und nachdrücklich für die Bill of Rights gedrängt, die viele Freiheiten garantiert, die wir Amerikaner heute genießen, und die ohne wir leben vielleicht in einem anderen land.


Bier in Anzeigen #2815: Es ist Pick-A-Pair-Zeit


Die Anzeige am Montag ist für Budweiser aus dem Jahr 1964. Diese Anzeige macht eine Pause vom Thema des Zweiten Weltkriegs und zeigt ein Wahlthema, bei dem alle für billigeres Bier sind, aber Anheuser-Busch empfiehlt Ihnen, “zweimal für Budweiser zu stimmen.& #8221


Samuel Adams ’s Andere Errungenschaften

Privat wünschte Adams die Trennung von der Krone, aber er unternahm vorsichtige Schritte mit einem Kongress, der zu dieser Lösung nicht gekommen war. Adams half bei der Ausarbeitung einer Erklärung der Rechte und unterstützte die Nichteinfuhr britischer Waren. Er kehrte angewidert von den Ergebnissen des ersten Kongresses nach Hause zurück, war aber fest entschlossen, weiterhin auf eine Trennung zu drängen. Seine laufende Debatte in der Presse mit Tory Daniel Leonard unter dem Pseudonym „Novanglus“ bot seinen patriotischen Ansichten ein intellektuelles und einflussreiches Ventil. Als er im Mai 1775 zum Zweiten Kontinentalkongress zurückkehrte, waren bereits Schüsse auf Lexington und Concord gefallen. Der Kongress musste einen Kommandeur aller amerikanischen Streitkräfte ernennen, und Adams, der erkannte, dass die anderen Staaten Neuengland misstrauisch waren, nominierte George Washington. Washington, so hoffte er, würde als einigende Figur für die Südstaaten fungieren.


Adams-Chronologie

Harvard wurde nach seinem ersten Wohltäter John Harvard benannt. Das 1626 gegründete College bildete in erster Linie kongregationalistische und unitarische Geistliche aus.Der säkulare Lehrplan und die Studenten von Harvard entstanden im 18. Jahrhundert und hatten sich im 19. Jahrhundert zur zentralen kulturellen Einrichtung unter den Eliten Bostons entwickelt. Heute haben Harvards Alumni, Geschichte, Einfluss und Reichtum sie zu einer der renommiertesten Universitäten der Welt gemacht.

1758 - Er widersetzt sich der Bindung eines Sheriffs an das Familiengut, die aus den ungeklärten Angelegenheiten der Landbank resultiert.
Sir Francis Bernard, Kolonialgouverneur von Massachusetts Bay und New Jersey. Seine Politik und Taktik bei der Regierung von Massachusetts trugen in den frühen Jahren der Amerikanischen Revolution zum Aufbau einer breiten Opposition gegen die Herrschaft des Parlaments innerhalb der Provinz bei. -

1760 - Francis Bernard folgt Thomas Pownall als Gouverneur.

1764 - Er befreit einen Sklaven, der Mrs. Adams gegeben wurde.

24. Mai 1764 - Er entwirft die Bostoner Anweisungen, die gegen die parlamentarische Besteuerung protestieren.

14. Juni 1764 - Er bewirkt die erste Vereinigung der Kolonien, um sich den Maßnahmen des Parlaments zu widersetzen.

Oktober 1764 - Ansprache an das Parlament zur Aufhebung des Zuckergesetzes, vielleicht geschrieben von Adams

6. Dezember 1764 - Adams heiratet seine zweite Frau Elizabeth Wells.

März 1765 - Das Stempelgesetz wird trotz der Beredsamkeit von Barre und anderen verabschiedet.

August - Aufruhr in Boston wegen des Gesetzes. Söhne der Freiheit werden geboren.

18. September 1765 - Adams entwirft erneut die Anweisungen von Boston.

27. September 1765 - Er tritt in die Legislative von Massachusetts ein, die sofort vertagt wird.

7. Oktober – 25, 1765 – Kolonialkongress in New York.

24. Oktober 1765 - Die Legislative kommt wieder zusammen und Adams antwortet auf die Eröffnungsrede des Gouverneurs vom 25. September.

29. Oktober 1765 - Er schreibt die Massachusetts Resolves über die Rechte und Privilegien der Provinz.

Oktober & November 1765 - Widerstand gegen das Stempelgesetz auch gegen die zusätzliche Wache von Castle William,
über den Adams einen Bericht vom 6. November schreibt.

7. November 1765 - Adams beauftragt den Agenten von Massachusetts in London.

8. November 1765 - Die Legislative wird vertagt.

Nov., Dez. 1765 - Die Provinz leidet unter den Auswirkungen des Stempelgesetzes 82 - 85

21. Dezember 1765 - Adams schreibt Anweisungen an Deberdt.

1765-66 - Er wird noch immer wegen der nicht eingezogenen Steuern belästigt, wird aber durch ein Votum der Stadt endgültig von jeglicher Haftung entbunden.

Das Briefmarkengesetz von 1765 führte eine direkte Steuer von einem Penny pro Blatt auf Zeitungen ein. Das Gesetz verlangte auch, dass die Zeitungen auf gestempeltem Papier gedruckt wurden, das von Regierungsvertretern gekauft wurde. Der Briefmarkenausschuss bereitete zweihundert Kupferstempel und acht Platten der Ein-Penny-Marken vor. Das Design besteht aus einem Mantel St. Edward's Crown, der vom Strumpfbandorden umgeben ist, sowie einem Zepter und einem Schwert. Oben steht das Wort AMERICA, unten die Bezeichnung ONE PENNY und die Nummer des einzelnen Würfels. Dunkelrote Andrucke der Platten wurden auf dickem Büttenpapier hergestellt, bevor die Herstellung des gestempelten Papiers begann. Von den originalen dunkelroten Probeabzügen aus dem Jahr 1765 sind nur 32 Kopien erhalten geblieben. 26 davon sind in diesem teilweisen Korrekturbogen im Besitz der British Library Philatelic Collections enthalten. Fünf weitere – drei Singles und ein Paar – befinden sich in Privatbesitz, und das eine befindet sich in der ständigen Sammlung des Smithsonian National Postal Museum.

Januar und Februar 1766 - Debatten im Parlament über die Aufhebung des Stempelgesetzes.

15. Januar 1766 - Der Gesetzgeber von Massachusetts trifft sich. Adams antwortet auf die Rede des Gouverneurs von
8. November 1765, beantwortet einen Brief von Deberdt an das Haus und wirkt in vielen Ausschüssen mit, insbesondere in diesem, um die Schließung der Gerichte zu erwägen.

24. Februar 1766 - Das Gericht wird vertagt.

24. März 1766 - Er antwortet für Boston auf einen Beileidsbrief aus Plymouth.

6. Mai 1766 - Adams wiedergewählter Abgeordneter und auf der Sitzung des Gerichts.

19. Mai 1766 - Feier der Aufhebung des Stempelgesetzes.

28. Mai 1766 - gewählter Schreiber. Er führt eine Kontroverse mit dem Gouverneur über die Wahl der Stadträte.

Juni 1766 - Feier der Aufhebung des Stempelgesetzes. Streit des Repräsentantenhauses mit dem Gouverneur über die Entschädigung der Leidenden durch den Aufstand des Stempelgesetzes.

24. Juni 1766 - Adams verfasst die Antwort des Hauses.

Oktober – Dez, 1766 - Nach vielen Diskussionen gewährt das Haus, beeinflusst von Hawley, Entschädigung.

Oktober 1766 - Das Haus und die Stadt berücksichtigen die falschen Darstellungen der Kronoffiziere.

Dezember 1766 – Dennis Deberdt wird zum Sonderbeauftragten der Versammlung in London ernannt.

16. März 1767 - Adams schreibt den Brief der Versammlung an Deberdt über Hutchinsons Versuch, sich in den Rat zu zwingen.

16. März 1767 - Die Stadt Boston befürwortet die Abschaffung der Sklaverei in Massachusetts.

Mai 1767 - Der Streit um die Einquartierung der Truppen wird durch die Ankunft des 14. Fußes wieder aufgenommen.

27. Mai 1767 - Der Gesetzgeber trifft sich und wählt Adams Clerk. Es ist vertagt, 25. Juni

Charles Townshend (29. August 1725 – 4. September 1767) war ein britischer Politiker. Als witziger Redner im britischen Unterhaus blieb seine "Champagner-Rede" besonders in Erinnerung. Seine letzte Amtshandlung bestand darin, Parlamentsbeschlüsse zur Besteuerung mehrerer Artikel wie Glas, Farbe, Papier und Tee bei ihrer Einfuhr nach Amerika zu verabschieden, von denen er schätzte, dass sie die Summe von 󌀸.000 für die englische Staatskasse, bekannt als ., einbringen würden die Townshend-Gesetze.
29. Juni 1767 - Townshends neues Steuerschema wird angenommen,

13. Januar 1768 - Adams schreibt an Deberdt den Brief der Versammlung, der später in London in "The True Sentiments of America" ​​veröffentlicht wurde.

Feb 1768 - Er schreibt die Ansprachen der Versammlung an das Ministerium, ihre Petition an den König und ein Rundschreiben an die anderen Provinzversammlungen.

21. Januar 1768 - Ein Antrag, die anderen Versammlungen einzuladen, sich der Petition an den König anzuschließen, wird verworfen.

4. Februar 1768 - Ein ähnlicher Antrag wurde gestellt und das Rundschreiben vom 11. Februar von Adams geschrieben.

Februar 1768 - Das Haus verlangt und erhält einen Brief von Shelburne an Bernard. — Der Brief enthüllt Bernards falsche Darstellungen.

26. Februar 1768 - Beschlüsse zur Förderung der Manufakturen in der Provinz

4. März 1768 - Die Legislative wird vertagt.

18. März 1768 - Der Jahrestag der Aufhebung des Briefmarkengesetzes wird friedlich gefeiert

25.-26. Mai 1768 - Das Gericht tagt. — Hutchinson bei der Stadtratswahl erneut geschlagen

Juni. 1768 – Truppen und eine Flotte werden nach Boston beordert.

10. Juni 1768 - Hancocks Schaluppe Liberty wird von den Kronoffizieren beschlagnahmt. Empörung des Volkes. Das Boot des Sammlers ist verbrannt

James Otis Jr. (5. Februar 1725 –.

17. Juni 1768 - John Adams schreibt die Bostoner Anweisungen.

30. Juni 1768 - Das Haus weigert sich, ihr Rundschreiben aufzuheben. Sie schicken einen Brief von Adams an Lord Hillsborough. Adams erörtert das Thema in der Antwort der Versammlung auf die Botschaft des Gouverneurs. Otis lehnt die Veröffentlichung des Briefes ab. Das Gericht vertagte

August 1768 - Adams beginnt, für die amerikanische Unabhängigkeit zu arbeiten.

15. August 1768 - Der dritte Jahrestag des Aufstands im Briefmarkengesetz wird gefeiert.

12. September 1768 - Eine Stadtversammlung, um die erwartete Ankunft britischer Truppen zu besprechen. Otis, Adams und Warren schmieden Entschlüsse. Die Bürger verabschieden eine Erklärung, die sie "nicht unterbreiten" und fordern eine Delegiertenversammlung der Städte

22.-27. September 1768 - Der Kongress hielt seine Verhandlungen ab. Otis Abwesenheit

27. September 1768 - Die 14. und 29. Regimenter treffen ein. Der 14. wird von den Sons of Liberty erlaubt, in Faneuil Hall zu schlafen.

Oktober 1768 - Streitigkeiten zwischen dem Rat und General Gage bezüglich der Truppenunterhaltung. Die Wüste des Soldaten. Adams rettet einen aus der Peitsche.

November 1768 - Debatten im Parlament über amerikanische Angelegenheiten.

Januar 1804 - Der Senat von Massachusetts verabschiedet widerwillig Beschlüsse zu seinen Ehren.

Die Kongressentwicklung der Vereinigten Staaten von Amerika


Schau das Video: Watch a Mini-Biography on Samuel AdamsUnited States Founding Father sharing history! (Juli 2022).


Bemerkungen:

  1. Westun

    Meiner Meinung nach haben Sie nicht Recht. Ich bin versichert. Lass uns diskutieren. Schreiben Sie mir in PM, wir werden reden.

  2. Al-Ashab

    Interessantes Thema, danke!

  3. Kazrami

    Sie sind Rechte.

  4. Naldo

    Wahrscheinlich ja

  5. Ehren

    Du liegst falsch, das ist offensichtlich.

  6. Cyneric

    Hast du es selbst ausprobiert?



Eine Nachricht schreiben