Artikel

Pressekonferenz von Präsident Kennedy - Geschichte

Pressekonferenz von Präsident Kennedy - Geschichte


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


> JFK > Drücken Sie

Präsident Kennedys Angriff auf die Stahlkonzerne 22.10.62

VORSITZENDER: Ich habe mehrere Ankündigungen zu machen.

[1.] Gleichzeitige und identische Aktionen von United States Steel und anderen führenden Stahlkonzernen, die die Stahlpreise um etwa 6 $ pro Tonne erhöhen, stellen eine völlig ungerechtfertigte und unverantwortliche Missachtung des öffentlichen Interesses dar. In dieser ernsten Stunde in der Geschichte unseres Landes, wenn wir mit schweren Krisen in Berlin und Südostasien konfrontiert sind, wenn wir unsere Kräfte der wirtschaftlichen Erholung und Stabilität widmen, wenn wir Reservisten auffordern, ihre Häuser und Familien für Monate zu verlassen und Soldaten, ihr Leben zu riskieren - und vier wurden in den letzten 2 Tagen in Vietnam getötet - und die Gewerkschaftsmitglieder aufzufordern, ihre Lohnforderungen zurückzuhalten, während von jedem Bürger Zurückhaltung und Opfer verlangt werden, wird es dem amerikanischen Volk schwer fallen, wie ich es tue, eine Situation zu akzeptieren, in der eine winzige Handvoll Stahlmanager, deren Streben nach privater Macht und Profit über ihr öffentliches Verantwortungsbewusstsein hinausgeht, die Interessen von 185 Millionen Amerikanern so völlig verachten kann.

Wenn dieser Anstieg der Stahlkosten vom Rest der Industrie nachgeahmt, anstatt aufgehoben würde, würde er die Kosten für Häuser, Autos, Geräte und die meisten anderen Artikel für jede amerikanische Familie erhöhen. Es würde die Kosten für Maschinen und Werkzeuge für jeden amerikanischen Geschäftsmann und Landwirt erhöhen. Es würde unsere Bemühungen, zu verhindern, dass eine Inflationsspirale die Renten unserer älteren Bürger auffrisst, und unsere neuen Kaufkraftgewinne ernsthaft behindern.

Es würde hinzufügen, teilte mir Außenminister McNamara heute Morgen mit, geschätzte 1 Milliarde Dollar zu den Kosten unserer Verteidigung, zu einer Zeit, in der jeder Dollar für die nationale Sicherheit und andere Zwecke benötigt wird. Dies würde es für amerikanische Waren schwieriger machen, auf ausländischen Märkten zu konkurrieren, der Konkurrenz durch ausländische Importe standzuhalten und damit unsere Zahlungsbilanzposition zu verbessern und den Goldfluss einzudämmen. Und es ist notwendig, sie für unsere nationale Sicherheit einzudämmen, wenn wir unsere Sicherheitsverpflichtungen im Ausland bezahlen wollen. Und es würde sicherlich unsere Bemühungen behindern, andere Branchen und Gewerkschaften zu einer verantwortungsvollen Preis- und Lohnpolitik zu bewegen.

Tatsache ist, dass eine Erhöhung der Stahlpreise nicht gerechtfertigt ist. Die jüngste Einigung zwischen der Industrie und der Gewerkschaft, die erst am 1. Juli zustande kam, wurde weithin als nichtinflationär anerkannt, und der einzige Zweck und die Wirkung der Rolle dieser Regierung, die beide Parteien verstanden, bestand darin, eine Einigung zu erzielen was eine Preiserhöhung unnötig machen würde. Die Stahlproduktion pro Mann steigt so schnell, dass in den nächsten 12 Monaten sogar mit sinkenden Arbeitskosten pro Tonne Stahl zu rechnen ist. Und tatsächlich teilte mir der amtierende Kommissar des Bureau of Labor Statistics heute Morgen mit, dass, und ich zitiere, "die Beschäftigungskosten pro Einheit Stahlproduktion 1961 im Wesentlichen die gleichen waren wie 1958."

Die Kosten für die wichtigsten Rohstoffe, Stahlschrott und Kohle, sind ebenfalls gesunken, und für eine Industrie, die im Allgemeinen mit weniger als zwei Dritteln der Kapazität arbeitet, war ihre Gewinnrate normal und es ist zu erwarten, dass dies stark ansteigt Jahr im Hinblick auf die Reduzierung der Leerlaufkapazitäten. Ihr Los war leichter als das von hunderttausenden Stahlarbeitern, die in den letzten 3 Jahren arbeitslos wurden. Die Bardividenden der Branche haben in jedem der letzten 5 Jahre 600 Millionen US-Dollar überschritten, und die Gewinne im ersten Quartal dieses Jahres wurden im Wall Street Journal vom 28. Februar als eine der höchsten in der Geschichte geschätzt.

Kurz gesagt, zu einer Zeit, in der sie untersuchen könnten, wie mehr Effizienz und bessere Preise erzielt werden könnten, indem sie die Preise in dieser Branche in Anerkennung niedrigerer Kosten, ihres ungewöhnlich guten Arbeitsvertrags, ihrer ausländischen Konkurrenz und ihrer Produktions- und Gewinnsteigerungen senken, die In diesem Jahr haben einige gigantische Konzerne beschlossen, unter rücksichtsloser Missachtung ihrer öffentlichen Verantwortung die Preise zu erhöhen.

Die Stahlarbeitergewerkschaft kann stolz darauf sein, dass sie ihren Verpflichtungen in dieser Vereinbarung nachgekommen ist, und auch diese Regierung hat Verpflichtungen, denen wir nachkommen wollen. Das Justizministerium und die Federal Trade Commission prüfen die Bedeutung dieser Maßnahme in einer freien, wettbewerbsorientierten Wirtschaft. Das Verteidigungsministerium und andere Behörden prüfen die Auswirkungen auf ihre Beschaffungspolitik. Und ich bin informiert, dass Schritte unternommen werden, von den Mitgliedern des Kongresses, die entsprechende Untersuchungen planen, wie diese Preisentscheidungen so schnell getroffen und getroffen werden und welche gesetzlichen Schutzmaßnahmen zum Schutz des öffentlichen Interesses erforderlich sein könnten.

Preis- und Lohnentscheidungen werden und sollen hierzulande, bis auf eine sehr begrenzte Einschränkung bei Monopolen und nationalen Notstreiks, frei und privat getroffen werden. Aber das amerikanische Volk hat das Recht, als Gegenleistung für diese Freiheit ein höheres unternehmerisches Verantwortungsbewusstsein für das Wohlergehen seines Landes zu erwarten, als es in den letzten 2 Tagen gezeigt wurde.

Vor einiger Zeit fragte ich jeden Amerikaner, was er für sein Land tun würde, und fragte die Stahlkonzerne. In den letzten 24 Stunden hatten wir ihre Antwort.

[2.] Ich habe hier noch eine andere Aussage. Mr. Hatcher wird eine Erklärung zur Freilassung der Wachen abgeben. Lassen Sie mich zusammenfassend sagen, dass Außenminister McNamara und ich unsere Fortschritte bei der dauerhaften Erhöhung unserer militärischen Stärke sorgfältig überprüft haben. Wir sind zu dem Schluss gekommen, dass diese Bemühungen so schnell vorankommen, dass wir in diesem Monat alle unfreiwillig Einberufenen freilassen können, wenn sich die internationale Lage bis August nicht ernsthaft verschlechtert. Unsere anhaltende Stärke nach dieser Veröffentlichung wird im Vergleich zu vor einem Jahr erheblich gesteigert.

Nur als Beispiel: Die Zahl unserer kampfbereiten Heeresdivisionen im aktiven Dienst wird nach der Entlassung 16 betragen, gegenüber 11 vor einem Jahr. Die Freilassung ist nicht das Ergebnis einer deutlichen Veränderung der internationalen Lage, die weiterhin viele Gefahren und Spannungen birgt. Sie ist vielmehr das Ergebnis unseres erfolgreichen Aufbaus von Dauer- statt Notkraft.

Die Einheiten, die wir freigeben, werden in einem neuen und erhöhten Zustand der Kampfbereitschaft verfügbar bleiben, falls eine neue Krise auftreten sollte, die ihren weiteren Dienst erfordert. Ich weiß, dass ich im Namen aller unserer Landsleute spreche, wenn ich all denen unsere Anerkennung ausspreche, die unter den widrigen Bedingungen in Lagern gedient haben und von ihren Familien weggenommen wurden. Und ihr Dienst und die Bereitschaft der großen, großen Mehrheit von ihnen, dies klaglos zu tun, sollte meiner Meinung nach jeden Amerikaner inspirieren.

[3.] Und schließlich habe ich letzten Samstag eine Exekutivverordnung zur Einrichtung eines Untersuchungsausschusses herausgegeben, um die Fragen zu untersuchen, die mit dem aktuellen Arbeitskampf in der maritimen Industrie an der Westküste verbunden sind. Der Untersuchungsausschuss hat heute seinen schriftlichen Bericht bei mir eingereicht. In seinem einstimmigen Bericht stellte der Vorstand fest:

"Der aktuelle Streik wird, wenn er fortgesetzt wird, ungefähr 130 Fracht- und Passagierschiffe betreffen, einschließlich derer, die das Hauptverkehrsmittel für Passagiere und lebenswichtige Fracht von und nach Hawaii darstellen."

Andere Berichte, die ich erhalten habe, zeigen deutlich, dass eine Fortsetzung dieses Streiks die nationale Gesundheit und Sicherheit gefährdet.

Ich habe daher den Generalstaatsanwalt angewiesen, eine einstweilige Verfügung gegen diesen Streik gemäß den nationalen Notstandsbestimmungen des Labour-Management Relations Act von 1947 zu beantragen 80 Tage lang sollte und hoffe ich, dass es die Bemühungen um eine vollständige Regelung in keiner Weise beeinträchtigen wird.

Ich fordere die Parteien auf, diese Anstrengungen zu unternehmen, um diese Einigung schnell zu erzielen. Das öffentliche Interesse lässt jedoch keine weitere Verzögerung bei der Beantragung einer einstweiligen Verfügung zu. Folglich habe ich die Entscheidung getroffen, den Generalstaatsanwalt anzuweisen, eine entsprechende Anordnung zu beantragen.

[4.] F. Präsident, die ungewöhnlich starke Sprache, die Sie bei der Erörterung der Stahlsituation verwendet haben, weist darauf hin, dass Sie möglicherweise ziemlich starke Maßnahmen erwägen. Denken Sie daran, die Notwendigkeit von Lohnpreiskontrollen zu fordern oder wiederzubeleben?

DER PRÄSIDENT. Ich denke, dass meine Aussage die heutige Situation ausdrückt. Dies ist ein freies Land. In all den Gesprächen, die die Mitglieder dieser Verwaltung und ich mit den Führern der Stahlgewerkschaft und der Unternehmen führten, war immer sehr offensichtlich, dass sie innerhalb der Grenzen des Gesetzes das tun konnten, was sie für das Beste hielten. Aber ich habe jedes Mal ganz deutlich betont, dass mein einziges Interesse darin besteht, eine Vereinbarung zu erzielen, die keine Preiserhöhung mit sich bringt, weil ich dachte, dass Preisstabilität bei Stahl die weitreichendsten Folgen für die industrielle und wirtschaftliche Stabilität haben würde und für unsere Position im Ausland, und die Preisinstabilität hätte die weitreichendsten Konsequenzen, die unser Los erheblich erschweren würden.

Als die Vereinbarung unterzeichnet wurde, und die Vereinbarung war moderat und im Rahmen der Produktivitätssteigerungen, wie ich bereits sagte, werden die Kosten pro Einheit im nächsten Jahr tatsächlich gesenkt - ich dachte, ich war hoffnungsvoll, wir hatte unser Ziel erreicht. Die zu ergreifenden Maßnahmen werden nun von der Verwaltung geprüft. Das Justizministerium ist besonders besorgt angesichts des sehr schnellen Handelns der Unternehmen, die mit ganz anderen wirtschaftlichen Problemen konfrontiert sind als United States Steel - die Geschwindigkeit, mit der sie sich bewegten, scheint mir eine Prüfung unserer geltende Gesetze und ob sie von der Federal Trade Commission und insbesondere dem Justizministerium befolgt werden. Ich interessiere mich sehr für die jeweiligen Untersuchungen, die im Repräsentantenhaus und im Senat durchgeführt werden, und ob wir zusätzliche Gesetze brauchen, zu denen ich nur ungern kommen würde. Aber ich muss sagen, dass die letzten 24 Stunden zeigen, dass die Mächtigen nicht immer um das nationale Interesse besorgt sind.

F. Haben Sie in Ihrem Gespräch mit Mr. Blough gestern direkt beantragt, diese Preiserhöhung entweder aufzuschieben oder aufzuheben?

DER PRÄSIDENT. Über die Preiserhöhung wurde ich nach Bekanntgabe der Zeitung informiert. Ich erzählte Mr. Blough von meiner großen Enttäuschung und den meiner Meinung nach unglücklichsten Folgen davon. Und natürlich haben wir gehofft, dass andere Unternehmen, die, wie gesagt, eine andere Gewinnsituation haben als U.S. Steel, eine etwas andere wirtschaftliche Situation haben.

Hoffnungsvoll war ich vor allem im Hinblick auf die Aussage des Präsidenten von Bethlehem in der Zeitung, in der er erklärte - obwohl er jetzt sagt, er sei falsch zitiert -, dass es keine Preiserhöhung geben sollte, und wir untersuchen diese Aussage. Ich hatte die Hoffnung, dass die anderen dem Beispiel nicht folgen würden, und dass daher der Druck des Wettbewerbsmarktes United States Steel wieder auf seine ursprünglichen Preise zurückführen würde. Aber die Parade begann. Aber es kam zu mir, nachdem die Entscheidung gefallen war. Es gab keine vorherige Konsultation oder Information der Verwaltung.

[5.] Herr Präsident, jetzt, da General Clay aus Berlin heimkehrt, meinen Sie nicht, daß die Dienstfrauen die Hauptlast unserer Goldknappheit lange genug getragen haben und zu ihren Soldatenmännern nach Europa kommen sollten? Schließlich kann man fast sagen, dass Dienstpaare allein und sehr einsam ein goldenes Kreuz tragen mussten. Und der Frühling ist da und jeder weiß, dass die Gl's-[Iaughterl viel weniger Ärger bekommen und ihre Arbeit besser machen, wenn ihre Frauen und Kinder bei ihnen sind.

DER PRÄSIDENT. Ich stimme zu. Und wir sind sehr sympathisch. Wir versuchen zu analysieren, wie wichtig diese Einsparung für unser allgemeines Problem ist. Wie ich schon sagte, kostet es uns 3 Milliarden Dollar, unsere Streitkräfte und Stützpunkte im Ausland zu unterhalten. Dieses Geld muss durch einen Überschuss an Exporten gegenüber Importen verdient werden. Und das ist – ich habe Außenminister McNamara gebeten, zu versuchen, dies in den nächsten 12 bis 18 Monaten um 1.100.000.000 $ zu reduzieren, um diesen Goldfluss ins Gleichgewicht zu bringen. Und das bedeutet, ein Drittel aus dem Verteidigungsministerium herauszunehmen, ohne seine Stärke zu verringern. Deshalb tragen diese Frauen Schwierigkeiten – und diese Familien. Und deshalb habe ich diese Unzufriedenheit den letzten 24 Stunden gegenübergestellt, denn Fakt ist, wenn wir nicht wettbewerbsfähig sind, führt dies zu einer stärkeren Zunahme der Importe von ausländischen Märkten und senkt daher unsere Dollarwerte - und Diese Frauen müssen zu Hause bleiben.

[6.] F. Präsident, als das Strategic Air Command letzten Herbst für einige Augenblicke einen Fehlalarm hatte, wurden Sie dann benachrichtigt? Und wenn nicht, meinen Sie, Sie hätten es sein sollen? Und haben Sie Vorkehrungen getroffen, falls es in Zukunft noch Fälle geben sollte?

DER PRÄSIDENT. Diese Geschichte war meiner Meinung nach übertrieben. Es gab einen Bruch in der Kommunikation zwischen dem Stützpunkt Thule und at- und unserem Kontinentalkommando. Wie Sie wissen, waren wir in einer 15-Minuten-Warnung. Dies dauerte einige Sekunden. General Power alarmierte die Streitkräfte, die sich in Bereitschaft befanden. Es gibt ständige Übungen. Es war nicht so, dass wir, wie ich in einigen Zeitungen – hauptsächlich in Europa – gesehen habe, nur wenige Sekunden vom Krieg entfernt waren, denn Tatsache ist, dass es viele, viele Stunden gedauert hätte, bis sie hätten abheben und beginnen können zu fliegen, und wir hatten immer die Kontrolle. Daher dachte ich, General Power habe die richtigen Maßnahmen ergriffen, bevor etwas unternommen wurde, das die Sicherheit der Vereinigten Staaten in irgendeiner Weise gefährdet hätte. Die Kommunikation wäre natürlich sofort gekommen. Aber es gibt immer dieses Problem, auf der Hut zu sein.

[7.] F. Präsident, wenn ich kurz auf Stahl zurückkommen könnte, Sie erwähnten eine Untersuchung der Plötzlichkeit der Entscheidung, die Preise zu erhöhen. Gingen Sie nach der Position der Verwaltung, dass sie zum Zeitpunkt des jüngsten Tarifvertrags der Stahlindustrie versichert zu haben glaubte, dass sie die Preise nicht erhöhen würde?

DER PRÄSIDENT. Wir haben von keiner Seite verlangt, uns eine Zusicherung zu geben, denn in dieser freien Wirtschaft gibt es eine sehr angemessene Beschränkung der Macht der Regierung. In unseren Treffen haben wir lediglich betont, wie wichtig Preisstabilität ist, und wir haben betont, dass unser einziger Zweck darin besteht, die Gewerkschaft zu überzeugen, frühzeitig mit Verhandlungen zu beginnen und eine Vereinbarung zu treffen, die sich natürlich nicht auf die Preise auswirkt , diente der Aufrechterhaltung der Preisstabilität. Das war der rote Faden, der sich durch jede Diskussion zog, die ich hatte oder die Sekretärin Goldberg hatte. Wir haben zu keiner Zeit von Herrn McDonald oder Herrn Blough, den Vertretern des Stahlunternehmens, eine Zusage bezüglich der genauen Bedingungen der Vereinbarung verlangt, da dies unserer Meinung nach die Grenze von überschritten würde Anstand. Aber ich glaube nicht, dass unser großes Interesse, die endgültig gesicherte Art der Abwicklung zu erreichen, in der Wahrung der Preisstabilität lag, die wir gerade jetzt als sehr wichtig erachten. Diese Vereinbarung sorgte für Preisstabilität – bis gestern.

[8.] F. Präsident, könnten Sie uns die Bedeutung der Rückkehr von General Clay interpretieren? Heißt das, dass die Verwaltung die Berlin-Krise jetzt für verhandelbar hält?

DER PRÄSIDENT. Nein, nein. Als er mit uns kam, war er, wie Sie wissen, der verantwortliche Offizier in der Continental Can Company. Und er sagte, er würde sich bis Januar beurlauben lassen. Und dann im Januar haben wir ihn gebeten, weiter zu bleiben. Aber er sagt seit einigen Monaten, dass er sich wirklich verpflichtet fühlte, zurückzukehren. Wir haben - er hat die verantwortlichen Amerikaner, die dort sind, sehr empfohlen. Wenn er morgen zurückkommt, werde ich ihn bitten, und ich bin sicher, er wird antworten, mir weiterhin als Berater in Berlin-Angelegenheiten zur Seite zu stehen; regelmäßige Besuche zu machen und jederzeit zur Verfügung zu stehen, um zu dem Schluss zu kommen, dass seine Anwesenheit wertvoll wäre. Damit wir – ich stelle fest, dass Bürgermeister Brandt sagte, dass General Clay hier für die Sache hilfreicher sein könnte, als er selbst dort wäre. Und ich denke, was der Bürgermeister meinte, war, dass seine Erfahrung dort und seine Arbeit in den letzten 7 Monaten für die Verwaltung sehr wertvoll sein würden. So geht sein Dienst weiter und das Berlin-Problem geht weiter.

[9.] F. In Ihrer Erklärung zur Stahlindustrie, Sir, haben Sie eine Reihe von Fällen erwähnt, die darauf hindeuten, dass die Lebenshaltungskosten für viele Menschen steigen werden, wenn diese Preiserhöhung wirksam bleibt. Gibt das Ihrer Meinung nach den Stahlarbeitern das Recht, zu versuchen, irgendeine Art von Preis zu erzielen – oder eine Lohnerhöhung, um aufzuholen?

DER PRÄSIDENT. Nein. Interessanterweise wurde am Samstag der letzte Vertrag mit Great Lakes unterzeichnet, so dass die Stahlgewerkschaft für ein Jahr gebunden ist, und ich hätte natürlich Lust gehabt, noch viel weiter zu gehen, wenn die Sache so gelaufen wäre wie wir hatten alle gehofft. Aber sie haben ihre Vereinbarung getroffen und ich bin mir sicher, dass sie sich daran halten werden. Es bietet nicht die Art von Aktion, die Sie vorgeschlagen haben.

Frage: Senator Gore sprach sich immer noch für Stahl aus, und befürwortete heute eine Gesetzgebung zur Regulierung der Stahlpreise in einer Art und Weise, wie die Preise öffentlicher Versorgungsunternehmen reguliert werden, und sein Argument schien zu sein, dass die Stahlindustrie einige der Privilegien des freien Marktes geopfert hatte, weil dies nicht der Fall war seine Preise wirklich auf Angebot und Nachfrage festlegen, sondern das, was er administrierte Preise nannte. Ihre Äußerung vorhin und Ihre Bemerkungen seither zeigen eine allgemeine Zustimmung zu dieser Art von Ansatz. Ist das korrekt?

DER PRÄSIDENT. Nein, ich glaube nicht, dass ich das behauptet habe. Ich müsste nachsehen und sehen, was Senator Gore vorgeschlagen hat, und ich kenne mich damit nicht aus. Ich habe gesagt, dass wir prüfen sollten, was getan werden kann, um die Auswirkungen dieser Entscheidungen auf das öffentliche Interesse zu minimieren, obwohl wir natürlich immer gehofft hatten, dass die Beteiligten dies anerkennen. Ich würde sagen, was Senator Gore und der Kongressabgeordnete Celler und andere – Senator Kefauver – beunruhigen müssen, wird die Plötzlichkeit sein, mit der jede Gesellschaft in den letzten Stunden, eine nach der anderen im Laufe des Morgens, mit ihren fast, wenn nicht sogar identischen , fast identische Preiserhöhungen, was wir nicht wirklich vom wettbewerbsfähigen Privatunternehmenssystem erwarten

[10.] F. Präsident, würden Sie bitte die Position der Vereinigten Staaten im Streit um Neuguinea zwischen den Niederlanden und Indonesien klarstellen? Kürzlich wurde aus den Niederlanden Unmut darüber gemeldet, dass Vorschläge der Vereinigten Staaten gegenüber den Niederlanden nicht fair waren.

DER PRÄSIDENT. Nun, ich stimme zu, ich denke, jeder ist wirklich unzufrieden mit unserer Rolle, weil unsere Rolle ein Versuch ist - die Rolle von Botschafter Bunker bestand darin, unter der Leitung von U Thant zu versuchen, zu sehen, ob wir einige Anpassungen vornehmen können, um ein Militär zu verhindern Maßnahmen, die den Interessen beider Länder, mit denen wir befreundet sein wollen, schaden würden. Daher fällt uns wohl kaum ein Vorschlag ein, den wir machen könnten, der auf beiden Seiten willkommen wäre.

Ich hoffe, dass, wenn wir nützlich sein können, wir weiterhin versuchen, es zu sein. Wenn beide Seiten das Gefühl haben, dass wir nicht sein können, dann können vielleicht andere diese Aufgabe übernehmen, oder vielleicht kann dies bilateral erfolgen. Aber ich-Botschafter Bunker ist ein Diplomat mit langjähriger Erfahrung und großem Können, und unser einziges Interesse besteht darin, zu sehen, ob wir eine friedliche Lösung finden können, die unserer Meinung nach im langfristigen Interesse der freien Welt, unserer Verbündeten, mit denen wir sind Verbündete sind die Holländer und die Indonesier, die wir gerne frei sehen würden. Damit die Rolle des Mediators keine glückliche ist und wir bereit sind, alle in den Wahnsinn zu treiben, wenn es Fortschritte macht.

[11.] Herr Präsident, noch einmal im Zusammenhang mit der Stahlsituation, gibt es nicht Maßnahmen, die von der Exekutive im Zusammenhang mit der direkten Beschaffung von Stahl unter der Verwaltung der Agentur für internationale Hilfe - ich meine die Hilfsagentur - ergriffen werden könnten? . Ich glaube zum Beispiel, dass die Regierung ungefähr eine Million Tonnen Stahl kauft. Könnte die Regierung nun nicht entscheiden, dass nur Stahl – dass Stahl nur zum Preis von etwa gestern und nicht heute gekauft werden sollte?

DER PRÄSIDENT. Diese Angelegenheit wurde tatsächlich in einem Gespräch zwischen dem Verteidigungsminister und mir erörtert.

Nun hat zu keiner Zeit irgendjemand angedeutet, dass im Falle einer solchen Einigung noch Preiserhöhungen notwendig wären. Dieses Wort kam erst gestern Abend.

[12.] F. Präsident, auch in Kuba hat es eine Preiserhöhung gegeben. Castro hat den Preis erhöht, den er bei der Freilassung oder vorläufigen Freilassung der Gefangenen, die bei dem gescheiterten Invasionsversuch im letzten Jahr gefangen genommen wurden, auf Menschenleben gesetzt hat. Würden Sie das bitte kommentieren?

DER PRÄSIDENT. Nun, ich glaube, wir alle hatten gehofft, dass der Tag, an dem die Männer auf den Block gelegt wurden, längst vorüber ist auf dieser Hemisphäre. Und das aus jedem Land, bis vor kurzem in Kuba. Ich denke, Herr Castro weiß, dass die Regierung der Vereinigten Staaten keine Verhandlungen wie diese führen kann, und er weiß sehr gut, dass die Familien diese Millionen Dollar nicht aufbringen können. Es ist ziemlich interessant, also hat er sie tatsächlich zu 30 Jahren Gefängnis verurteilt. Es ist ziemlich interessant, dass Castro selbst, als er an einer Operation unter einem Diktator beteiligt war, den wir scharf kritisiert haben, nach einem offenen Verfahren in 15 Monaten aus dem Gefängnis entlassen wurde. Er achtet auf seine eigenen Landsleute - nicht auf die Landsleute, die aus seiner Sicht vielleicht Unrecht gehabt haben, sondern die offen gekämpft haben und die ihre Chancen ergriffen haben und junge Männer waren - er sieht die angemessene Behandlung für sie und für Tausende von Menschen anderen Kubanern diese lange Haftstrafe von 30 Jahren, weshalb Herr Castro meiner Meinung nach immer mehr in Gesellschaft freier Männer isoliert wird.

[13.] F. Präsident, die Stahlindustrie ist eine von einem halben Dutzend, das diesen Sommer Steuervorteile durch die Überarbeitung der Abschreibungspläne erwartet. Beeinflusst diese Preiserhöhung das Handeln der Verwaltung in diesem Bereich?

DER PRÄSIDENT. Nun, es wirkt sich auf unser Budget aus. Minister Dillon und ich haben heute Morgen darüber gesprochen. Natürlich wird all diese Angelegenheit jetzt sehr sorgfältig geprüft.

[14.] F. Die Präsidenten von Mexiko und Brasilien verkündeten den Grundsatz der Nichteinmischung zwischen dem kommunistischen und dem kapitalistischen Block. Stimmt das mit dem überein, was Präsident Goulart Ihnen erzählt hat, als er hier in Washington war?

DER PRÄSIDENT. Jawohl. Ich habe die gemeinsame Erklärung nicht gesehen, aber ich bin sicher, sie tut es. Ich denke, wir sind durch die Organisation Amerikanischer Staaten miteinander verbunden, und es ist schwierig, eine gemeinsame Erklärung zu kommentieren, die ich nicht gelesen habe, aber ich denke, Präsident Goulart sagt in Mexiko dasselbe wie in Washington.

[15.] F. Präsident, General Lemnitzer hat kürzlich unsere Verdienstlegion einem japanischen Offizier übertragen, der anscheinend den Angriff auf Pearl Harbor geplant hat. Können Sie sich einen besonderen Grund für diese Auszeichnung vorstellen?

DER PRÄSIDENT. Als Grund wurde angegeben, er sei ein angesehener Offizier der japanischen Luftwaffe gewesen; dass seine Beziehungen zu den Vereinigten Staaten äußerst kooperativ gewesen seien. Er war als Militäroffizier tätig. Und ich- ich denke, dass diese Tage des Krieges vorbei sind, und ich dachte, dass es angemessen war. Er ist ein ausgezeichneter Flieger, und obwohl wir Pearl Harbor und alles andere bedauern, befinden wir uns glücklicherweise in einer neuen Ära in unseren Beziehungen zu Japan.

[16.] F. Sir, was werden Sie tun, wenn die amerikanischen Soldaten in Vietnam getötet werden?

DER PRÄSIDENT. Nun, ich mache mir große Sorgen um amerikanische Soldaten, die in sehr vielen Gebieten in Gefahr sind. Wir versuchen, Vietnam dabei zu helfen, seine Unabhängigkeit zu bewahren und nicht unter die Herrschaft der Kommunisten zu geraten. Die Regierung hat erklärt, dass sie dabei unsere Hilfe benötigt. Es ist sehr - und es stellt eine sehr gefährliche Operation dar, im gleichen Sinne wie der Zweite Weltkrieg, der Erste Weltkrieg, Korea -, viele Tausende und Hunderttausende von Amerikanern starben. Damit diese vier Sergeants in dieser langen Rolle sind. Aber wir können in Vietnam nicht aufhören. Und ich denke, dass es die Tatsache ist, dass diese Männer, die sehr weit von zu Hause, sehr weit von Saigon entfernt, unter großer Gefahr operieren - und es gibt viele andere - die Tatsache, dass sie sowie die Wisconsin und die texanische Nationalgarde, In diesem Rahmen betrachte ich die gegenwärtigen Aktionen.

Reporter: Danke, Herr Präsident.

HINWEIS: Die dreißigste Pressekonferenz von Präsident Kennedy fand am Mittwochnachmittag, dem 11. April 1962, im Auditorium des Außenministeriums statt.


Schau das Video: Gemeinsame Pressekonferenz von Bundeskanzlerin Merkel und US-Präsident Biden (Juni 2022).


Bemerkungen:

  1. Corrick

    Meiner Meinung nach machen Sie einen Fehler. Lassen Sie uns dies diskutieren.Maile mir eine PM, wir reden.

  2. Inazin

    Aber wie paraphrasieren Sie ihn?

  3. Flannery

    In meinem sehr interessanten Thema. Reden wir mit Ihnen in der PM.

  4. Kolinkar

    Ich habe es gelesen, aber nichts verstanden. Zu klug für mich.

  5. Dahwar

    Sie erkennen, in erzählten ...



Eine Nachricht schreiben