Artikel

Truman über die Charta der Vereinten Nationen

Truman über die Charta der Vereinten Nationen


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

In einer Sendung, die am 25. April 1945 vom Weißen Haus per Direktübertragung an die Charta-Konferenz der Vereinten Nationen in San Francisco gesendet wurde, beschreibt Präsident Harry Truman die Herausforderungen, vor denen die neue Organisation steht.


Kapitel VIII: Regionale Vereinbarungen

Artikel 52

  1. Nichts in dieser Charta schließt das Bestehen regionaler Vereinbarungen oder Agenturen für die Behandlung von Angelegenheiten im Zusammenhang mit der Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit aus, die für regionale Maßnahmen angemessen sind, vorausgesetzt, dass diese Vereinbarungen oder Agenturen und ihre Tätigkeiten mit den Zielen und Grundsätzen von . vereinbar sind die Vereinten Nationen.
  2. Die Mitglieder der Vereinten Nationen, die solche Vereinbarungen treffen oder solche Agenturen bilden, unternehmen alle Anstrengungen, um eine friedliche Beilegung lokaler Streitigkeiten durch solche regionalen Vereinbarungen oder durch solche regionalen Agenturen zu erreichen, bevor sie sie an den Sicherheitsrat verweisen.
  3. Der Sicherheitsrat fördert die Entwicklung einer friedlichen Beilegung lokaler Streitigkeiten durch solche regionalen Vereinbarungen oder durch solche regionalen Agenturen entweder auf Initiative der betroffenen Staaten oder auf Ersuchen des Sicherheitsrats.
  4. Dieser Artikel beeinträchtigt in keiner Weise die Anwendung der Artikel 34 und 35.

Artikel 53

  1. Der Sicherheitsrat nutzt gegebenenfalls solche regionalen Vereinbarungen oder Einrichtungen für Vollstreckungsmaßnahmen unter seiner Aufsicht. Es dürfen jedoch keine Vollstreckungsmaßnahmen im Rahmen regionaler Vereinbarungen oder von regionalen Stellen ohne Genehmigung des Sicherheitsrats ergriffen werden, mit Ausnahme von Maßnahmen gegen einen Feindstaat im Sinne von Absatz 2 dieses Artikels, die gemäß Artikel 107 oder in regionalen Bestimmungen vorgesehen sind Vorkehrungen, die gegen die Erneuerung der aggressiven Politik eines solchen Staates gerichtet sind, bis zu dem Zeitpunkt, zu dem die Organisation auf Ersuchen der betreffenden Regierungen mit der Verantwortung für die Verhinderung einer weiteren Aggression durch einen solchen Staat beauftragt werden kann.
  2. Der in Absatz 1 dieses Artikels verwendete Begriff Feindstaat gilt für jeden Staat, der während des Zweiten Weltkriegs ein Feind eines Unterzeichners dieser Charta war.

Artikel 54

Der Sicherheitsrat wird jederzeit umfassend über Aktivitäten unterrichtet, die im Rahmen regionaler Vereinbarungen oder von regionalen Organisationen zur Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit unternommen werden oder in Erwägung gezogen werden.


Die Vereinten Nationen

Am 26. Juni 1945 unterzeichneten 50 Nationen eine Charta zur Gründung der Vereinten Nationen zur Förderung der internationalen Zusammenarbeit und der Menschenrechte. Sehen Sie sich das Bild in voller Größe zur Analyse an.

Inmitten des Zweiten Weltkriegs, während sie darum kämpften, Deutschland und Japan zu besiegen, begannen die Führer der alliierten Nationen auch, sich eine neue internationale Institution vorzustellen, die nach Kriegsende den weltweiten Frieden und die Zusammenarbeit gewährleisten würde. 1941, noch bevor die Vereinigten Staaten in den Krieg eingetreten waren, unterzeichneten Präsident Franklin Roosevelt und der britische Premierminister Winston Churchill die Atlantik-Charta, in der sie ihre Länder zur internationalen Zusammenarbeit und individuellen Rechten verpflichteten. Bei späteren Treffen in Teheran, Jalta und San Francisco entwickelten Delegierte der alliierten Nationen einen Plan für eine neue Organisation, die den gescheiterten Völkerbund ersetzen könnte.

Die Charta der Vereinten Nationen wurde am 26. Juni 1945 von Führern aus 50 Nationen unterzeichnet. Präsident Harry Truman, der im April nach dem Tod von Franklin Roosevelt sein Amt angetreten hatte, sprach bei der Abschlusszeremonie. Er nannte die UN-Charta „eine Verfassung – eine Charta für den Frieden“ und „eine solide Struktur, auf der wir eine bessere Welt aufbauen können“. 1

In der Präambel der UN-Charta heißt es:

  • um nachfolgende Generationen vor der Geißel des Krieges zu retten, die zweimal in unserem Leben der Menschheit unsägliches Leid gebracht hat, und
  • den Glauben an die grundlegenden Menschenrechte, an die Würde und den Wert der menschlichen Person, an die Gleichberechtigung von Mann und Frau sowie von großen und kleinen Nationen zu bekräftigen, und
  • Bedingungen zu schaffen, unter denen Gerechtigkeit und Achtung der Verpflichtungen aus Verträgen und anderen Quellen des Völkerrechts gewahrt werden können, und
  • den sozialen Fortschritt und einen besseren Lebensstandard in größerer Freiheit zu fördern,
  • Toleranz zu üben und als gute Nachbarn in Frieden miteinander zu leben, und
  • unsere Kräfte zu vereinen, um den Weltfrieden und die internationale Sicherheit zu wahren, und
  • durch die Annahme von Grundsätzen und die Einführung von Methoden sicherzustellen, dass keine Waffengewalt angewendet wird, es sei denn im gemeinsamen Interesse, und
  • internationale Mechanismen zur Förderung des wirtschaftlichen und sozialen Aufstiegs aller Völker einzusetzen,

Die UN-Charta trat unmittelbar danach am 24. Oktober 1945 in Kraft, sie wurde von einer Mehrheit der Länder ratifiziert, die an dem Treffen in San Francisco teilgenommen hatten. Es gab 51 Gründungsmitgliedsländer. Bis 2016 umfassten die Vereinten Nationen 193 Länder – fast alle unabhängigen Staaten der Erde. Die obige Karte zeigt diese Länder.


Truman unterzeichnet Charta der Vereinten Nationen

  • Titel: Truman unterzeichnet Charta der Vereinten Nationen
  • Erstellungsdatum/Veröffentlichungsdatum: 1945.
  • Medium: 1 Fotoabzug.
  • Zusammenfassung: Präsident Harry S. Truman unterzeichnet die Charta der Vereinten Nationen, während Außenminister James F. Byrnes zuschaut, beide sitzend, Brustbild.
  • Reproduktionsnummer: LC-USZ62-128766 (Schwarzweißfilmkopie neg.)
  • Rechtehinweis: Die Veröffentlichung kann eingeschränkt sein. Für Informationen siehe "New York World-Telegram & . "(http://www.loc.gov/rr/print/res/076_nyw.html)
  • Rufnummer: NYWTS - BIOG - Truman, Harry S., Pres. der Vereinigten Staaten – Charta der Vereinten Nationen [Artikel] [P&P]
  • Archiv: Library of Congress Prints and Photographs Division Washington, D.C. 20540 USA
  • Anmerkungen:
    • Zugehöriges Pressefoto.
    • Nr. 8717C.
    • Ist Teil von: New York World-Telegram und der Sun Newspaper Photograph Collection (Library of Congress).
    • Truman, Harry S.,--1884-1972.
    • Byrnes, James F.--(James Francis),--1882-1972.
    • Vereinte Nationen – Charta.
    • Unterzeichnungen von Dokumenten - Washington (D.C.) - 1940-1950.
    • Fotodrucke - 1940-1950.
    • Verschiedene Artikel mit hoher Nachfrage

    Die Library of Congress besitzt im Allgemeinen keine Rechte an Material in ihren Sammlungen und kann daher keine Genehmigung zur Veröffentlichung oder anderweitigen Verbreitung des Materials erteilen oder verweigern. Weitere Informationen zu den Rechten finden Sie unten unter "Informationen zu Rechten" und auf der Seite mit Informationen zu Rechten und Einschränkungen (http://www.loc.gov/rr/print/res/rights.html).

    • Rechteberatung: Die Veröffentlichung kann eingeschränkt sein. Weitere Informationen finden Sie unter "New York World-Telegram & . " http://www.loc.gov/rr/print/res/076_nyw.html
    • Reproduktionsnummer: LC-USZ62-128766 (Schwarzweißfilmkopie neg.)
    • Rufnummer: NYWTS - BIOG - Truman, Harry S., Pres. der Vereinigten Staaten - Charta der Vereinten Nationen [Artikel] [P&P]
    • Mittel: 1 Fotoabzug.

    Wenn ein Bild angezeigt wird, können Sie es selbst herunterladen. (Einige Bilder werden aus rechtlichen Gründen nur als Miniaturansichten außerhalb der Library of Congress angezeigt, Sie haben jedoch Zugriff auf größere Bilder auf der Website.)

    Wenn nur Schwarzweißquellen ("b&w") aufgeführt sind und Sie eine Kopie mit Farbe oder Tönung wünschen (vorausgesetzt, das Original hat welche), können Sie im Allgemeinen eine Qualitätskopie des Originals in Farbe erwerben, indem Sie die oben aufgeführte Signatur angeben und einschließlich des Katalogeintrags ("Über diesen Artikel") mit Ihrer Anfrage.

    Preislisten, Kontaktinformationen und Bestellformulare sind auf der Duplication Services-Website verfügbar.

    • Rufnummer: NYWTS - BIOG - Truman, Harry S., Pres. der Vereinigten Staaten - Charta der Vereinten Nationen [Artikel] [P&P]
    • Medium: 1 Fotoabzug.

    Bitte verwenden Sie die folgenden Schritte, um festzustellen, ob Sie im Lesesaal für Drucke und Fotografien einen Anrufzettel ausfüllen müssen, um die Originale anzuzeigen. In einigen Fällen ist ein Surrogat (Ersatzbild) verfügbar, oft in Form eines digitalen Bildes, einer Kopie oder eines Mikrofilms.

    Ja, der Artikel ist digitalisiert. Bitte verwenden Sie das digitale Bild, anstatt das Original anzufordern. Alle Bilder können in einem beliebigen Lesesaal der Library of Congress in Großformat angezeigt werden. In einigen Fällen sind nur Miniaturansichten (klein) verfügbar, wenn Sie sich außerhalb der Library of Congress befinden, da das Element rechtebeschränkt ist oder nicht auf Rechtebeschränkungen geprüft wurde.

    Als Konservierungsmaßnahme liefern wir in der Regel kein Original, wenn ein digitales Bild verfügbar ist. Wenn Sie einen zwingenden Grund haben, das Original zu sehen, wenden Sie sich an einen Referenzbibliothekar. (Manchmal ist das Original einfach zu zerbrechlich zum Servieren. Beispielsweise sind Glas- und Film-Fotonegative besonders anfällig für Beschädigungen. Sie sind auch online besser zu sehen, wenn sie als Positivbilder präsentiert werden.)

    Nein, der Artikel ist nicht digitalisiert. Bitte gehen Sie zu #2.

    Ja, es gibt einen anderen Ersatz. Das Referenzpersonal kann Sie zu diesem Ersatz weiterleiten.

    Nein, eine andere Leihmutter existiert nicht. Bitte gehen Sie zu #3.

    Wenn Sie kein Miniaturbild oder keinen Hinweis auf eine andere Leihmutter sehen, füllen Sie bitte einen Anrufzettel im Lesesaal für Drucke und Fotografien aus. In vielen Fällen können die Originale in wenigen Minuten serviert werden. Andere Materialien erfordern Termine für später am selben Tag oder in der Zukunft. Das Referenzpersonal kann Sie sowohl beim Ausfüllen eines Abrufscheins als auch beim Liefertermin beraten.

    Um das Referenzpersonal im Lesesaal für Drucke und Fotografien zu kontaktieren, nutzen Sie bitte unseren Ask A Librarian Service oder rufen Sie den Lesesaal zwischen 8:30 und 5:00 Uhr unter 202-707-6394 an und drücken Sie 3.


    Eine Anleitung zum Zusammenstellen von vollständigen Zitaten finden Sie unter Zitieren von Primärquellen.

    • Rechteberatung: Die Veröffentlichung kann eingeschränkt sein. Weitere Informationen finden Sie unter "New York World-Telegram & . " https://www.loc.gov/rr/print/res/076_nyw.html
    • Reproduktionsnummer: LC-USZ62-128766 (Schwarzweißfilmkopie neg.)
    • Rufnummer: NYWTS - BIOG - Truman, Harry S., Pres. der Vereinigten Staaten – Charta der Vereinten Nationen [Artikel] [P&P]
    • Zugangshinweis: ---

    Anfordern von Kopien

    Wenn ein Bild angezeigt wird, können Sie es selbst herunterladen. (Einige Bilder werden aus rechtlichen Gründen nur als Miniaturansichten außerhalb der Library of Congress angezeigt, Sie haben jedoch Zugriff auf größere Bilder auf der Website.)

    Alternativ können Sie Kopien verschiedener Typen über die Vervielfältigungsdienste der Library of Congress erwerben.

    1. Wenn ein digitales Bild angezeigt wird: Die Qualitäten des digitalen Bildes hängen teilweise davon ab, ob es vom Original oder einem Zwischenprodukt wie einem Kopiernegativ oder einer Transparenz erstellt wurde. Wenn das obige Feld Reproduktionsnummer eine Reproduktionsnummer enthält, die mit LC-DIG beginnt. dann gibt es ein digitales Bild, das direkt vom Original erstellt wurde und für die meisten Veröffentlichungszwecke eine ausreichende Auflösung hat.
    2. Wenn im Feld Reproduktionsnummer oben Informationen aufgeführt sind: Sie können die Reproduktionsnummer verwenden, um eine Kopie von Duplication Services zu erwerben. Es wird aus der in Klammern nach der Nummer angegebenen Quelle erstellt.

    Wenn nur Schwarzweißquellen ("b&w") aufgeführt sind und Sie eine Kopie mit Farbe oder Tönung wünschen (vorausgesetzt, das Original hat welche), können Sie im Allgemeinen eine Qualitätskopie des Originals in Farbe erwerben, indem Sie die oben aufgeführte Signatur angeben und einschließlich des Katalogeintrags ("Über diesen Artikel") mit Ihrer Anfrage.

    Preislisten, Kontaktinformationen und Bestellformulare sind auf der Duplication Services-Website verfügbar.

    Zugriff auf Originale

    Bitte verwenden Sie die folgenden Schritte, um festzustellen, ob Sie im Lesesaal für Drucke und Fotografien einen Anrufzettel ausfüllen müssen, um die Originale anzuzeigen. In einigen Fällen ist ein Surrogat (Ersatzbild) verfügbar, oft in Form eines digitalen Bildes, einer Kopie oder eines Mikrofilms.

    Ist der Artikel digitalisiert? (Auf der linken Seite wird ein Miniaturbild (klein) angezeigt.)

    • Ja, der Artikel ist digitalisiert. Bitte verwenden Sie das digitale Bild, anstatt das Original anzufordern. Alle Bilder können in einem beliebigen Lesesaal der Library of Congress in Großformat angezeigt werden. In einigen Fällen sind nur Miniaturansichten (klein) verfügbar, wenn Sie sich außerhalb der Library of Congress befinden, da das Element rechtebeschränkt ist oder nicht auf Rechtebeschränkungen geprüft wurde.
      Als Konservierungsmaßnahme liefern wir in der Regel kein Original, wenn ein digitales Bild verfügbar ist. Wenn Sie einen zwingenden Grund haben, das Original zu sehen, wenden Sie sich an einen Referenzbibliothekar. (Manchmal ist das Original einfach zu zerbrechlich zum Servieren. Beispielsweise sind Glas- und Film-Fotonegative besonders anfällig für Beschädigungen. Sie sind auch online besser zu sehen, wenn sie als Positivbilder präsentiert werden.)
    • Nein, der Artikel ist nicht digitalisiert. Bitte gehen Sie zu #2.

    Zeigen die obigen Felder für die Zugangsmitteilung oder die Signatur an, dass ein nicht-digitaler Ersatz vorhanden ist, wie z. B. Mikrofilm oder Kopien?

    • Ja, es gibt einen anderen Ersatz. Das Referenzpersonal kann Sie zu diesem Ersatz weiterleiten.
    • Nein, eine andere Leihmutter existiert nicht. Bitte gehen Sie zu #3.

    Um das Referenzpersonal im Lesesaal für Drucke und Fotografien zu kontaktieren, nutzen Sie bitte unseren Ask A Librarian Service oder rufen Sie den Lesesaal zwischen 8:30 und 5:00 Uhr unter 202-707-6394 an und drücken Sie 3.


    Jetzt streamen

    Herr Tornado

    Herr Tornado ist die bemerkenswerte Geschichte des Mannes, dessen bahnbrechende Arbeit in Forschung und angewandter Wissenschaft Tausende von Leben rettete und den Amerikanern half, sich auf gefährliche Wetterphänomene vorzubereiten und darauf zu reagieren.

    Der Polio-Kreuzzug

    Die Geschichte des Polio-Kreuzzugs ist eine Hommage an eine Zeit, als sich Amerikaner zusammenschlossen, um eine schreckliche Krankheit zu besiegen. Der medizinische Durchbruch rettete unzählige Leben und hatte einen tiefgreifenden Einfluss auf die amerikanische Philanthropie, der bis heute spürbar ist.

    Amerikanisches Oz

    Entdecken Sie das Leben und die Zeit von L. Frank Baum, dem Schöpfer des Geliebten Der wunderbare Zauberer von Oz.


    Geschichte der Vereinten Nationen

    Die Charta der Vereinten Nationen ist der Vertrag zur Gründung der Vereinten Nationen, sie wurde am 24. Oktober 1945 ratifiziert. Die folgende Reihe von Ereignissen führte zur Abfassung der Charta und zur Gründung der Vereinten Nationen:

    Erklärung des St. James Palace

    Nach dem Zweiten Weltkrieg gab es ein starkes Gefühl, dass ein Weg gefunden werden musste, um den Frieden zwischen den Nationen zu wahren. Die Idee, eine internationale Friedensorganisation zu gründen, entstand während des Krieges. Es dauerte jedoch viele Jahre der Planung, bis die Vereinten Nationen tatsächlich existierten. Hier ist eine Zusammenfassung der wichtigsten Ereignisse, die zur Schaffung der UN-Charta geführt haben.

    Erklärung des St. James Palace (Juni 1941)

    Im Juni 1941 war London die Heimat von neun Exilregierungen. Die britische Hauptstadt hatte zweiundzwanzig Monate Krieg überstanden, und in der von Bomben gezeichneten Stadt heulten häufig Luftschutzsirenen. Praktisch ganz Europa war an die Achsenmächte (Deutschland, Italien und Japan) gefallen, und Schiffe auf dem Atlantik, die lebenswichtige Vorräte trugen, sanken regelmäßig.

    Juni 1941 die Vertreter Großbritanniens, Kanadas, Australiens, Neuseelands, Südafrikas sowie Vertreter der Exilregierungen aus Belgien, der Tschechoslowakei, Griechenland, Luxemburg, den Niederlanden, Norwegen, Polen, Jugoslawien und den Freien Franzosen, trafen sich in London, um die Deklaration des St. James Palace zu unterzeichnen, um ihre Solidarität im Kampf gegen die Aggression bis zum Sieg gegen die Achsenmächte zu bekräftigen.

    In der Erklärung heißt es: „Die einzig wahre Grundlage für dauerhaften Frieden ist die willige Zusammenarbeit freier Völker in einer Welt, in der alle, befreit von der Bedrohung durch eine Aggression, wirtschaftliche und soziale Sicherheit genießen können.“

    Atlantik-Charta (August 1941)
    Im August 1941 schienen die Achsenmächte die Oberhand zu haben. Deutschland hatte seinen Angriff auf die UdSSR begonnen und sorgfältig inszenierte Treffen zwischen Hitler und Mussolini, die in einer „perfekten Übereinstimmung&rdquo endeten, klangen düstere Vorahnungen. Obwohl die Vereinigten Staaten die Alliierten moralisch und materiell unterstützten, waren sie noch nicht in den Krieg eingetreten. Eines Nachmittags, zwei Monate nach der Deklaration des St. James Palace, kam die Nachricht, dass Präsident Roosevelt und Premierminister Churchill in einer Konferenz waren &ldquoirgendwo auf See&rdquo–auf denselben Meeren, auf denen die verzweifelte Schlacht um den Atlantik ausgetragen wurde&ndash und am 14. August die beiden Führer eine gemeinsame Erklärung herausgegeben, die als Atlantik-Charta in die Geschichte eingehen sollte.

    Britisches Schlachtschiff HMS Prince of Wales, während des Atlantic Charter Meetings

    Dieses Dokument war kein Vertrag zwischen den beiden Mächten. Es war auch kein endgültiger und formaler Ausdruck von Friedenszielen. Es war nur eine Bestätigung, wie das Dokument erklärte, "bestimmter gemeinsamer Prinzipien in der nationalen Politik ihrer jeweiligen Länder, auf denen sie ihre Hoffnungen auf eine bessere Zukunft für die Welt gründeten."

    Die sechste Klausel der Atlantik-Charta erklärte, dass sie nach der endgültigen Zerstörung der Nazi-Tyrannei hoffen, einen Frieden gefunden zu sehen, der allen Nationen die Möglichkeit bietet, innerhalb ihrer eigenen Grenzen in Sicherheit zu leben, und die Gewissheit bietet, dass alle Männer in alle Länder können ihr Leben in Freiheit von Furcht und Not leben.&rdquo Der siebte Absatz besagte, dass ein solcher Frieden allen Menschen ermöglichen sollte, die Hohe See ungehindert zu überqueren, und der achte Absatz schloss mit der Betonung der Notwendigkeit für die Nationen, die Welt aufzugeben Anwendung von Gewalt: &bdquoSie glauben, dass alle Nationen der Welt sowohl aus realistischen als auch aus spirituellen Gründen dazu kommen müssen, die Anwendung von Gewalt aufzugeben. Da kein Frieden in der Zukunft aufrechterhalten werden kann, wenn Land-, See- oder Luftwaffen weiterhin von Nationen eingesetzt werden, die eine Aggression außerhalb ihrer Grenzen drohen oder drohen könnten, glauben sie, dass bis zur Errichtung eines breiteren und dauerhaften Systems allgemeiner Sicherheit die Abrüstung solcher Nationen ist unabdingbar. Sie werden auch alle anderen praktikablen Maßnahmen unterstützen und fördern, die den friedliebenden Völkern die erdrückende Rüstungslast erleichtern.&rdquo

    Auch andere Punkte der Atlantik-Charta bekräftigten die Grundprinzipien der universellen Menschenrechte: keine territorialen Veränderungen ohne den frei geäußerten Willen der betroffenen Völker, das Recht jedes Volkes, seine Regierungsform selbst zu wählen und gleichen Zugang zu Rohstoffen für alle Nationen .

    Die Atlantik-Charta kam von den beiden großen demokratischen Führern der Zeit und implizierte die volle moralische Unterstützung der Vereinigten Staaten und hinterließ bei den umkämpften Alliierten einen tiefen Eindruck. Sie kam als Botschaft der Hoffnung an die besetzten Länder und versprach eine Weltorganisation auf der Grundlage universeller moralischer Prinzipien. Dass es eine geringe rechtliche Gültigkeit hatte, schmälerte seinen Wert nicht. Die Unterstützung für die Prinzipien der Atlantik-Charta und die Zusage der Zusammenarbeit kam von einem Treffen von zehn Regierungen in London, kurz nachdem Churchill von seinem Rendezvous auf dem Ozean zurückgekehrt war. Diese Erklärung wurde am 24. September von der UdSSR und den neun Exilregierungen des besetzten Europas unterzeichnet: Belgien, Tschechoslowakei, Griechenland, Luxemburg, Niederlande, Norwegen, Polen, Jugoslawien und von den Vertretern des französischen Generals de Gaulle.

    Erklärung der Vereinten Nationen (1. Januar 1942)

    Am Neujahrstag 1942 unterzeichneten Präsident Roosevelt, Premierminister Churchill, Maxim Litvinov aus der UdSSR und T. V. Soong aus China ein kurzes Dokument, das später als Erklärung der Vereinten Nationen bekannt wurde. Am nächsten Tag fügten die Vertreter von 22 anderen Nationen ihre Unterschriften hinzu. Die Regierungen, die diese Erklärung unterzeichneten, verpflichteten sich, die Atlantik-Charta zu akzeptieren und vereinbarten, mit keiner der Achsenmächte einen Separatfrieden auszuhandeln.

    Erklärung der Vereinten Nationen in Washington, DC, am 1. Januar 1942

    Drei Jahre später, als die Vorbereitungen für die Konferenz von San Francisco getroffen wurden, wurden nur diejenigen Staaten zur Teilnahme eingeladen, die bis März 1945 Deutschland und Japan den Krieg erklärt und die Erklärung der Vereinten Nationen unterzeichnet hatten.

    Die ursprünglichen 26 Unterzeichner der Erklärung waren:

    Vereinigte Staaten von Amerika Vereinigtes Königreich UdSSR China
    Australien Griechenland Nicaragua Belgien
    Guatemala Norwegen Kanada Haiti
    Panama Costa Rica Honduras Polen
    Kuba Indien Union von Südafrika Tschechoslowakei
    Luxemburg Jugoslawien Dominikanische Republik Niederlande
    El Salvador Neuseeland

    Andere Länder, die die Erklärung später unterzeichnet haben (in der Reihenfolge der Unterzeichnung):

    27) Mexiko 28) Iran 29) Peru 30) Türkei
    31) Philippinen 32) Kolumbien 33) Chile 34) Ägypten
    35) Äthiopien 36) Liberia 37) Paraguay 38) Saudi-Arabien
    39) Irak 40) Frankreich 41) Venezuela 42) Brasilien
    43) Ecuador 44) Uruguay 45) Bolivien

    Die Erklärung der Vereinten Nationen markiert die erste offizielle Verwendung dieses Begriffs. Die Alliierten benutzten es, um auf ihre Allianz zu verweisen.

    Moskauer Erklärung (Oktober 1943) und Teheraner Konferenz (Dezember 1943)

    Bis 1943 waren alle wichtigen alliierten Nationen entschlossen, zusammenzuarbeiten, um den Sieg zu erringen und danach eine Welt zu schaffen, in der „Menschen in allen Ländern ihr Leben in Freiheit von Angst und Not leben können&rdquo Im Oktober 1943 kamen Vertreter aus Großbritannien , die USA, China und die Sowjetunion trafen sich in Moskau. Am 30. Oktober unterzeichneten diese Vertreter die Moskauer Erklärung [link to MD Foto der Unterschriften einfügen]. Die Erklärung versprach gemeinsames Handeln im Umgang mit den Feinden&rsquo auf Kapitulation und verkündete in Abschnitt 4: &bdquodass sie [die Regierungen der Vereinigten Staaten, Großbritanniens, der Sowjetunion und Chinas] die Notwendigkeit anerkennen, zum frühestmöglichen Zeitpunkt einen General zu gründen internationale Organisation, die auf dem Prinzip der souveränen Gleichheit aller friedliebenden Staaten beruht und der Mitgliedschaft aller dieser Staaten, groß und klein, zur Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit offensteht Organisation, die Frieden und Sicherheit in der Welt aufrechterhalten würde, die in der Atlantik-Charta enthalten war.

    Im Dezember, zwei Monate nach der Moskauer Erklärung, trafen sich Roosevelt, Stalin und Churchill zum ersten Mal in Teheran, der Hauptstadt des Iran, wo sie die endgültige Strategie der Alliierten zum Gewinn des Krieges ausarbeiteten.

    Am Ende der Konferenz erklärten sie: &bdquoWir sind sicher, dass unsere Eintracht einen dauerhaften Frieden erringen wird. Wir erkennen die höchste Verantwortung an, die auf uns und allen Vereinten Nationen ruht, einen Frieden zu schließen, der das Wohlwollen der überwältigenden Masse der Völker der Welt erfordert und die Geißel und den Terror des Krieges für viele Generationen verbannt.&rdquo

    Konferenz von Dumbarton Oaks und Jalta (1944-1945)

    Die Grundprinzipien der Gründung einer internationalen Organisation zur Wahrung von Frieden und Sicherheit wurden bereits in den verschiedenen Erklärungen ab 1941 dargelegt. Im nächsten Schritt musste die Struktur dieser neuen Organisation definiert werden. Es musste eine Blaupause erstellt werden, die von vielen Nationen akzeptiert werden musste. Zu diesem Zweck trafen sich Vertreter Chinas, Großbritanniens, der UdSSR und der Vereinigten Staaten in Dumbarton Oaks, einer Privatvilla in Washington, D.C.

    Vertreter der Sowjetunion, des Vereinigten Königreichs und der Vereinigten Staaten treffen sich in der Eröffnungssitzung der Konferenz über die Sicherheitsorganisation für den Frieden in der Nachkriegswelt.

    Die Diskussionen wurden am 7. Oktober 1944 abgeschlossen, und ein Vorschlag für die Struktur der neuen zwischenstaatlichen Organisation wurde von den vier Mächten allen Regierungen der Vereinten Nationen zur Prüfung und Diskussion vorgelegt.

    Nach den Vorschlägen von Dumbarton Oaks würde die Organisation, die als die Vereinten Nationen bekannt sein sollte, aus vier Hauptorganen bestehen: 1) einer Generalversammlung mit allen Mitgliedern, 2) einem Sicherheitsrat mit elf Mitgliedern, von denen fünf permanent und die anderen sechs würden von der Generalversammlung für zwei Jahre gewählt, 3) ein Internationaler Gerichtshof und 4) ein Sekretariat. Ein Wirtschafts- und Sozialrat, der der Generalversammlung unterstellt ist, wurde ebenfalls vorgesehen. Der Kern des Plans bestand darin, dass dem Sicherheitsrat die Verantwortung für die Verhinderung künftiger Kriege übertragen werden sollte. Die eigentliche Abstimmungsmethode im Sicherheitsrat – eine überaus wichtige Frage – wurde in Dumbarton Oaks für zukünftige Diskussionen offen gelassen.

    Ein weiteres wichtiges Merkmal des Dumbarton-Oaks-Plans war, dass die Mitgliedstaaten dem Sicherheitsrat bei Bedarf Streitkräfte zur Verfügung stellen sollten, um Kriege zu verhindern oder Angriffshandlungen zu unterdrücken. Das Fehlen einer solchen Gewalt, so war allgemein bekannt, war eine fatale Schwäche des älteren Völkerbundes gewesen. Die Vorschläge von Dumbarton Oaks wurden in allen alliierten Ländern ausführlich diskutiert. Die britische Regierung gab einen ausführlichen Kommentar heraus, und in den Vereinigten Staaten verteilte das Außenministerium 1.900.000 Kopien des Textes und sorgte dafür, dass Redner, Radioprogramme und Kinofilme die Vorschläge erklärten. Kommentare und konstruktive Kritik kamen von mehreren Regierungen, z. B. aus Australien, Belgien, Kanada, der Tschechoslowakei, Frankreich, den Niederlanden, Neuseeland, Norwegen, Polen, der Südafrikanischen Union, der UdSSR, dem Vereinigten Königreich und den Vereinigten Staaten. Umfangreiche Presse- und Radiodiskussionen ermöglichten es den Menschen in den alliierten Ländern, die Vorzüge des neuen Friedensplans zu beurteilen. Den Unterschieden zwischen diesem neuen Plan und dem Völkerbundpakt wurde viel Aufmerksamkeit geschenkt.

    Die wichtige Frage des Abstimmungsverfahrens im Sicherheitsrat, die in Dumbarton Oaks offen gelassen worden war, wurde in Jalta auf der Krim angesprochen, wo Churchill, Roosevelt und Stalin zusammen mit ihren Außenministern und Stabschefs Anfang 1945 zusammentrafen.

    Die Führer der alliierten Großmächte des Zweiten Weltkriegs treffen sich am 12. Februar 1945 in Jalta auf der russischen Krim, um über militärische Pläne für die endgültige Niederlage Deutschlands zu entscheiden.

    Am 11. Februar 1945 gab die Konferenz bekannt, dass diese Frage gelöst sei, und forderte eine Konferenz der Vereinten Nationen in San Francisco am 25 von Dumbarton Oaks.&rdquo Die Einladungen wurden am 5. März 1945 verschickt, und die Eingeladenen wurden gleichzeitig über die in Jalta erzielte Einigung über das Abstimmungsverfahren im Sicherheitsrat informiert. Kurz darauf, Anfang April, starb Präsident Roosevelt plötzlich. Präsident Truman beschloss, die bereits getroffenen Vorkehrungen für dieses wichtige Ereignis, das zum festgesetzten Termin stattfand, nicht zu verschieben.

    Konferenz von San Francisco (1945)

    45 Nationen, darunter die vier Sponsoren, waren ursprünglich zur Konferenz von San Francisco eingeladen: Nationen, die Deutschland und Japan den Krieg erklärt und die Erklärung der Vereinten Nationen unterzeichnet hatten.

    Sechs weitere Länder wurden eingeladen: Syrien und Libanon (auf Ersuchen Frankreichs), Argentinien, das neu befreite Dänemark, die Weißrussische Sozialistische Sowjetrepublik und die Ukrainische Sozialistische Sowjetrepublik.

    So versammelten sich Delegierte aus 50 Nationen in San Francisco.

    Chartakonferenz der Vereinten Nationen in San Francisco, Kalifornien, USA, 26. Juni 1945

    Sie repräsentierten über achtzig Prozent der Weltbevölkerung und waren entschlossen, eine Organisation zu gründen, die den Frieden bewahren und zum Aufbau einer besseren Welt beitragen würde. Das Hauptziel der Konferenz in San Francisco, die offiziell als "Konferenz der Vereinten Nationen über die Internationale Organisation" (UNCIO) bekannt ist, war es, eine für alle Länder akzeptable Charta für diese neue Organisation zu erstellen.

    Es waren 850 Delegierte. Zusammen mit ihren Beratern und Mitarbeitern sowie dem Konferenzsekretariat waren 3.500 Teilnehmer an der Konferenz. Dazu kamen mehr als 2.500 Medienvertreter und Beobachter vieler Organisationen. Insgesamt war die Konferenz von San Francisco nicht nur eine der wichtigsten in der Geschichte, sondern vielleicht auch die größte internationale Versammlung, die jemals stattgefunden hat.

    Die Konferenz fand vom 25. April bis 26. Juni 1945 statt. Die Ausarbeitung einer Charta für die Vereinten Nationen dauerte zwei Monate. Jeder Teil davon musste mit Zweidrittelmehrheit abgestimmt und angenommen werden. So hat die Konferenz von San Francisco ihre monumentale Arbeit geleistet: Ausgehend von den Vorschlägen von Dumbarton Oaks und dem Abkommen von Jalta wurde die vorgeschlagene Charta in vier Abschnitte unterteilt. Die an jeder Sektion arbeitenden Delegierten bildeten eine "Kommission". Kommission Ich befasste mich mit den allgemeinen Zwecken und Grundsätzen der Organisation, Fragen der Mitgliedschaft, des Sekretariats und der Änderung der Satzung. Kommission II befasste sich mit den Befugnissen und Verantwortlichkeiten der Generalversammlung, während Kommission III den Sicherheitsrat übernahm. Schließlich arbeitete Kommission IV an einem Entwurf für das Statut des Internationalen Gerichtshofs zur Errichtung des Justizorgans der Vereinten Nationen. Dieser Entwurf war von einem 44-köpfigen Juristenkomitee erstellt worden, das im April 1945 in Washington zusammengetreten war.

    Angesichts des breiten Themenspektrums, mit dem jede Kommission zu arbeiten hatte, wurden sie weiter in zwölf Fachausschüsse unterteilt. Im Laufe von zwei Monaten fanden etwa 400 Sitzungen der verschiedenen Ausschüsse statt, bei denen jede Zeile und jedes Komma ausgearbeitet wurde.

    Fotografische Reproduktion des Originalmanuskripts der Präambel der Charta der Vereinten Nationen, vorbereitet für den Druck

    Es waren natürlich mehr als Worte und Sätze, über die man sich entscheiden musste. Es gab viele ernsthafte Meinungsverschiedenheiten, Meinungsverschiedenheiten und sogar eine oder zwei Krisen, bei denen einige Beobachter befürchteten, dass die Konferenz ohne Einigung vertagt werden könnte.

    Da war zum Beispiel die Frage nach dem Status von "regionalen Organisationen&rdquo. Viele Länder hatten ihre eigenen Vereinbarungen zur regionalen Verteidigung und gegenseitigen Hilfe, wie zum Beispiel das Interamerikanische System und die Arabische Liga. Wie sollten solche Vereinbarungen mit der neuen zwischenstaatlichen Organisation in Beziehung gesetzt werden? Die Konferenz beschloss, ihnen eine Rolle bei der Herbeiführung einer friedlichen Lösung zuzuweisen, sofern die Ziele und Handlungen dieser Gruppen mit den Zielen und Zwecken der Vereinten Nationen übereinstimmen.

    Ein Thema, das lange und hitzige Debatten auslöste, war das Recht jedes ständigen Mitglieds des Sicherheitsrats (China, Sowjetunion, USA, Großbritannien und Frankreich), gegen jede vom Sicherheitsrat verabschiedete Resolution ein Veto einzulegen. Irgendwann drohte der Meinungskonflikt in dieser Frage die Konferenz zu zerbrechen. Die kleineren Mächte befürchteten, dass der Sicherheitsrat handlungsunfähig wäre, wenn eine der „Big Five“ den Frieden bedrohte, während die „Big Five“ im Falle eines Zusammenpralls zweier Mächte, die keine ständigen Mitglieder des Sicherheitsrats sind, willkürlich handeln könnten. Sie bemühten sich daher, die Macht des "Veto" zu reduzieren. Die Großmächte bestanden jedoch einstimmig auf dieser Bestimmung und betonten, dass ihnen die Hauptverantwortung für die Aufrechterhaltung des Weltfriedens am stärksten zufallen würde. Schließlich gaben die kleineren Mächte im Interesse der Errichtung der Weltorganisation nach.

    Diese und andere umstrittene Fragen wurden nur gelöst, weil jede Nation entschlossen war, wenn nicht die perfekte internationale Organisation, so doch die bestmögliche zu schaffen.

    In der Schlussphase wurden zehn Plenarsitzungen abgehalten, damit die gesamte Delegiertenversammlung Gelegenheit hatte, die von den verschiedenen Ausschüssen erarbeiteten Arbeiten zu diskutieren und abzustimmen. Am 25. Juni 1945 trafen sich die Delegierten im San Francisco Opera House zur letzten vollständigen Sitzung der Konferenz. Lord Halifax führte den Vorsitz und legte dem Treffen den endgültigen Entwurf der Charta vor. "Dieses Thema, über das wir abstimmen werden", sagte er, "ist so wichtig wie jedes andere Thema, über das wir jemals in unserem Leben abstimmen werden."

    Delegierter aus China bei der Unterzeichnung der Charta der Vereinten Nationen in San Francisco, CA

    Angesichts der weltweiten Bedeutung des Anlasses schlug er vor, von der üblichen Methode der Abstimmung durch Handzeichen abzuweichen. Dann erhob sich jeder Delegierte und blieb stehen. Alle Anwesenden, die Belegschaft, die Presse und rund 3000 Besucher taten es auch, und der Saal erschallte mit großem Applaus, als der Vorsitzende die einstimmige Annahme der Charta verkündete. Am nächsten Tag versammelten sich die Delegierten im Auditorium der Veterans' Memorial Hall nacheinander an einem riesigen runden Tisch, auf dem die beiden historischen Bände, die Charta und das Statut des Internationalen Gerichtshofs, lagen. Hinter jedem Delegierten standen die anderen Mitglieder der Delegation vor einem bunten Halbkreis der Flaggen von fünfzig Nationen. Im grellen Glanz mächtiger Scheinwerfer brachte jeder Delegierte seine Unterschrift an. China, dem ersten Opfer einer Aggression einer Achsenmacht, wurde die Ehre zuteil, zuerst zu unterschreiben.

    „Die Charta der Vereinten Nationen, die Sie gerade unterzeichnet haben“, sagte Präsident Truman in seiner Rede auf der Abschlusssitzung „ist eine solide Struktur, auf der wir eine bessere Welt aufbauen können. Die Geschichte wird Sie dafür ehren. Zwischen dem Sieg in Europa und dem Endsieg, in diesem zerstörerischsten aller Kriege, hast du einen Sieg über den Krieg selbst errungen. . . . Mit dieser Charta kann die Welt beginnen, sich auf die Zeit zu freuen, in der allen würdigen Menschen erlaubt wird, als freie Menschen anständig zu leben.“

    Titelseite der Charta der Vereinten Nationen in englischer Sprache

    Dann wies der Präsident darauf hin, dass die Charta nur funktionieren würde, wenn die Völker der Welt entschlossen seien, sie zum Funktionieren zu bringen. „Wenn wir es nicht nutzen“, schloss er, „werden wir alle Verstorbenen verraten, damit wir uns hier in Freiheit und Sicherheit treffen können, um es zu erschaffen. Wenn wir versuchen, es egoistisch zum Vorteil einer Nation oder einer kleinen Gruppe von Nationen zu verwenden, werden wir uns dieses Verrats gleichermaßen schuldig machen

    Die Vereinten Nationen sind bei der Unterzeichnung der Charta nicht entstanden. In vielen Ländern musste die Charta von ihren Kongressen oder Parlamenten genehmigt werden. Daher war vorgesehen, dass die Charta in Kraft tritt, wenn die Regierungen Chinas, Frankreichs, Großbritanniens, der Sowjetunion und der Vereinigten Staaten sowie die Mehrheit der anderen Unterzeichnerstaaten sie ratifiziert und eine entsprechende Notifikation beim Staat hinterlegt haben Abteilung der Vereinigten Staaten.

    Am 24. Oktober 1945 war diese Bedingung erfüllt und die Vereinten Nationen entstanden. Vier Jahre der Planung und die Hoffnung vieler Jahre hatten sich in einer internationalen Organisation verwirklicht, die den Krieg beenden und Frieden, Gerechtigkeit und ein besseres Leben für die ganze Menschheit fördern sollte.

    Kinder von Mitgliedern des UN-Sekretariats studieren die UN-Charta in der Delegates' Lounge

    Zum Zeitpunkt der Konferenz von San Francisco hatte Polen, einer der ursprünglichen Unterzeichner der Erklärung, keine neue Regierung und konnte daher nicht teilnehmen. Am 28. Juni wurde die neue polnische Regierung bekannt gegeben. Am 15. Oktober 1945 hatte Polen die in San Francisco verfasste Charta unterzeichnet und gilt daher als eines der ursprünglichen Mitglieder der neuen Vereinten Nationen.]]>


    Marsch zum Sieg: Die Vereinten Nationen 26. Juni 1945

    Beliebte Darstellungen des Zweiten Weltkriegs konzentrieren sich auf Fallschirmjäger, Stechschritt-Nazis, Holocaust-Opfer, Panzer, Flugzeugträger und andere Symbole der bewaffneten Welt und den Tod von Millionen von Menschen.

    Aber Gewalt war nicht das einzige Erbe des Krieges.

    Am 26. Juni 1945 unterzeichneten Vertreter von 50 Nationen die Charta der Vereinten Nationen, mit der ein zwischenstaatliches Gremium zur Förderung des Friedens und der internationalen Zusammenarbeit gegründet wurde. Nach der Unterzeichnung gab Harry Truman – ein Kriegspräsident, aber ein Liebhaber des Friedens – zwei Erklärungen ab, in denen er seine amerikanischen Landsleute aufforderte, den Buchstaben und den Geist der Charta zu übernehmen und der UN zu helfen, weltweite Harmonie zu erreichen.

    Mit der Unterstützung der Vereinten Nationen führte Truman das Erbe seines Vorgängers, Präsident Franklin Roosevelt, fort. Ende 1941 entwarfen Roosevelt und der britische Premierminister Winston Churchill eine Vereinbarung, wonach die alliierten Mächte ihre volle Kraft und Zusammenarbeit für die Kriegsanstrengungen einsetzen und „Leben, Freiheit, Unabhängigkeit und Religionsfreiheit verteidigen und … eigene Ländereien sowie in anderen Ländern…“

    Diese Erklärung der Vereinten Nationen wurde zunächst von Vertretern Amerikas, Großbritanniens, Chinas und der Sowjetunion im Laufe des Krieges unterzeichnet, 21 weitere alliierte Nationen schlossen sich dieser Kriegs-UNO an.

    Im April 1945, als der Sieg der Alliierten näher rückte, trafen sich Vertreter der Mitgliedsstaaten in San Francisco, um einen Vertrag für eine Nachkriegs-UNO zu schreiben, die internationale Streitigkeiten konfliktfrei schlichten und eine weitere Weltkatastrophe verhindern könnte.

    Mit großem Interesse verfolgten die Amerikaner die Nachrichten über die Vorgänge in San Francisco. Als Berichte kursierten, dass die Vertreter der Konferenz über verschiedene Punkte der Charta uneins waren, bemühte sich eine Gruppe namens American Association for the United Nations (der auch Eleanor Roosevelt angehörte) um Unterstützung für den Vertrag und die UNO selbst .

    Am 26. Juni schließlich unterzeichneten 50 Nationen die Charta der Vereinten Nationen, das Gründungsdokument der größten internationalen Organisation der Weltgeschichte. In einer Präambel und 19 Kapiteln legt die Charta die Regeln und Strukturen der UNO fest und beschreibt, wie das Gremium für Frieden, Sicherheit und Menschenrechte in der Welt arbeitet.

    Truman schloss die Konferenz der Vereinten Nationen am 26. Juni 1945 mit der Hoffnung auf das Versprechen und die Möglichkeit der neuen internationalen Organisation:

    “Uns allen in all unseren Ländern liegt nun die Pflicht auf, diese Worte, die Sie geschrieben haben, in die Tat umzusetzen. Auf unserem entschlossenen Handeln ruht die Hoffnung der Gefallenen, der jetzt Lebenden, der noch Ungeborenen – die Hoffnung auf eine Welt freier Länder – mit einem anständigen Lebensstandard – die in einer freundlichen zivilisierten Völkergemeinschaft arbeiten und zusammenarbeiten werden.

    “Diese neue Friedensstruktur steht auf einem starken Fundament.

    “Lassen Sie uns diese höchste Chance nicht versäumen, eine weltweite Herrschaft der Vernunft zu etablieren – einen dauerhaften Frieden unter der Führung Gottes zu schaffen.”

    Obwohl die Unterzeichnung der Charta ein entscheidender Meilenstein war, konnte sie ohne die Ratifizierung durch die fünf ständigen Mitgliedsländer des UN-Sicherheitsrats, darunter die Vereinigten Staaten, nicht in Kraft treten. Am 2. Juli brachte Präsident Truman eine Kopie der Charta in den Senat und hielt eine klare, aber herzliche Ansprache, in der er auf die Ratifizierung drängte.

    Truman – einst selbst Senator – erinnerte den Kongress daran, dass die Menschen der Welt sie beobachteten. "Denn sie erwarten von dieser Körperschaft gewählter Vertreter des Volkes der Vereinigten Staaten, dass sie die Führung bei der Genehmigung der Charta übernimmt und dem Rest der Welt den Weg weist." Es stand viel auf dem Spiel, bemerkte Truman. Zweimal in den letzten 30 Jahren war es den Staats- und Regierungschefs der Welt nicht gelungen, Blutvergießen zu vermeiden. „Diese Charta weist den einzigen Weg zu dauerhaftem Frieden“, verkündete Truman. "Da ist kein anderer." Truman bekam seinen Wunsch: Der Senat ratifizierte die Charta, andere Nationen folgten und sie trat am 24. Oktober 1945 in Kraft.

    Die Unterstützung der Amerikaner für die UN hat seit 1945 zu- und abgenommen, aber der Körper lebt als mächtige Kraft für den globalen Frieden und die Menschenrechte weiter. 75 Jahre nach ihrer Annahme haben 193 Länder die Charta unterzeichnet und sind den Vereinten Nationen beigetreten, und die Welt hat keinen weiteren Weltkrieg mehr erlebt. In diesem Sinne hält der Siegeszug 1945 bis heute an.

    „Nur wenn [die Amerikaner] verstehen, was die Charta ist und was sie für den Frieden der Welt bedeuten kann, wird das Dokument zu einer lebendigen menschlichen Realität.“
    – Harry S. Truman, Juli 1945

    Vor 75 Jahren endete der Zweite Weltkrieg unter der entscheidenden Führung von Präsident Truman. Verfolgen Sie jetzt die wichtigsten Ereignisse aus den letzten Kriegsmonaten mit der Reihe „Marching to Victory: WWII Highlights from the Truman Library’s Archives and Collections“ des Truman Library Institute. Die 25-teilige Blog-Serie öffnet die Tresore in Trumans Präsidentenbibliothek, um Augenzeugenberichte und historische Artefakte zu großen Konflikten und monumentalen Siegen auszutauschen – von der Ardennenoffensive über die Befreiung Dachaus bis zur bedingungslosen Kapitulation Japans.


    US-Außenministerium

    Ansprache in New York City vor der Generalversammlung der Vereinten Nationen.

    Herr Präsident, Herr Generalsekretär, das Volk der Vereinten Nationen:

    Heute vor fünf Jahren trat die Charta der Vereinten Nationen in Kraft. Aufgrund dieses Ereignisses wurde der 24. Oktober 1945 zu einem großen Tag in der Weltgeschichte.

    Lange vor diesem Tag lebte die Idee einer Vereinigung von Nationen zur Wahrung des Friedens wie ein Traum in den Herzen und Köpfen der Menschen. Woodrow Wilson war der Autor dieser Idee in unserer Zeit. Die am 24. Oktober 1945 ins Leben gerufene Organisation ist unser größter Schritt zur Verwirklichung dieses Traums.

    Die Vereinten Nationen wurden aus einer Agonie des Krieges geboren – dem schrecklichsten Krieg der Geschichte. Diejenigen, die die Charta verfassten, hatten wirklich weniger mit der Gründung der Vereinten Nationen zu tun als die Millionen, die in diesem Krieg kämpften und starben. Wir, die wir uns für die Umsetzung ihrer großen Prinzipien einsetzen, sollten immer daran denken, dass diese Organisation ihre Existenz dem Blut und den Opfern von Millionen von Männern und Frauen verdankt. Es ist aus ihrer Hoffnung auf Frieden und Gerechtigkeit aufgebaut.

    Die Vereinten Nationen vertreten die Idee einer universellen Moral, die den Interessen der einzelnen Nationen überlegen ist. Ihr Fundament beruht nicht auf Macht oder Privilegien, sondern auf Glauben. Sie beruhen auf dem Glauben der Menschen an menschliche Werte – auf dem Glauben, dass die Menschen in jedem Land dieselben hohen Ideale haben und dieselben Ziele für Frieden und Gerechtigkeit anstreben.

    Dieser Glaube wird von den Menschen der Vereinigten Staaten von Amerika und, glaube ich, von den Völkern aller anderen Länder zutiefst getragen.

    Regierungen mögen manchmal in ihrer Unterstützung der Vereinten Nationen nachlassen, aber die Völker der Welt schwanken nicht. Die Forderung von Männern und Frauen auf der ganzen Welt nach internationaler Ordnung und Gerechtigkeit ist eine der stärksten Kräfte in diesen unruhigen Zeiten.

    Wir haben gerade eine lebhafte Demonstration dieser Tatsache in Korea gehabt. Die Invasion der Republik Korea war eine direkte Herausforderung für die Prinzipien der Vereinten Nationen. Dieser Herausforderung wurde mit überwältigender Resonanz begegnet. Die Bevölkerung fast aller Mitgliedsländer unterstützte die Entscheidung des Sicherheitsrats, dieser Aggression mit Gewalt zu begegnen. Nur wenige Taten unserer Zeit haben eine so breite Zustimmung gefunden.

    Bei der Vereinigung, um die Aggressoren in Korea zu vernichten, haben diese Mitgliedsnationen nicht mehr getan, als die Charta verlangt. Aber das Wichtigste ist, dass sie es geschafft haben, und zwar erfolgreich. Sie haben dramatische Beweise dafür geliefert, dass die Charta funktioniert. Sie haben bewiesen, dass die Charta ein lebendiges Instrument ist, das von der materiellen und moralischen Stärke der großen und kleinen Mitglieder getragen wird.

    Die Männer, die ihr Leben für die Vereinten Nationen in Korea hingegeben haben, werden für immer einen Platz in unserem Gedächtnis und im Gedächtnis der Welt haben. Sie starben, damit die Vereinten Nationen leben konnten.

    Als Ergebnis ihrer Opfer sind die Vereinten Nationen heute stärker denn je. Sie ist heute besser denn je in der Lage, die Hoffnungen zu erfüllen, die die Menschen in sie gesetzt haben.

    Ich glaube, dass sich die Menschen auf der ganzen Welt darauf verlassen, dass die Vereinten Nationen ihnen helfen, zwei große Ziele zu erreichen. Sie hoffen, dass es ihnen hilft, die Bedingungen, unter denen sie leben, zu verbessern. Und sie verlassen sich darauf, um ihre tiefe Sehnsucht nach Frieden zu erfüllen.

    Diese beiden Zwecke sind eng miteinander verwoben. Ohne Frieden ist es unmöglich, dauerhafte Fortschritte zu einem besseren Leben für alle zu machen. Ohne Fortschritte im menschlichen Wohlergehen werden die Grundlagen des Friedens unsicher sein. Deshalb können wir es uns niemals leisten, einen dieser Zwecke auf Kosten des anderen zu vernachlässigen.

    Überall auf der Welt suchen Männer heute nach einem besseren Leben. Sie wollen von der Knechtschaft und der Ungerechtigkeit der Vergangenheit befreit werden. Sie wollen ihr eigenes Schicksal erarbeiten. Diese Bestrebungen der Menschheit können – ohne Konflikte und Blutvergießen – durch internationale Zusammenarbeit durch die Vereinten Nationen erfüllt werden.

    Für uns in dieser Versammlungshalle bestehen die Vereinten Nationen, die wir sehen und hören, aus Reden, Debatten und Resolutionen.

    Aber für Millionen von Menschen sind die Vereinten Nationen eine Quelle der direkten Hilfe in ihrem täglichen Leben. Für sie ist es eine Kiste mit Lebensmitteln oder eine Kiste mit Schulbüchern, es ist ein Arzt, der ihre Kinder impft, ein Experte, der ihnen zeigt, wie sie mehr Reis oder mehr Weizen auf ihrem Land anbauen können, es ist die Flagge, die einen sicheren Hafen markiert für den Flüchtling oder eine zusätzliche Mahlzeit am Tag für eine stillende Mutter.

    Nicht nur auf diese Weise helfen die Vereinten Nationen den Menschen, sich selbst zu helfen. Es geht über diese materiellen Dinge hinaus, es unterstützt die spirituellen Werte des menschlichen Lebens.

    Die Vereinten Nationen können und tun Menschen, die frei sein wollen. Es hilft abhängigen Völkern auf ihrem Weg zur Selbstverwaltung. Und wenn neue Nationen ihre Unabhängigkeit erlangt haben, hilft es ihnen, ihre Freiheit zu bewahren und zu entwickeln.

    Darüber hinaus stärken die Vereinten Nationen das Konzept der Würde und des Wertes des Menschen. Der Schutz der Menschenrechte ist unabdingbar, wenn wir ein besseres Leben für die Menschen erreichen wollen. Die Bemühungen der Vereinten Nationen, eine immer breitere Verwirklichung dieser Rechte voranzutreiben, gehören zu ihren wichtigsten Aufgaben.

    Bisher ist diese Arbeit der Vereinten Nationen für den menschlichen Fortschritt nur ein Anfang dessen, was sie sein kann und was sie in Zukunft sein wird. Die Vereinten Nationen lernen durch Erfahrung. Es gewinnt an Ansehen unter den Völkern der Welt. Die zunehmende Wirksamkeit ihrer Bemühungen um die Verbesserung des Wohlergehens der Menschen schlägt eine neue Seite in der Geschichte auf.

    Die Fähigkeiten und Erfahrungen der Vereinten Nationen auf diesem Gebiet werden jetzt, da die Kämpfe in Korea fast beendet sind, auf die Probe gestellt. Der Wiederaufbau Koreas als freie, vereinte und sich selbst tragende Nation ist eine Gelegenheit zu zeigen, wie internationale Zusammenarbeit zu Gewinnen an menschlicher Freiheit und Wohlfahrt führen kann.

    Die Arbeit der Vereinten Nationen für den menschlichen Fortschritt, so wichtig sie auch ist, kann nur dann ihre volle Wirkung entfalten, wenn wir das andere große Ziel der Vereinten Nationen, einen gerechten und dauerhaften Frieden, erreichen können.

    Die Angst vor einem weiteren großen internationalen Krieg überschattet derzeit alle Hoffnungen der Menschheit. Diese Angst ergibt sich aus den Spannungen zwischen den Nationen und aus dem jüngsten Ausbruch offener Aggression in Korea. Wir in den Vereinigten Staaten glauben, dass ein solcher Krieg verhindert werden kann. Wir glauben nicht, dass Krieg unvermeidlich ist.

    Einer der stärksten Gründe für diesen Glauben ist unser Glaube an die Vereinten Nationen.

    Die Vereinten Nationen haben drei große Rollen bei der Verhinderung von Kriegen zu spielen.

    Erstens: Sie bietet einen Weg für Verhandlungen und die Beilegung von Streitigkeiten zwischen Nationen auf friedlichem Wege.

    Zweitens: Es bietet eine Möglichkeit, die kollektive Stärke der Mitgliedsstaaten gemäß der Charta zu nutzen, um Aggressionen zu verhindern.

    Drittens: Sie bietet einen Weg, die Nationen von der Rüstungslast zu entlasten, sobald die Aggressionsgefahr gemindert ist.

    Wir alle müssen den Vereinten Nationen helfen, diese Aufgaben effektiv wahrzunehmen.

    Die Charta verpflichtet uns alle, unsere Streitigkeiten friedlich beizulegen. Heute ist für uns ein angemessener Anlass, unsere Verpflichtungen aus der Charta feierlich zu bekräftigen.

    Im Geiste und sogar im Wortlaut der Charta werden wir noch weiter gehen. Wir müssen versuchen, friedliche Anpassungen der zugrunde liegenden Situationen oder Spannungen zu finden, bevor sie sich zu tatsächlichen Streitigkeiten verfestigen.

    Die grundlegenden Probleme der heutigen Welt beeinflussen das Schicksal von Millionen von Menschen. Hier in den Vereinten Nationen haben Groß und Klein die Möglichkeit, sich zu diesen Themen Gehör zu verschaffen. Hier können die Interessen jedes Landes bei der Lösung von Problemen von gemeinsamem Interesse berücksichtigt werden.

    Wir glauben, dass Verhandlungen ein wesentlicher Bestandteil dieses friedlichen Prozesses sind. Die Vereinigten Staaten als Mitglied der Vereinten Nationen sind jetzt wie immer bereit, in Verhandlungen einzutreten. Wir bestehen nur darauf, dass Verhandlungen nach Treu und Glauben geführt werden und stets von der Bereitschaft zu richtigen Lösungen geleitet werden.

    Obwohl wir weiterhin jede Gelegenheit nutzen werden – hier in den Vereinten Nationen und anderswo –, um Differenzen auf friedlichem Wege beizulegen, haben wir aus harter Erfahrung gelernt, dass wir uns nicht auf Verhandlungen allein verlassen können, um den Frieden zu wahren.

    Vor fünf Jahren, nach dem Blutvergießen und der Zerstörung des Zweiten Weltkriegs, hofften viele von uns, dass alle Nationen zusammenarbeiten würden, um sicherzustellen, dass es nie wieder zu einem Krieg kommen kann. Wir hofften, dass die internationale Zusammenarbeit, unterstützt von der Stärke und moralischen Autorität der Vereinten Nationen, ausreichen würde, um Aggressionen zu verhindern.

    Aber das sollte nicht der Fall sein, das muss ich leider sagen.

    Obwohl viele Länder ihre Kriegsarmeen umgehend auflösten, hielten andere Länder ihre Truppen weiterhin so groß, dass sie eine ständige Bedrohung durch eine Aggression darstellten. Und in diesem Jahr hat die Invasion Koreas gezeigt, dass es einige gibt, die entgegen den Grundsätzen der Charta zu einem offenen Krieg greifen, wenn dies ihren Zwecken entspricht.

    Unter diesen Umständen haben die Vereinten Nationen, wenn sie ein wirksames Instrument zur Wahrung des Friedens sein sollen, keine andere Wahl, als die kollektive Kraft ihrer Mitglieder zu nutzen, um Aggressionen einzudämmen.

    Dazu müssen die Vereinten Nationen bereit sein, Gewalt anzuwenden. Die Vereinten Nationen haben Gewalt angewendet, um die Aggression in Korea einzudämmen, und haben dadurch die Sache des Friedens stark gestärkt. Ich freue mich, dass in dieser Sitzung zusätzliche Schritte unternommen werden, um ein schnelles und wirksames Handeln in jedem zukünftigen Fall von Aggression vorzubereiten.

    Die Resolution über die United Action for Peace, die jetzt von der Generalversammlung geprüft wird, erkennt drei wichtige Prinzipien an:

    Um den Frieden zu wahren, müssen die Vereinten Nationen in der Lage sein, die Fakten über jede Bedrohung durch eine Aggression zu erfahren.

    Als nächstes muss sie die Mitgliedsstaaten schnell zum Handeln aufrufen können, wenn die Bedrohung ernst wird.

    Vor allem müssen die friedliebenden Nationen die militärische Stärke zur Verfügung haben, um im Bedarfsfall entschlossen gegen die Aggression vorzugehen.

    Die friedliebenden Nationen bauen diese Stärke auf.

    So sehr sie die Notwendigkeit auch bedauern mögen, sie werden ihre Stärke weiter aufbauen, bis sie Kräfte geschaffen haben, die stark genug sind, um den Frieden unter den Vereinten Nationen zu wahren. Sie werden alles tun, was erforderlich ist, um sich gegen Aggression zu verteidigen. Sie werden das tun, weil dies unter den Bedingungen, die jetzt in der Welt herrschen, der einzige Weg ist, den Frieden zu erhalten.

    Wir wollen Kraft für den Frieden aufbauen, solange es nötig ist. Gleichzeitig müssen wir uns aber auch weiterhin über die Vereinten Nationen um die internationale Kontrolle der Atomenergie und den Abbau von Rüstung und Streitkräften bemühen. Eine kooperative und wirksame Abrüstung würde die Kriegsgefahr abwenden. Es wäre ein Weg, die hohen Ziele der Vereinten Nationen ohne die enormen Rüstungsausgaben zu erreichen, die die heutigen Bedingungen der Welt zwingend erfordern.

    Abrüstung ist der Kurs, den die Vereinigten Staaten am liebsten einschlagen würden. Es ist der Kurs, den die meisten Nationen einschlagen möchten. Es ist der Kurs, den die Vereinten Nationen von ihren frühesten Anfängen an verfolgt haben.

    Seit fast 5 Jahren arbeiten zwei Kommissionen der Vereinten Nationen an der Abrüstungsproblematik. Eine Kommission beschäftigte sich mit der Abschaffung von Atomwaffen, die andere mit der Reduzierung anderer Waffenarten und Streitkräfte. Bisher ist es diesen Kommissionen nicht gelungen, eine Einigung zwischen allen Großmächten zu erzielen. Dennoch haben diese jahrelangen Bemühungen dazu gedient, allen Nationen die drei Grundprinzipien vor Augen zu führen, auf denen jeder erfolgreiche Abrüstungsplan beruhen muss.

    Erstens muss der Plan alle Arten von Waffen umfassen. Es reicht nicht aus, eine bestimmte Art von Waffe zu verbieten. Der Konflikt in Korea bezeugt auf tragische Weise, dass Aggression, mit welchen Waffen auch immer, schreckliche Zerstörungen anrichtet.

    Zweitens muss der Plan auf einstimmiger Zustimmung beruhen. Eine Mehrheit der Nationen ist nicht genug. Kein Abrüstungsplan kann funktionieren, wenn er nicht jede Nation einbezieht, die über beträchtliche Streitkräfte verfügt. Einseitige Abrüstung ist eine sichere Einladung zur Aggression.

    Drittens muss der Plan narrensicher sein. Papierversprechen reichen nicht aus. Die Abrüstung muss auf Sicherheitsvorkehrungen beruhen, die die Einhaltung aller Nationen gewährleisten. Die Schutzmaßnahmen müssen angemessen sein, um bei drohenden Verstößen unverzüglich zu warnen. Die Abrüstung muss kontinuierlich und gründlich überwacht werden. Abgerundet werden muss sie durch den freien und offenen Informationsaustausch über die Landesgrenzen hinweg.

    Dies sind einfache, praktische Prinzipien. Würden sie angenommen und durchgeführt, wäre eine echte Abrüstung möglich.

    Es stimmt, dass selbst bei einer anfänglichen Einigung noch enorme Schwierigkeiten verbleiben würden. Die Ausarbeitung der sukzessiven Schritte wäre nach wie vor komplex und würde viel Zeit und Mühe kosten. Aber die Tatsache, dass dieser Prozess so komplex und schwierig ist, ist für uns kein Grund, die Hoffnung auf einen endgültigen Erfolg aufzugeben.

    Der Wille der Welt zum Frieden ist zu stark, um dieses Bemühen aufzugeben. Wir können nicht zulassen, dass die Geschichte unserer Zeit festhält, dass wir standardmäßig versagt haben.

    Wir müssen jeden Weg ausloten, der eine Chance bietet, die Aktivitäten der Vereinten Nationen in diesem lebenswichtigen Bereich zum Erfolg zu führen.

    Die beiden Abrüstungskommissionen haben bereits viel wertvolle Arbeit zu den verschiedenen technischen Problemen geleistet, mit denen sie konfrontiert sind. Ich halte es für sinnvoll, Wege zu finden, wie die Arbeit dieser Kommissionen nun enger zusammengeführt werden kann. Eine Möglichkeit zu prüfen ist, ob ihre Arbeit in Zukunft durch eine neue und konsolidierte Abrüstungskommission wiederbelebt werden könnte.

    Aber bis ein wirksames Abrüstungssystem geschaffen ist, sollten wir uns über die vor uns liegende Aufgabe im Klaren sein. Der einzige Weg, den die friedliebenden Nationen in der gegenwärtigen Situation einschlagen können, besteht darin, die notwendigen Rüstungen zu schaffen, um die Welt gegen Aggression zu sichern.

    Das ist der Kurs, zu dem die Vereinigten Staaten jetzt fest entschlossen sind. Das ist der Kurs, den wir so lange verfolgen werden, wie es notwendig ist.

    Die Vereinigten Staaten haben den Kurs der Aufstockung ihrer bewaffneten Kräfte nur eingeschlagen, um zur Wahrung des Friedens beizutragen. Wir geloben diese Stärke, die Grundsätze der Charta der Vereinten Nationen zu wahren. Wir glauben, dass sich die friedliebenden Mitglieder der Vereinten Nationen bei diesem Versprechen anschließen.

    Ich glaube, dass die Vereinten Nationen, gestärkt durch diese Zusagen, uns dem angestrebten Frieden näher bringen werden.

    Wir wissen, dass die vor uns liegenden Schwierigkeiten groß sind. Wir haben aus harter Erfahrung gelernt, dass es keinen einfachen Weg zum Frieden gibt.

    Wir haben eine feierliche Verpflichtung gegenüber den Völkern, die wir vertreten, unsere gemeinsamen Anstrengungen fortzusetzen, um die Stärke zu erreichen, die Aggressionen verhindert.

    Gleichzeitig haben wir die ebenso feierliche Verpflichtung, unsere Bemühungen fortzusetzen, Lösungen für die großen Probleme und Probleme zu finden, die die Nationen spalten. Die Beilegung dieser Differenzen würde ein wirklich zuverlässiges und wirksames System zur Reduzierung und Kontrolle von Rüstungen ermöglichen.

    Obwohl die Möglichkeit, dieses Ziel zu erreichen, heute in weiter Ferne erscheint, dürfen wir nie aufhören, es zu versuchen. Denn ihr Erreichen würde immense Ressourcen zum Wohle der ganzen Menschheit freisetzen. Es würde die Nationen befreien, mehr ihrer Energie darauf zu verwenden, Armut, Hunger und Ungerechtigkeit auszulöschen.

    Wenn eine wirkliche Abrüstung erreicht würde, könnten sich die Nationen der Welt über die Vereinten Nationen einem stark erweiterten Programm gegenseitiger Hilfe anschließen. Da die Kosten für die Aufrechterhaltung der Rüstungen sanken, konnte jede Nation ihren Beitrag zur Förderung des menschlichen Wohls erheblich erhöhen. Wir alle könnten dann noch größere Ressourcen bündeln, um die Vereinten Nationen in ihrem Krieg gegen die Not zu unterstützen.

    Auf diese Weise würden unsere Rüstungen in Nahrungsmittel, Medizin, Werkzeuge für den Einsatz in unterentwickelten Gebieten und in andere Hilfsmittel für den menschlichen Fortschritt umgewandelt. Die neuesten Erkenntnisse der Wissenschaft könnten Menschen auf der ganzen Welt zugänglich gemacht werden. Somit könnten wir dem alten Versprechen, dass Schwerter zu Pflugscharen geschlagen werden und dass Nationen den Krieg nicht mehr lernen werden, wirkliche Bedeutung geben.

    Dann kann der Mensch seinen großen Erfindungsreichtum, seine enormen Energien und die Ressourcen, mit denen er gesegnet ist, in schöpferische Bemühungen umwandeln. Dann werden wir in der Lage sein, die Welt zu verwirklichen, die seit Jahrhunderten die Vision des Menschen ist.

    Dies ist das Ziel, das wir vor Augen haben müssen – und die Vision, an die wir niemals den Glauben verlieren dürfen. Dies wird unsere Inspiration sein, und mit Gottes Hilfe werden wir unser Ziel erreichen.


    Der Weg zur Ratifizierung der UN-Charta

    Die Festreden waren zu Ende. Jeder der 50 Delegationen war aus San Francisco nach Hause zurückgekehrt. Die Zeitungen berichteten über den anhaltenden Krieg gegen Japan und die verheerenden Zustände im kriegszerrütteten Europa. Aber die harte Arbeit, die Vereinten Nationen zu schaffen, war noch nicht vorbei. Es hatte kaum begonnen.

    Nachdem die 50 Delegationen der Konferenz von San Francisco am 26. Juni 1945 die UN-Charta unterzeichnet hatten, mussten die Regierungen das Dokument noch ratifizieren. Dies war keine Selbstverständlichkeit.

    Nach dem Ersten Weltkrieg hatte es der Senat der Vereinigten Staaten bekanntlich versäumt, den endgültigen Entwurf des Versailler Vertrags zu ratifizieren, der eine Verpflichtung zum Beitritt zum Völkerbund enthielt. Präsident Woodrow Wilson hatte die Bemühungen um die Gründung einer internationalen Organisation angeführt und erhielt im Oktober 1919 sogar den Friedensnobelpreis für seine Rolle bei der Förderung der Organisation.

    Aber die Republikaner im Senat wandten sich gegen Artikel X, der die Mitglieder der Liga verpflichtete, anderen Mitgliedern, die durch externe Aggression bedroht sind, Hilfe zu leisten. Artikel X hätte es dem Völkerbund auch erlaubt, ohne Zustimmung des Kongresses den Krieg zu erklären.

    Während die Mehrheit der Senatoren bereit war, für den Versailler Vertrag zu stimmen, gelang es Wilson nie, die Zweidrittelkoalition der Senatoren zu erreichen, die jeder Präsident zur Ratifizierung eines Vertrags benötigt. Wilson erlitt 1919 einen schweren Schlaganfall, und sein Nachfolger Warren G. Harding lehnte den Vertrag von Versailles ab. Der Traum vom Beitritt der USA zum Völkerbund war tot. Die USA unterzeichneten 1921 separate Friedensverträge mit Deutschland, Österreich und Ungarn.

    Viele sahen die Abwesenheit der Amerikaner im Völkerbund als einen ihrer Hauptfehler an. Diesmal, nach dem Zweiten Weltkrieg, musste es anders sein. Es war entscheidend, dass alle die Charta ratifizieren.

    Die Präsidenten Roosevelt und dann Truman wussten, dass sie Wilson anders angehen mussten. Der Senat und insbesondere die Isolationisten im Senat mussten lange vor der Ausarbeitung der Details dem allgemeinen Prinzip einer internationalen Organisation zustimmen.

    1943 hatte der Senat bereits die Connally-Resolution debattiert. Die von Thomas Connally, Senator von Texas und Vorsitzende des Senatsausschusses für auswärtige Beziehungen, vorgeschlagene Resolution schlug vor, dass die USA Mitglied einer „internationalen Autorität“ der Nachkriegszeit „freier und souveräner Nationen“ werden sollten. Nach intensiven Diskussionen verabschiedete der Senat schließlich eine Resolution, in der vereinbart wurde, dass die USA einer Weltbehörde beitreten sollten, „um Aggressionen zu verhindern und den Frieden der Welt zu bewahren“. Die Connally-Resolution wurde mit überwältigender Mehrheit von 85 zu 5 angenommen.

    Die US-Mitgliedschaft wurde jedoch erneut von der Zustimmung des Senats zum Vertrag abhängig gemacht. Nach San Francisco hatte der Senat noch das letzte Wort.

    Präsident Truman, Thomas Connally und andere müssten die Unterstützung des Senats sicherstellen. Es war keine Zeit zu verlieren.

    In der Woche nach dem 26. Juni legten US-Delegierte aus San Francisco dem Senat ihre Berichte über die Konferenz vor und Präsident Truman übergab dem Senat die Charta. Der Demokrat Thomas Connally argumentierte am 28. Juni vor dem Senat, dass der Völkerbund ohne die Vereinigten Staaten „von Anfang an zum Scheitern verurteilt schien“. The UN would never succeed without U.S. participation.

    Former isolationist turned U.S. delegate to San Francisco, Republican Senator Arthur Vandenberg, declared the next day that he now understood how Benjamin Franklin had felt when he signed the American Constitution in 1787. Like Franklin, Vandenberg knew that the document he had created was not perfect. It was the result of complicated compromises between nations with very different points of view, just like the American Constitution had emerged from a panoply of local interests.

    Like Franklin, Vandenberg focused on the miracle of agreement between 50 nations. “It was no wonder we had many a troublesome day and many a critical night. It is no wonder that none of us can say that he wholly approves the net result. The wonder is that we can all approve so much.”

    After Vandenberg’s speech on a Friday, President Truman appeared before the Senate the next Monday to deliver the Charter of the United Nations to the Senate’s presiding officer. The Charter, Truman emphasized , was a living document. It could be changed and adapted to new circumstances, just like the U.S. Constitution. The UN Charter, Truman implied, would become as foundational for the world as the U.S. Constitution was for America.

    It was now up to the Senate Foreign Relations Committee and then the Senate itself to vote on the Charter. Truman had to travel to Potsdam, Germany for a conference with Great Britain and the Soviet Union about ending the war. He would also soon have to decide how to use the atomic bomb after the first successful nuclear test in New Mexico on July 16.

    In the interim, Nicaragua seized the initiative, becoming the first country to announce its decision to ratify the Charter on July 6.

    Would the U.S. be the second country to ratify the Charter? How did the pros and cons play out in ratification debates? Who would follow next?

    “History is writing with a rushing pen and we must accommodate its pace,” proclaimed Vandenberg in his speech to the Senate. Find out how that history was written by following the founding of the UN on Twitter through @UN_History .

    Heidi Tworek is an Assistant Professor of International History at the University of British Columbia.


    Schau das Video: MP2002-358 Former President Truman Discusses Using the Atomic Bomb to Win World War II (Kann 2022).