Artikel

Englische Männer haben einst ihre Frauen verkauft, anstatt sich scheiden zu lassen

Englische Männer haben einst ihre Frauen verkauft, anstatt sich scheiden zu lassen


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

George Wray band seiner Frau ein Halfter um die Taille und ging zum nächsten Markt. Er war nicht da, um etwas zu kaufen – er war hier, um seine Frau zu verkaufen.

Schaulustige schrien, als er sie an den Meistbietenden, William Harwood, versteigerte. Nachdem Harwood Wray einen einzigen Schilling gegeben hatte, legte er seinen Arm um seinen Kauf. "Harwood ging Arm in Arm mit seinem lächelnden Geschäft davon", berichtete ein Zuschauer, "mit so viel Coolness, als hätte er einen neuen Mantel oder Hut gekauft." Es war 1847, und Wray hatte gerade das Äquivalent einer Scheidung hinter sich.

Die Szene klingt wie ein ausgeklügelter Witz. In Wirklichkeit war es alles andere als. Zwischen dem 17. und 19. Jahrhundert war eine Scheidung unerschwinglich teuer. Einige Briten aus der Unterschicht bekamen sie also nicht – sie verkauften stattdessen ihre Frauen. Der Brauch scheint heute abwegig zu sein, aber er war an öffentlichen Orten wie Märkten, Tavernen und Jahrmärkten zu finden. Historiker sind sich nicht einig, wann oder wie der Brauch begann und wie weit er verbreitet war, aber es scheint eine akzeptierte alternative Scheidung unter Briten der unteren Klasse gewesen zu sein. Frauenverkäufe waren grob und lustig, aber sie dienten auch einem sehr realen Zweck, da es so schwer war, sich scheiden zu lassen.

Wenn Ihre Ehe in den 1750er Jahren zerbrach, mussten Sie einen privaten Gesetzentwurf des Parlaments einholen – im Wesentlichen eine Ausnahme von Großbritanniens drakonischem Scheidungsrecht –, um sich formell scheiden zu lassen. Der Prozess war teuer und zeitaufwändig, so dass der Frauenverkauf als eine Form der Scheidescheidung entstand. Es war technisch gesehen nicht legal, aber die Art und Weise, wie es sich in der Öffentlichkeit entfaltete, machte es in den Augen vieler gültig.

Menschen konnten sich einfach im Stich lassen, aber eine Frau, die Beziehungen zu anderen Menschen einging, war ständig in Gefahr, dass ihr früherer Ehemann einstürzte, um ihren neuen Liebhaber zu bestrafen und dabei etwas Geld zu verdienen. Rechtlich konnte ihr Ehemann verlangen, dass der Geliebte seiner Frau ihm einen hohen Geldbetrag für sexuelle Beziehungen mit seiner Frau zahlte, ein Recht, das ihr fehlte, da die Gerichte ihren Ehefrauen nicht erlaubten, ihre Ehemänner wegen Ehebruchs zu verklagen. Frauenverkäufe waren eine Möglichkeit, dieses Risiko zu umgehen.

Seltsamerweise nahmen die Verkäufe damals die Form von Viehauktionen an. Nachdem er den Verkauf angekündigt hatte, legte der Mann seiner Frau ein Band oder ein Seil um Hals, Arm oder Taille und führte sie zum „Markt“ (entweder zu einem echten Markt oder zu einem anderen öffentlichen Ort). Dann versteigerte er sie, oft nachdem er den Zuschauern ihre Tugenden erklärt hatte. Sobald sie von einem anderen Mann gekauft wurde, galt die vorherige Ehe als null und nichtig und der neue Käufer war finanziell für seine neue Frau verantwortlich.

Normalerweise waren Frauenverkäufe nur symbolisch – es gab nur einen Bieter, den neuen Liebhaber der Frau. Manchmal gab es jedoch keinen bestimmten Käufer, und es brach ein tatsächlicher Bieterkrieg aus. Männer könnten einen Frauenverkauf ankündigen, ohne ihre Frau zu informieren, und sie könnte von völlig Fremden geboten werden. Aber die Frauen mussten dem Verkauf zustimmen.

Es scheint, dass die Frau bei einem Frauenverkauf benachteiligt war, aber das war nicht immer der Fall. Da sie nach dem Gesetz noch mit ihrem ersten Ehemann verheiratet war, hatte dieser technisch Anspruch auf ihren gesamten Besitz (damals gehörte das Vermögen der verheirateten Frauen ausschließlich ihren Ehemännern). Der öffentliche Charakter des Verkaufs machte jedoch allen klar, dass der Verkäufer sein Recht auf den Besitz seiner ehemaligen Frau aufgab. Und die Frau wich auch der sehr realen Gefahr aus, dass ihr neuer Liebhaber von ihrem ersten Ehemann wegen „krimineller Unterhaltung“ verklagt wurde.

„Durch den Verkauf“, schreibt die Rechtswissenschaftlerin Julie C. Suk, „erlangte der erste Ehemann ein Bestechungsgeld von der Geliebten der Frau, als Gegenleistung dafür, dass er auf seine zivilrechtliche Klage wegen krimineller Konversation verzichtete.“

Auch öffentliche Demütigung spielte eine Rolle. Seine betrügerische oder entfremdete Frau wie eine Kuh zu behandeln – sogar ihr Gewicht in der Öffentlichkeit zu verkünden und sie wie ein Nutztier zu tauschen – scheint viele verbitterte Ehemänner zufrieden zu stellen. Aber normalerweise endeten Frauenverkäufe nicht in Feindschaft. Die Frau, ihr neuer Ehemann und ihr alter Mann setzten sich normalerweise auf ein Glas Bier und ein gutes Lachen.

Insgesamt, schreibt der Historiker Lawrence Stone, war das Format des Verkaufs so konzipiert, dass es legitim erscheint. „All diese ausgeklügelte Symbolik hatte einen sehr realen Zweck, der darin bestand, den Verkauf so rechtsverbindlich wie möglich erscheinen zu lassen, insbesondere im Hinblick auf eine zukünftige finanzielle Verantwortung des Ehemanns für die Ehefrau“, schreibt er. Einige Verkäuferinnen haben sogar ausgeklügelte Verträge ausgearbeitet, um das Ritual so verkaufsähnlich wie möglich erscheinen zu lassen.

Technisch gesehen lösten die Frauenverkäufe die zugrunde liegende Ehe jedoch nicht auf, und die Polizei begann schließlich, die Verkäufe aufzulösen. Stone glaubt, dass diese Praxis äußerst selten war und aufgrund der Versuchung, das seltsame Ritual weit und breit zu verbreiten, mehr Aufmerksamkeit auf sich zog, als ihr gebührt – und sogar fiktive Frauenverkäufe zu erfinden, um Zeitungen zu verkaufen. „Letztendlich“, schreibt der Historiker Roderick Phillips, „ist zu wenig über den Verkauf von Ehefrauen bekannt, um sichere Schlussfolgerungen ziehen zu können.“

Klar ist jedoch, dass es in der Tat amüsant war, an Frauenverkäufen teilzunehmen, darüber zu sprechen und sie zu erfinden. Sogar der Verkäufer und seine Frau wurden während des Verkaufs meist als fröhlich und glücklich beschrieben.

Nehmen Sie Joseph Thompson, der angeblich 1832 seine Frau verkaufte, die schlechten Eigenschaften seiner Frau auflistete, sie "eine geborene Schlange" nannte und den Käufern riet, "ausgelassene Frauen zu vermeiden wie einen verrückten Hund, einen brüllenden Löwen, eine geladene Pistole, Cholera". .“ Dann listete er ihre Vorzüge auf, darunter die Fähigkeit, Kühe zu melken, zu singen und als Trinkgefährte zu dienen. „Deshalb biete ich hier mit all ihren Vollkommenheiten und Unvollkommenheiten für die Summe von fünfzig Schilling an“, schloss er und fügte dem Ende seiner Ehe einen lustigen Schnörkel hinzu.

Der Verkauf von Ehefrauen endete weitgehend im Jahr 1857, als die Scheidung einfacher wurde. Damit starb ein Brauch aus – und Geschichten aus der Tradition sind genauso skurril und unterhaltsam wie damals.


Die Rechtsstellung der Frau, 1776–1830

In der frühen Republik wurden die Frauenrechte eher durch staatliche als durch Bundesgesetz geregelt. Die Autorität des Landesrechts bedeutete, dass viel davon abhing, wo eine Frau lebte und von den besonderen sozialen Umständen in ihrer Region des Landes. Die unterschiedlichen Standards lassen sich vielleicht am dramatischsten an den Erfahrungen afroamerikanischer Frauen ablesen. Im Norden, wo die Staaten die Sklaverei nach der Revolution abschafften, erhielten schwarze Frauen das Recht, zu heiraten, das Sorgerecht für ihre Kinder zu haben und Eigentum zu besitzen. Zumindest auf dem Papier waren ihre Rechte mit denen weißer Frauen identisch. Im sklavenhaltenden Süden verweigerten die Gesetzgeber versklavten Arbeitern weiterhin diese grundlegenden Menschenrechte. Aber auch im Süden genoss eine steigende Zahl freigelassener schwarzer Frauen theoretisch die gleichen gesetzlichen Privilegien wie weiße Frauen. Allerdings machten es rassistische Vorurteile gegenüber schwarzen und indianischen Frauen schwierig, diese Rechte in der Praxis zu gewährleisten.

In jedem Staat hing der rechtliche Status freier Frauen vom Familienstand ab. Unverheiratete Frauen, einschließlich Witwen, wurden als „weibliche Sohlen“ oder „Frauen allein“ bezeichnet. Sie hatten das Recht, dort zu leben, wo sie wollten, und sich in jedem Beruf zu ernähren, der keine Lizenz oder einen auf Männer beschränkten Hochschulabschluss erforderte. Alleinstehende Frauen konnten Verträge abschließen, Immobilien kaufen und verkaufen oder persönliches Eigentum anhäufen, das sog. Persönlichkeit. Es bestand aus allem, was bewegt werden konnte – Bargeld, Aktien und Obligationen, Vieh und im Süden Sklaven. Solange sie unverheiratet blieben, konnten Frauen klagen und verklagt werden, Testamente schreiben, als Vormunde dienen und als Testamentsvollstrecker fungieren. Diese Rechte waren eine Fortsetzung der kolonialen Rechtstradition. Aber die revolutionäre Betonung der Gleichstellung brachte einige wichtige Veränderungen in den Erbrechten von Frauen mit sich. Überall schafften staatliche Gesetzgeber die Erstgeburt und die Tradition der doppelten Erbschaftsanteile ab, die den ältesten Sohn begünstigten. Stattdessen wurde das gleiche Erbe für alle Kinder zur Regel – ein großer Gewinn für die Töchter.

Die Ehe hat den rechtlichen Status von Frauen dramatisch verändert. Wenn Frauen, wie es die überwiegende Mehrheit tat, heirateten, hatten sie zwar noch gesetzliche Rechte, aber keine Autonomie mehr. Stattdessen befanden sie sich in Positionen fast vollständiger Abhängigkeit von ihren Ehemännern, die das Gesetz als Coverture bezeichnete. Wie es der englische Jurist William Blackstone bekanntlich in seinem Kommentare zum englischen Recht (1765–1769):

Durch die Ehe sind Mann und Frau im Gesetz eine Person: das heißt, das Wesen oder die rechtliche Existenz der Frau wird während der Ehe aufgehoben oder zumindest in das des Mannes eingegliedert und gefestigt: unter dessen Fittichen Schutz , und cover, sie führt alles durch.

Deckblatt basierte auf der Annahme, dass eine Familie am besten funktioniert, wenn der männliche Haushaltsvorstand über ihr gesamtes Vermögen verfügt. Infolgedessen konnte eine verheiratete Frau kein Eigentum unabhängig von ihrem Ehemann besitzen, es sei denn, sie hatte einen besonderen Vertrag namens Ehevertrag unterzeichnet. Solche Verträge waren in einigen Teilen des Landes selten und sogar illegal. In Ermangelung eines gesonderten Nachlasses ging die gesamte Persönlichkeit, die eine Frau in ihre Ehe einbrachte oder während der Ehe verdiente, einschließlich der Löhne, ihrem Ehemann zu. Er konnte es nach Belieben verwalten oder verschenken, ohne sie zu fragen.

Das hört sich schlecht an, und das war es auch. Aber eine Regel funktionierte, um einige der schlimmsten Auswirkungen der Tarnung zu mildern. Eine verheiratete Frau hatte das Recht auf einen dem sozialen Status ihres Mannes angemessenen Unterhalt. Wenn er sich weigerte, sie angemessen zu versorgen, konnte sie klagen und Unterstützung von den Gerichten gewinnen. Während sie auf das Urteil des Gerichts wartete, durfte sie in örtlichen Geschäften und Tavernen Anklagen erheben – und ihr Mann musste dafür bezahlen. Die Richter wandten diese Regel konsequent an, die so genannte Notwendigkeitslehre, um zu verhindern, dass Männer ihre Frauen vernachlässigen. Aber die Gerichte konnten Ehemänner nicht davon abhalten, zu spielen oder Fehlinvestitionen zu tätigen. Frauen hatten keinen Schutz, wenn sich ihre Ehemänner als unverantwortlich erwiesen. Wenn Gläubiger einen Ehemann wegen Schulden verfolgten, durfte seine Frau nur das Nötigste behalten. Dies wurde normalerweise als zwei Kleider definiert (so dass sie eines tragen musste, während das andere gewaschen wurde), Kochutensilien und ein Bett.

Frauenrechte auf Immobilien—die Ländereien und Gebäude, die in der frühen nationalen Periode den meisten Reichtum ausmachten — waren umfassender als ihre Persönlichkeitsrechte. Ein Ehemann konnte das Grundstück, das seine Frau in die Ehe mitgebracht hatte, ohne ihre Zustimmung weder verkaufen noch verpfänden. Er konnte es gebrauchen, aber er konnte es nicht vermitteln, weil das Vermögen einer Frau, das im Allgemeinen vom Vater geerbt wurde, in der Familie bleiben und durch sie auf ihre Kinder übergehen sollte. Eine Ehefrau hatte auch wichtige Rechte an dem Grundstück, das ihr Ehemann in die Ehe mitbrachte oder danach kaufte. Er konnte es nicht verkaufen oder verpfänden, es sei denn, sie unterzeichnete eine Erklärung, die ihre freie Zustimmung bekundete, die mit der Urkunde festgehalten wurde. Nur wenige Hypothekengläubiger oder Käufer würden ohne Zustimmung der Ehefrau eine Vereinbarung treffen. Sie wussten, dass sie im Falle des Todes ihres Mannes ihr Recht auf Unterhalt durch die Liegenschaft behält, auch wenn dieser zahlungsunfähig ist. Die Gerichte achteten sorgfältig darauf, dass eine Ehefrau aus freiem Willen und nicht auf Druck ihres Ehemanns eine Verfügung unterschrieb. Ein Gerichtsbeamter befragte sie außer ihm, um zu bestätigen, dass sie dem Verkauf oder der Hypothek tatsächlich zugestimmt hatte.

Eines der wichtigsten Rechte einer verheirateten Frau war Mitgift, die ihr während der Witwenschaft Unterstützung bieten sollte. Es bestand aus einem Lebensnachlass in einem Drittel des Grundbesitzes des Ehemannes, wenn Kinder vorhanden waren, und der Hälfte, wenn keine vorhanden waren. Ein „Lebensgut“ bedeutete nicht das tatsächliche Eigentum an der Immobilie. Es sollte nur für die Frau sorgen, wie es ihr Mann getan hätte, wenn er gelebt hätte, unter einem Rechtssystem, das ihre Abhängigkeitsposition innerhalb der Familie anerkannte. Wenn eine Witwe starb, fiel ihr Mitgiftbesitz automatisch an die Erben ihres Mannes oder an seine Gläubiger. Ein solventer Ehemann könnte seiner Witwe mehr als Mitgift hinterlassen, wenn er wollte. Er könnte ihr sogar sein gesamtes Vermögen gegen Gebühr einfach hinterlassen (absolutes Eigentum). Aber er konnte sie nicht weniger verlassen. Die meisten Paare verließen sich auf die Mitgift als Standard für den Betrag, den sie hinterlassen sollten.

Mitgift war eine Rechtstradition, die aus der Kolonialzeit übernommen wurde. Diese und andere Regelungen zum Eigentumsrecht verheirateter Frauen sollten die Familie als Einheit unterstützen. Sie funktionierten recht gut in einem Wirtschaftssystem, das auf Grundbesitz beruhte, in dem Familien normalerweise an einem Ort blieben und ihre Farmen selten verkauften oder verpfändeten. Sie funktionierten jedoch nicht so gut in einer Gesellschaft wie den schnell expandierenden und industrialisierten Vereinigten Staaten des 19.

Unter diesen neuen Umständen geriet das alte System des Eigentumsrechts ins Wanken. Sie gewährte den Frauen keinen angemessenen Schutz und verweigerte ihnen gleichzeitig die Möglichkeit, ihre eigenen Interessen zu wahren. In Anerkennung dieses Dilemmas begannen die Staaten in den Vorkriegsjahrzehnten, Eigentumsgesetze für verheiratete Frauen zu erlassen. Diese Gesetze gaben Ehefrauen hinsichtlich ihres Vermögens und ihres Lohns die gleichen Rechte wie alleinstehende Frauen. Es war eine stückweise Gesetzgebung, die widerstrebend von männlichen Gesetzgebern erlassen wurde, die es vorgezogen hätten, Frauen in der Familie abhängig zu halten. Dennoch erkannten die Gesetzgeber, dass diese Reformen in einer kapitalistischen Wirtschaft, die auf beweglichem Vermögen basiert, unerlässlich waren.

Politische Rechte waren eine Funktion der Besitzkontrolle der Männer in der Republik, aber das Geschlecht allein war die Grundlage für den Ausschluss von Frauen vom Wahl- oder Amt. Einfach ausgedrückt: Männer mit Vermögen hatten in der frühen nationalen Periode das Wahlrecht, Frauen, egal wie wohlhabend, nicht, obwohl Frauen die gleichen Steuern zahlten wie Männer. Die Begründung für diese Diskriminierung beruhte auf der Annahme, dass verheiratete Frauen von ihren Ehemännern gezwungen werden könnten, wenn eine Frau wählen würde, argumentierte der Gesetzgeber, dass ein Mann zwei Stimmen abgegeben habe. Wie ein Mann es ausdrückte: „Wie kann eine Schöne ihren Geliebten ablehnen?“ Aber auch alleinstehenden Frauen wurde das Wahlrecht verweigert, ein deutliches Zeichen dafür, dass mehr auf dem Spiel stand als die Macht des Ehemanns, die Wahlentscheidungen seiner Frau bei den Wahlen zu beeinflussen.

Offensichtlich diskriminierende Einstellungen hielten den Gesetzgeber davon ab, Frauen das Wahlrecht zu geben. Sie wollten ihre politische Macht nicht mit Töchtern, Müttern und Ehefrauen teilen, genauso wenig wie sie sie mit befreiten Schwarzen oder Einwanderern teilen wollten. Dieses Muster ist in New Jersey deutlich zu erkennen, dem einzigen Staat, in dem Frauen mit Besitz nach der Revolution wählen durften. 1807 nahmen die Gesetzgeber dies sofort ab – nicht nur von Frauen, sondern auch von schwarzen Männern und Ausländern. Wie sich herausstellte, dauerte die Diskriminierung von Frauen im Franchisebereich zumindest auf dem Papier am längsten von allen benachteiligten Gruppen an.

Die amerikanische Unabhängigkeit brachte Frauen größere Freiheit von Ehemännern, die missbräuchlich, nachlässig oder ehebrecherisch waren. In der Kolonialgesellschaft war eine Scheidung nach englischem Vorbild praktisch unmöglich, aber alle neuen Staaten erkannten die Notwendigkeit, unglückliche Ehen zu beenden. Die Wahl geeigneter Mittel war jedoch sehr unterschiedlich. Einige Staaten, insbesondere im Süden, erlaubten nur einen getrennten Aufenthalt mit Unterhalt (genannt Scheidung von Bett und Verpflegung). Andere Staaten gewährten die absolute Scheidung mit dem Recht der unschuldigen Partei, wieder zu heiraten. In Scheidungsangelegenheiten beeinflussten soziale und religiöse Werte die Gesetze in verschiedenen Teilen des Landes. Der Konservatismus der Scheidungsgesetze in den Südstaaten zum Beispiel hing wahrscheinlich mit der Sklaverei zusammen: Für den Gesetzgeber war es schwierig, Frauen absolute Scheidungen zu gewähren, weil ihre Ehemänner ehebrecherische Beziehungen zu Sklaven hatten. Im Gegensatz dazu entstammten die liberalen Gesetze in Neuengland einem langjährigen puritanischen Glauben, dass es für unglückliche Paare besser sei, sich zu trennen und wieder zu heiraten, als für immer in einem Zustand der Zwietracht und der Versuchung zur Sünde verbunden zu sein.

Auch das Sorgerecht für Kinder änderte sich nach der Revolution. Die Gerichte waren zunehmend bereit, koloniale Präzedenzfälle zu umgehen, die Männer in Sorgerechtsstreitigkeiten begünstigten. Stattdessen gaben sie kleine Kinder und Töchter (jedoch keine Söhne) in die Obhut von Müttern. Diese Reformen spiegeln die zunehmende Bedeutung der geschlechterbasierten Ideologie der getrennten Sphären wider, die den Frauen in der privaten Sphäre des Hauses und den Männern die Vormachtstellung auf dem Markt und in der Politik einräumte. Frauen würden das Konzept der moralischen Mutterschaft in ihrem Kampf für soziale Gerechtigkeit im nächsten Jahrhundert mit großem Vorteil nutzen.

Marylynn Lachs ist der Autor von Frauen und das Eigentumsrecht im frühen Amerika (1989) und Die Grenzen der Unabhängigkeit: Amerikanische Frauen, 1760–1800 (1998).


Warum der Auszug der größte Fehler bei einer Scheidung ist

Einer der schlimmsten Fehler, den ein Mann während seiner Scheidung machen kann, ist der freiwillige Auszug aus der ehelichen Wohnung. Dieses Problem ist so weit verbreitet, dass es in meinem Buch den Rang des dümmsten Fehlers Nummer eins einnimmt. Die 10 dümmsten Fehler, die Männer bei einer Scheidung machen.

Jedoch ziehen jeden Tag Männer, die sich scheiden lassen, aus ihrem Haus aus, und jeden Tag lernen Männer, die sich scheiden lassen, schnell, warum es ein solcher Fehler sein kann. Sobald Sie das Ehehaus verlassen haben, kann es äußerst schwierig sein, wieder hineinzukommen.

Soll ich bleiben oder gehen?

Einer der häufigsten Gründe, warum Männer aus dem Haus ausziehen, ist, dass sie das Gefühl haben, derjenige zu sein, der sie verlässt – auch wenn die Scheidung nicht ihre Idee war.

Hier ist ein typisches Szenario, das unsere Anwälte von Cordell & Cordell ständig bei Erstgesprächen hören: Die Frau kommt mit der Bombe zu ihnen, dass sie sich scheiden lassen möchte, sagt dem Ehemann, dass er eine Bleibe für eine Weile finden muss und in einer benommen packt der Mann eine Reisetasche und verlässt das Haus mit dem Schwanz zwischen den Beinen.

Ohne es zu wissen, hat er sich gerade in ein Loch gegraben, bevor die Papiere eingereicht wurden – vor allem, wenn er Kinder hat.

Der Hauptgrund, die eheliche Wohnung nicht „freiwillig“ zu verlassen, ist, dass der Anwalt Ihrer Frau Sie als familienverlassend bezeichnen kann. Auch wenn Sie das Gefühl haben, dass Sie von Ihrer Frau zum Verlassen gedrängt werden, lassen Sie es mich ganz klar sagen: Sie sind nicht verpflichtet, das Haus zu verlassen, wenn Ihr Name auf dem Mietvertrag oder der Hypothek steht.

Ihre Frau versucht möglicherweise, Sie mit verschiedenen Behauptungen unter Druck zu setzen, wie zum Beispiel: "Es wäre das Beste, wenn die Kinder uns nicht kämpfen sehen" oder droht sogar, die Polizei zu rufen. Sie kann auch versuchen, dich mit leeren Versprechungen zu bestechen, wie viel Elternzeit du dir nur wünschen könntest.

Es gibt jedoch keine Möglichkeit, sicherzustellen, dass sie diese Zusicherungen einhält, nachdem sie ihr Ziel erreicht hat, Sie dazu zu bringen, das Haus freiwillig zu verlassen.

Selbst wenn sie so weit geht, eine Schutzanordnung zu beantragen, bietet die Abschiebung durch das Gericht viel mehr Raum für die Argumentation, dass Sie trotz all Ihrer Bemühungen, die Familienroutine aufrechtzuerhalten, gezwungen waren, das Haus zu verlassen.

Indem Sie das Haus freiwillig verlassen, zeigen Sie dem Gericht, dass es für Sie keine große Sache ist, in der Nähe Ihrer Kinder für die täglichen Interaktionen zu bleiben. Auch wenn Sie der tollste Papa der Welt waren, sendet es eine widersprüchliche Botschaft, wenn Sie Ihre eigenen Koffer packen und gehen.

Die Vorlage der gerichtlichen Bestätigung Ihrer positiven Beteiligung und Ihres Einflusses auf das Leben Ihrer Kinder ist der beste Weg, um eine angemessene Sorgerechtsentscheidung zu erhalten. Sich frei zu bewegen und Ihre Kinder nur gelegentlich zu sehen, fördert nicht die Glaubwürdigkeit, dass die Nähe zu Ihren Kindern für Sie oberste Priorität hat.

Der Auszug aus der ehelichen Wohnung stellt einen neuen Status quo dar, der möglicherweise während der anhängigen Scheidung in einstweilige gerichtliche Anordnungen umgewandelt werden könnte und dann im endgültigen Urteil enden könnte, wenn die derzeitige Regelung in den Augen des Gerichts zu funktionieren scheint.

Sie könnten feststecken, viel mehr Unterhalt zu zahlen, aber das Schlimmste ist, dass Sie viel weniger Zeit mit Ihren Kindern haben, als Sie wirklich verdienen – alles nur, weil Sie töricht das Ehehaus verlassen haben.

Wie sich der Auszug auf kinderlose Paare auswirkt

Der Auszug mit Kindern ist zwar enorm schädlich, kann sich aber auch negativ auf kinderlose Ehen auswirken. Wenn Sie der Hauptverdiener des Haushalts sind und sich während der Scheidung für eine eigene Wohnung entscheiden, besteht die Möglichkeit, dass Sie vom Gericht auch weiterhin für den Lebensunterhalt Ihrer Frau aufkommen müssen.

Einige Staaten können eine „Status-Quo-Anordnung“ genehmigen, d. h. wenn Sie während der Ehe bereits Hypotheken, Rechnungen, Lebensmittel, Autozahlungen usw. bezahlt haben, sind Sie verpflichtet, während der Scheidung fortzufahren. Ganz zu schweigen davon, wenn Ihr Ehepartner eine schlechter bezahlte Arbeit hat, müssen Sie möglicherweise auch vorübergehend Ehegattenunterhalt zahlen, damit sie sich den Lebensstil leisten kann, an den sie gewöhnt ist.

Dies kann nicht nur finanziell lähmend sein, wenn Sie eine Scheidung durchmachen, sondern es legt auch einen Standard fest, den Gerichte verwenden können, wenn es um das Dekret geht. Wenn Sie es sich leisten konnten, Ihre Frau so zu unterstützen, wie Sie es in den Monaten – oder sogar Jahren – bis zum Abschluss der Scheidung getan haben, gibt es keinen Grund für das Gericht zu glauben, dass Sie dies nach der Scheidung nicht mehr tun können .

Darüber hinaus denken die meisten Männer nicht daran, Kopien all ihrer wichtigen Finanzunterlagen zu besorgen, wenn Sie kurzfristig gehen. Da es so schwierig ist, nach einer freiwilligen Ausreise wieder in die Wohnung zurückzukehren, kann es fast unmöglich sein, diese Dokumente wiederzufinden – und Sie wissen nie, welche wichtigen Dateien „verschwinden“.

Auch wenn die meisten durch das Ermittlungsverfahren wiederhergestellt werden können, werden Ihre Anwaltskosten drastisch erhöht, wenn Ihr Anwalt die Zeit damit verbringen muss, Dokumente zu finden, die leicht verfügbar gewesen sein könnten.

Ihre beste Option

Ihre beste Option im Falle einer Scheidung, sowohl finanziell als auch wenn Sie das bestmögliche Sorgerecht wünschen, ist, in der ehelichen Wohnung zu bleiben. Mit 25 Jahren Erfahrung in der Vertretung von Männern in Scheidung kann ich Ihnen sagen, dass ein Auszug die Spannungen abbauen und die Scheidung einvernehmlicher machen kann, aber auf lange Sicht wird dies höchstwahrscheinlich zu weitaus mehr Problemen führen.

Eine Möglichkeit zu finden, weiterhin unter einem Dach zu leben, hoffentlich zumindest einigermaßen friedlich, ist die beste Option, wenn Sie mit einer Scheidung konfrontiert sind. Ziehen Sie in ein Gästezimmer, vermeiden Sie unnötige Interaktionen mit Ihrem baldigen Ex-Ehepartner und bleiben Sie vor allem weiterhin ein aktiver Teil des Lebens Ihrer Kinder.

Viel zu viele Männer begehen weiterhin den dummen Fehler Nummer eins, der allzu oft zum größten Fehler ihres Lebens wird.

Sprechen Sie mit einem erfahrenen Anwalt für inländische Prozessführung, bevor Sie sich zu einem so drastischen Schritt entschließen.


Warum mussten die Israeliten ihre ausländischen Frauen und Kinder im Stich lassen?

Nach der Rückkehr der Juden nach Jerusalem am Ende der babylonischen Gefangenschaft erhielt Esra, einer der Führer des Volkes, eine schlechte Nachricht: „Das Volk Israel, einschließlich der Priester und Leviten, hat sich nicht getrennt von die Nachbarvölker mit ihren abscheulichen Praktiken, wie die der Kanaaniter, Hethiter, Perisiter, Jebusiter, Ammoniter, Moabiter, Ägypter und Amoriter. Sie haben einige ihrer Töchter als Frauen für sich und ihre Söhne genommen und das heilige Geschlecht mit den Völkern um sie herum vermischt. Und die Führer und Beamten haben in dieser Untreue den Weg gewiesen“ (Esra 9:1&ndash2).

Diese Ehen mit Menschen anderer Nationen, die falsche Götter anbeteten, waren im Gesetz des Mose verboten (5. Mose 7:3&ndash4). Esras Herz war betrübt. Er zerriss seine Tunika und seinen Umhang, riss sich die Haare aus Kopf und Bart und „setzte sich entsetzt nieder“ (Esra 9,3). Götzendienst war eine der Sünden, die dazu geführt hatten, dass Juda von Babylon erobert wurde. Bei ihrer Rückkehr ins Land der Verheißung spielte Juda wieder mit derselben Sünde.

In Esra 10:2&ndash3 kam eine große Gruppe von Israeliten reuevoll zu ihm, als Esra betete. Sie machten einen Vorschlag, um die Situation zu korrigieren: „Wir sind unserem Gott untreu geworden, indem wir ausländische Frauen aus den Völkern um uns herum geheiratet haben. Trotzdem gibt es noch Hoffnung für Israel. Lasst uns nun vor unserem Gott einen Bund schließen, alle diese Frauen und ihre Kinder nach dem Ratschluss meines Herrn und derer, die die Gebote unseres Gottes fürchten, wegzuschicken. Lass es nach dem Gesetz geschehen.“ Der Zweck dieses Bundes wäre, das jüdische Volk wieder als völlig dem Herrn ergeben abzusondern und alle Verbindungen zu denen zu beseitigen, die andere Götter anbeteten. Das Abkommen verlangte von den Männern Judas, sich von ihren heidnischen Frauen scheiden zu lassen.

Ezra stimmte zu, dass dieser Bund die richtige Vorgehensweise war. Er befahl: „Ihr seid untreu gewesen, ihr habt ausländische Frauen geheiratet, was die Schuld Israels erhöht. Ehre nun den Herrn, den Gott deiner Vorfahren, und tue seinen Willen. Trennt euch von den Völkern um euch herum und von euren fremden Frauen“ (Esra 10:10&ndash11).

Eine vollständige Liste der beteiligten Familien findet sich in Esra 10. Der gesamte Prozess dauerte Ende des Jahres etwa drei Monate.

Wir wissen, dass Gott Scheidungen hasst (Maleachi 2:16), und einige haben gefragt, wie dieses Ereignis mit dem Thema Scheidung in der heutigen Gesellschaft zusammenhängt. Einige relevante Punkte können berücksichtigt werden. Erstens fand dieses Ereignis während einer früheren Evangeliumszeit statt, in einer Zeit, in der Gottes auserwähltes Volk nach dem Gesetz des Mose leben sollte. Christen sollten heute diese Erklärung nicht als Rechtfertigung für die Scheidung von einem Ehepartner verwenden.

Außerdem gibt 1. Korinther 7:15&ndash16 den entsprechenden Grundsatz für die Gläubigen von heute, die mit Ungläubigen verheiratet sind. Paulus schrieb: „Wenn der Ungläubige geht, soll es so sein. Der Bruder oder die Schwester sind unter solchen Umständen nicht gebunden. Gott hat uns berufen, in Frieden zu leben. Woher wissen Sie, Frau, ob Sie Ihren Mann retten werden? Oder woher wissen Sie, Mann, ob Sie Ihre Frau retten werden?“ Mit anderen Worten, ein Gläubiger ist berufen, wenn immer möglich, bei einem ungläubigen Ehepartner zu bleiben. Wenn jedoch der ungläubige Ehegatte die Beziehung aufgibt, darf der gläubige Ehegatte die Angelegenheit nicht bestreiten.


Das Walkaway-Wife-Syndrom

In den letzten zwei Jahrzehnten habe ich mich der Aufgabe verschrieben, Paaren dabei zu helfen, ihre Differenzen zu überwinden, um ihre Ehen und Familien zusammenzuhalten. Diese Leidenschaft zur Eherettung basiert weder auf religiösen Überzeugungen noch halte ich eine Scheidung für moralisch falsch. Meine Voreingenommenheit zum Scheitern von Scheidungen basiert einfach auf meiner festen Überzeugung, dass die überwiegende Mehrheit der Probleme, mit denen Menschen konfrontiert sind, wenn sie eine Scheidung in Erwägung ziehen, ohne Frage lösbar sind. Im Laufe der Jahre habe ich unzählige Erfahrungen damit gemacht, Paaren zu helfen, die kurz vor dem Abgrund stehen, in ihre Ehen zu investieren und sich wieder zu verlieben. Abgesehen davon gibt es eine besondere Situation, die ich besonders herausfordernd finde: Das Walkaway-Wife-Syndrom.

Wussten Sie, dass zwei Drittel aller Scheidungen, die in unserem Land eingereicht werden, von Frauen eingereicht werden? Das soll nicht heißen, dass Frauen ihr Engagement für ihre Ehen auf die leichte Schulter nehmen. Sie nicht. Die meisten glauben, dass sie alles Menschenmögliche versucht haben, um die Dinge umzukehren, bevor sie das Handtuch werfen. Nichtsdestotrotz verlassen Frauen in Scharen ihre Ehen. Wieso den? Obwohl es eine Vielzahl von Gründen gibt, die für diesen Massenausstieg verantwortlich sein könnten, gibt es einen, der meiner Meinung nach von den anderen abhebt.

In den ersten Jahren der Ehe ist eine Frau die emotionale Bewahrerin ihrer Beziehung. Sie stellt sicher, dass ihre Ehe eine Priorität bleibt, und besteht auf gemeinsamer Zeit, sinnvollen Gesprächen und gemeinsamen Aktivitäten. Wenn sich eine Frau ihrem Mann nahe fühlt, ist alles in Ordnung. Wenn die Ehe jedoch gegenüber anderen Verpflichtungen in den Hintergrund tritt, sucht sie ihren Ehemann nach mehr Verbindung, indem sie häufige Gespräche von Herz zu Herz führt. Gelingt dieses Tte-à-Têtes, blüht die Ehe auf. Wenn nicht, beschränken sich ihre Beschwerden nicht mehr darauf, dass sie sich unwichtig fühlt. Sie beginnt an vielen anderen Aspekten ihrer Beziehung zu bemängeln. Er hört: „Wenn ich gewusst hätte, was für ein Vater du bist, hätte ich nie Kinder mit dir gehabt“ oder „Warum kannst du nicht hinter dir herkommen? Du bist wie eines der Kinder.“

Es genügt zu sagen, dass diese Beschwerden ihn kaum dazu veranlassen, mehr Zeit mit ihr verbringen zu wollen. Und so plant sie im Stillen ihre Exit-Strategie. Sie sagt sich: „Ich werde gehen, wenn mein Jüngster aufs College geht, oder „Ich werde meinen Seelenverwandten finden und dann werde ich diese Ehe verlassen“ oder „Sobald ich mich finanziell ernähren kann, werde ich“ Ich bin hier raus.“

Ausstiegsstrategien dauern oft Jahre, und während dieser Zeit konzentrieren sich Frauen darauf, ihre Ressourcen zu stärken, nicht ihre Ehen zu reparieren. Das Fehlen von Beschwerden lässt ihre Ehemänner glauben, dass sich die Dinge verbessert haben, sie sind aus der Hundehütte. „Keine Nachricht ist eine gute Nachricht“, sagen sie sich, während sie selbstbewusst weiterhin getrennte Leben führen. Aber dann kommt „D-Day“ und ihre Frauen informieren sie, dass die Ehen vorbei sind, was Schock und Verwüstung auslöst. „Warum hast du mir nicht gesagt, dass du so unglücklich bist“, protestieren diese Männer, Worte, die den Ehesarg endgültig zuschlagen. Dann beginnen sie zu erkennen, wie wichtig ihre Frauen und ihre Kinder sind. Sie versuchen verzweifelt, ihre Ehen zu retten.

Es wird gesagt, dass sich Menschen nicht ändern, bis sie den Tiefpunkt erreicht haben. Ich kann Ihnen aus erster Hand sagen, dass der Boden unter den Füßen dieser Männer nicht tiefer wird als die Erde. Die drohende Scheidung erzeugt wahre Seelensuche. Dies sind die Männer, die bereitwillig Therapietermine vereinbaren, sich für Eheseminare anmelden, jedes Selbsthilfebuch lesen, nach spiritueller Verbindung suchen und sogar Verletzlichkeit riskieren, indem sie das F-Wort (Gefühle) mit Freunden und Familie besprechen. Allmählich werden sie die Ehemänner, die sich diese Frauen gewünscht haben.

Aber für so viele Frauen ist es „zu wenig, zu spät“ oder „Ich weiß, dass das nicht von Dauer sein wird. Wenn ich in dieser Ehe bleibe, wirst du zu deinen alten Spielereien zurückkehren“, was zwar völlig verständlich, aber dennoch tragisch ist. Das liegt daran, dass die meisten dieser Männer, anstatt ein "angemessenes Verhalten des Ehemanns" vorzutäuschen, aufrichtig eine persönliche Transformation durchlaufen, die ihre Prioritäten für immer verschiebt. Sie geben normalerweise großartige zweite Ehemänner ab. Jedes Mal, wenn eine Frau oder ihr Ehemann mein Büro betritt, bin ich entschlossen, ihr Herz und ihren Verstand zu öffnen, um die tiefgreifenden Veränderungen in ihrem Mann zu sehen. Ich bin oft erfolgreich, aber dies ist einer der schwierigsten klinischen Knoten, die es zu lösen gilt. Mir wäre es viel lieber, wenn Paare wirklich das Konzept verstehen, dass gemeinsame Zeit von größter Bedeutung ist und dass Nörgelei, wenn auch gut gemeint, fast immer nach hinten losgeht. Deshalb bin ich ein großer Befürworter der Eheerziehung. Sich zu verlieben ist einfach. Verliebt bleiben ist eine andere Sache. Menschen brauchen Informationen und Fähigkeiten, um verliebt zu bleiben. Wenn es nach mir ginge, würde ich mir den Job selbst beibringen.


40 Geheimnisse, die nur Scheidungsanwälte kennen

Der Scheidungsprozess ist ein stressiger Prozess, der leicht das Schlimmste in den Menschen hervorbringen kann. Manche Leute sehen die Scheidung sogar als eine Möglichkeit, sich an einem Ehepartner zu rächen, indem sie Geld und Vermögenswerte beschlagnahmen.

Although divorce can bail you out of an unhappy marriage, it can also milk you for all you are worth if you don't know your rights. Check out these 40 secrets from top divorce attorneys to help you protect your assets and stay on the winning side.

1. Don't Let Emotions Lead Your Financial Decisions

Divorcing people often want to take out their hurt feelings on exes, however it's important not to let emotions interfere with the business at hand. In the long run, being spiteful could harm your own pocketbook.

"Asking your lawyer to write a letter to your ex over who gets the $50 coffee table book is kind of nonsensical," said Brendan Lyle, a former divorce attorney and CEO at BBL Churchill, a divorce finance firm. He went on to reveal that a short letter could cost you $500 in attorney fees.

Understanding that divorce can be costly, savvy petitioners opt to pick their battles.

2. Everything Is Divisible and Fair Game

Individuals often make the mistake of assuming that assets that are in their names can't be claimed by spouses in a divorce. However, divorce experts caution that the opposite is true.

"Practically everything is divisible, including frequent flyer air miles or royalties from a book you wrote," said Ann Narris, a Massachusetts attorney with the Narris Law Office & Family Mediation Partners.

Because the same holds true for liabilities like debt and credit cards, couples should be sure to consider all factors when doing their financial planning.

3. Make Big Purchase Before Filing for Divorce

Have a big purchase in mind, such as a new car?

"Most states issue automatic financial restraining orders prohibiting people from making big purchases or liquidating assets after the divorce is filed, absent a court order or an agreement," said Narris.

In her practice, she advises those considering divorce to buy big items before filing.

4. Keep Track of Your Spouse's Money

If you're thinking of filing for divorce or even marriage separation, it's a good idea to take a look at your spouse's financial situation. According to Narris, spouses should start by tracking partners' new credit card and loan applications.

"People are more generous in their income reporting on credit or loan applications than they are in, say, their 1040," said Narris, who went on to stress that loan applications could be crucial parts of a divorce discovery.

5. Gather Key Evidence Before Filing for a Divorce

If you're thinking of filing for divorce, it can be tough not to walk out the door when your spouse pushes your buttons. However, Narris recommends that individuals take time to collect evidence before a split. Along with taking pictures of assets, individuals should make copies of account statements and jot down any important numbers. Preparation is key if you hope to come out ahead in court.

6. Get Property Valued Before You Part Ways

When it comes to divorce, almost all property is fair game. However, spouses can't hope to get their fair shares if they don't know the value of assets.

"No sense in guessing on the worth of his baseball cards or your engagement ring -- never mind a house or a business," said Narris, who reminds couples that there are experts available who can appraise just about anything.

Doing your homework now is the best way to come out ahead down the line.

7. Don't Hide Assets

You can try to deceive your spouse by hiding or concealing assets, but don't forget that you're also messing with the law. According to Narris, if what you're hiding is discovered, you'll lose your credibility in court. There could also be stiff penalties, including monetary sanctions. To protect yourself and your property during a divorce, it's best to declare all assets upfront.

8. A Former Spouse Can Be a Great Tax Shield

People who pay alimony are rarely grateful for the opportunity. However, ex-spouses can actually help you out come tax time. According to Narris, people who pay alimony to their exes can write it off as a tax deduction. On the other hand, those who receive alimony must report it as taxable income.

It's important to note that alimony is different from child support, which is neither taxable nor deductible.

9. If Not Considered Alimony, the Income Is Not Taxable

On the contrary, if the transfer of money in a divorce is not considered alimony, the receiving spouse is in luck: these funds aren't regarded as taxable income, according to Christian Denmon, founding partner of Denmon & Denmon, a personal injury, divorce and criminal defense law firm in Tampa.

Not so lucky is the payer, as there is no tax break for money transferred during the divorce process.

10. There Are Hidden Tax Implications to Watch Out For

During a divorce, it's important to stay alert to hidden tax obligations.

"A husband might have purchased stock for $50 during the marriage," said Denmon. "The stock has gone up in value so that at the time of the divorce, the husband ends up transferring $75 to the wife. If not otherwise addressed in the divorce settlement, the husband will be on the hook to pay taxes on the $25 gain on the stock."

According to Denmon, spouses who are receiving real estate, stocks or bonds need to understand that taxable gains can leave them vulnerable.

11. Get Job Training or Update Your Education Before Filing

If you are currently being supported by your spouse, you might want to consider taking the time to dust off your resume and freshen up your skill set before seeking a divorce.

"Even if you receive support, the courts can impute income and expect you to be working if your kids are school aged and you are not of retirement age or disabled," said Narris, who cautioned against "depend[ing] too much on a hopeful spousal support award."

Updating your education now can help protect you later if things don't go your way in court.

12. Familiarize Yourself With Finances Before You Split

Normally, one person in a household manages the finances. However, this arrangement can create a "power imbalance when it comes time to negotiate settlements," according to Narris. So what can you do to protect yourself?

Seek professional help to guide you in making more informed decisions about finances being filing for divorce. Doing this will help you come out swinging when you get your day in court.

13. Consider Mediating Your Divorce

It's no secret that divorce can be expensive. In fact, according to Narris, the average cost of legal fees in a divorce is an astounding $15,000! One way to cut down on these expenses is to use a mediator.

A mediator doesn't work on behalf of any one party, just facilitates agreements. If you want to keep your divorce details behind closed doors while cutting costs, a mediator might be the best bet for both you and your bank account.

14. Know What is Your Biggest Asset

According to Narris, many people mistakenly believe that their house is their biggest asset when it is actually a retirement or pension account. Even if your retirement account is less than robust now, the court will likely consider its future value when dividing assets.

"There are many ways to divide your portion of your spouse's retirement asset (called a qualified domestic relations order) so give that due consideration," said Narris.

15. If Your Lawyer Recommends a PI or Forensic Accountant - Hire One

Many individuals are hesitant to shell out for a PI or forensic attorney when going through a divorce.

However, according to Eva Cockerham, an attorney with Burke Jaskot law firm in Baltimore, "Private investigators are useful for investigating people who own small businesses, as independent data about numbers of customers, employees and resources can give a much fuller picture of a person's true finances."

Likewise, Cockerham noted that forensic accountants can give "insight as to whether a person going through a divorce is getting accurate information from their soon to be ex-spouse." By spending a little now, you might be able to save yourself a bundle in the future.

16. The Most Expensive Lawyer Isn't Always the Best

Pick your divorce lawyer wisely, as it could save your bottom line.

"Find one that is experienced and knowledgeable, but is also a good fit for you," said Narris. "You have the power to set the tone for your divorce. The attorney should advise you, but also respect your position on how to approach the negotiations."

Just because an attorney has a high hourly rate doesn't necessarily mean he or she will honor your wishes. For best results, go with your gut feeling.

17. Understand Debt Obligations

According to Heather Sunderman, a divorce attorney with Mirsky Policastri in the Washington, D.C. area, too many clients assume partners' debts are joint when they're not.

"Some states do not divide marital debt if it's just in one person's name, so if possible, during separation you may want to pay down that debt preferentially," said Sunderman.

The last thing you want is to be on the hook for debts you didn't accumulate.

18. Don't Forget About Beneficiary Designations

Divorce attorneys note that many clients fail to remove former spouses from their beneficiary designations.

Cautioned Sunderman, if you fail to remove these designations, "those amounts may end up being paid out to a former spouse. Usually that's not the result you want!"

For best results, handle beneficiary designations and other tedious paperwork as soon as possible.

19. Pay Court-Ordered Attorney Fees

Court-ordered attorney fees are no joke.

"The court can order one spouse to contribute to the other spouse's attorney fees," said Denmon, who went on to explain that this type of debt was treated in a special manner. When it comes to court-ordered attorney fees, the judge can throw the offending spouse in jail for failing to pay.

In light of these regulations, Denmon advises that spouses who are receiving financial help should have language drafted into agreements clarifying how much money must be paid and by what date.
Doing this gives spouses the ability "to enforce the agreement should the paying spouse fail to follow through with his agreement," said Denmon.

20. Being the Higher Income Earner, You Might Not Necessarily Want to Ask for All of the Deductible Items

Clients typically strive to get as much as possible in a divorce. However, according Russell Luna, a certified divorce financial analyst in Colorado, higher incomes can disqualify individuals from important tax deductions.

"If you file single and make more than $380,750, your personal exemption of $4,000 is not available," said Luna.

In light of this fact, individuals might not want all the items they originally requested in a divorce. For best results, speak to a financial professional about your specific fiscal situation and options.

21. Take Advantage of Free Legal Advice

Most attorneys will offer free consultations, said Narris, who advises clients to "take advantage of that and get some basic information, see if the lawyer is the right fit."

To ensure you make the right choice, be sure to consult with a few attorneys before coming to a hiring decision. After all, the outcome of your divorce depends in large part on the quality of your legal advice.

22. Be Mindful of the Date When Initiating Divorce

While you might be tempted to file as soon as possible, it's important to note that property division is based on the date of marriage separation in some states. Typically, the court uses a formal date of separation (DOS) to determine property division and the value of certain assets.

"If you are expecting a large increase in the value of a major asset upon a certain occasion, be mindful of that when you decide to initiate the divorce," said Narris.

23. Consider Wisely When Designing a Joint Parenting Arrangement

Unlike claiming a child as a tax dependent, claiming head of household is not assignable, said Narris, who went on to explain that individuals either met the criteria or did not.

If you're negotiating who will claim a child as a dependent, Narris said, "You can include a provision that the right to claim the child is dependent on the parent being up to date on their support obligation."

24. Plan Finances for After Divorce

Clients often neglect to consider how their financial planning can change after a divorce.

"Your risk aversion may be very different than your former spouse['s] and you do not need to keep the same investment trajectory you had before the divorce," said Narris.

If you don't know where to begin, you might want to hire a financial adviser. Remember to think long-term when planning finances after divorce.

25. Have a Paper Trail

While most assets are divisible in divorce, there are some exceptions to the rule. Documents can help preserve what you believe to be separate property when it comes to divorce proceedings and should be collected beforehand.

"Too many times the necessary documents seem to disappear after a divorce starts, so to the highest degree possible, gather those documents before you start the divorce," said Jeff Anderson, a Dallas family law attorney.

26. The Division of Property Can be Complex

Dividing assets and properties isn't always a simple numerical transaction.

"Negotiating the division of property is an art form all its own," said Keith Nelson, a family law attorney in Dallas. "It's a three-step process: characterize the asset, value it, divide it."

After the asset is identified as community property, separate property or both, figuring out the value can be tricky. "For instance, a bank account with cash in it is pretty easy to value -- look at the balance," said Nelson. "But a retirement account, a house or securities can have more complex issues."

27. Retirement Accounts Are Not Worth the Statement Balance

Just as it can be difficult to value assets, couples often struggle to determine the true value of their retirement accounts. One reason that retirement accounts pose problems is that deferred tax will have to be paid at some point. In light of this fact, Nelson cautions clients that retirement accounts might be worth even less than the balance minus tax.

"If one of the parties will be liquidating a retirement account early, then the highest marginal tax rate and the early withdrawal penalty might need to be subtracted from the value of the account," said Nelson, who went on to explain that the value of these assets is often drastically reduced as a result.

According to Nelson, "Even if the account is not going to be liquidated, the taxes which will be paid on the money at the time of retirement can be considered and a reduction of the overall value of the asset might [be], and very often is, appropriate."

28. "Division of Property" Depends on Where You Live

When a divorcing couple heads to court for a property dispute, state law is used to divide the property using one of two classifications: community property or equitable distribution. With community property, both spouses own income and assets equally, and items can be divided evenly. Additionally, individuals can keep separate property.

According to NOLO, a legal advice website, community property applies to the states of Alaska, Arizona, California, Idaho, Louisiana, Nevada, New Mexico, Texas, Washington and Wisconsin as well as Puerto Rico. On the contrary, every other state uses equitable distribution, which involves "fairly" divvying up assets and money accrued during marriage. Knowing the law of the land can help you avoid surprises during your divorce proceedings.

29. Some States Are Better for Getting a Divorce

According to the government research site InsideGov, the five states with the easiest and most lenient divorce laws are Alaska, South Dakota, Wyoming, Iowa and Washington. The ease of filing, fees and processing times are all considered as part of the rankings. If time and cost are of the essence, you might want to consider where you live before filing divorce papers.

30. Be Mindful of the Worst States for Divorce

Based off InsideGov's data, the most difficult states to get a divorce include Arkansas, New Jersey, Rhode Island, South Carolina and Vermont. Arkansas takes the longest amount of time at 540 days. If you live in one of these states, you and your spouse might want to consider relocating to expedite the divorce process.

31. When in Doubt, Seek a Professional -- Or it May Cost You

Todd Huettner, president of the residential and commercial real estate mortgage bank Huettner Capital and a financial analyst who has helped many individuals dealing with divorce, advises clients to seek professional help at all costs.

"A simple mistake that drops your credit score 40 points can cost you thousands on your next mortgage," said Huettner. "Making a mistake separating accounts, renaming beneficiaries or not setting up life insurance properly can cost you hundreds of thousands and impact you for years."

32. Make Sure You Actually Implement the Divorce

Despite their eagerness to be divorced, many people actually fail to complete all the steps needed to make their divorces legal, according to Huettner. For best results, clients should make sure all their bases are covered and check up on spouses to ensure they have completed the necessary steps.

"You don't want to find out that your ex-spouse never refinanced the house five years ago like he was supposed to and [it's] now in foreclosure," said Huettner. "By the time you find out about it, your credit will be destroyed for years."

33. Compromise Could Help You

You win some, you lose some, right? Unfortunately, divorcing spouses often refrain from compromising out of spite.

While you might be tempted to fight every battle that comes your way, agreeing to compromises could save you a lot of headaches and money on legal fees when going through a divorce. As an added bonus, your decision to compromise could encourage your spouse to do the same.

34. Don't Forget About Health Insurance

Although federal law might dictate that you have health insurance access under your former spouse, Narris cautions clients against relying on COBRA coverage long-term due to the high cost.

Her advice: "Start doing legwork for available options that may be less expensive. Better yet, find a job for yourself that has benefits!"

35. Belts Are Always Tightened During a Divorce

While individuals tend to factor the price of getting divorced into their budgets, they don't always consider other everyday expenses incurred during the process.

Narris recommends that clients carve out a little extra money to care for their personal needs during this difficult time. "Factor in a gym membership, therapy co-payments, massages," said Narris. "You will want to be as healthy as you can to help your kids through the process, and you never know when you may have a bad day."

36. Act Proactively But Be Wary

Savvy divorce attorneys advise their clients to be cautious when filing for divorce.

According to Luna, it's important to make sure you have the current statement for your spouse's brokerage account before announcing and filing for the divorce. After all, a deceitful spouse could very easily liquidate the account with no paper trail by neglecting to cash checks until later. The last thing you want is to find out your spouse set up a new account after the divorce settlement while leaving the current brokerage statement with a zero balance.

37. Avoid Underestimating Living Expenses

It should go without saying that divorcing individuals need to know what their spouses earn monthly, as well as where the money goes. According to a Divorcenet.com article, when considering the cost of future living expenses, it's important to take into account the effect of inflation.

Narris recommends keeping receipts so you have a good idea of what everything actually costs. Doing this will help you maintain quality of life after a divorce.

38. Don't Let Emotions Get in the Way of Selling or Handing Over Family Home

Whether you have an emotional attachment to your family home, or are just seeking vengeance against your former spouse, be sure you're thinking wisely about your decisions with regard to shared property. You don't want to discover later that you gave up other assets just to keep a home in which you can't afford to live.

39. Know What You Value

When contemplating divorce, it's important to consider what assets you value most and be prepared to let some things go.

"A major mistake in divorce, that everyone can get trapped into, is spending hundreds or thousands of dollars fighting for something that you don't even want," said Narris.

Take your time so you can make the most rational and intelligent decisions.

40. Dress Appropriately for Court

It might seem like a small matter, but buying nice clothes for court can boost one's confidence.

"You will feel better and likely fair better with the judge," said Narris.

Of course, clients should remember to keep it professional and avoid dressing in a manner that's flashy or overly pompous. Play it safe by keeping clothing neutral and accessories to a minimum.

It's important to remember that divorce law varies by state, and some of these tips might not be applicable in your region. Be sure to find a divorce attorney in your area to advise you on how to get a divorce. Doing this will help protect your assets and property while ensuring the process goes as smoothly as it possibly can.


5 Women Share The Biggest Regrets About Their Divorce

Okay, maybe your divorce isn't as dramatic as that HBO show with Sarah Jessica Parker. But that doesn't mean it's not confusing, emotion, and at times, terrible.

Divorce tends to bring out the worst in all parties involved. Think: screaming, crying, and prolonged custody battles over your goldfish. And it's not uncommon for women to look back with a few regrets about who the whole split went down. (Hey, it happens to the best of us.)

Here's what five women would change about their big breakups:

'I wish I'd been kinder to myself'

&ldquoI got divorced when I was 47 after being married for five years. I had been traveling in Asia with my husband and writing about it for my website, and after the divorce, I moved back to Los Angeles to start fresh.

"When I got married, I changed my name and moved across the world. I was so all-in that when it didn&rsquot work out, I was like, &lsquoAre you kidding me?!&rsquo You never imagine that it won&rsquot last. I felt like a failure and I was so sad. I joked to friends that I lived in Sucksville and it seemed like those feelings would never change or end. I felt shattered. I kept thinking, &lsquoIf I had never met him, I wouldn&rsquot have had to get divorced,&rsquo or &lsquoIf I hadn&rsquot needed him, I wouldn&rsquot be in pain now.&rsquo I was living my life backwards.

"It took a while, but eventually I started to heal. I read Supersurvivors and it really resonated with me, and helped me realize I needed to forgive myself and stop fantasizing about changing the past. My favorite passage reads:

"Now, I&rsquom thrilled with my life, and I understand that getting divorced sucks, but being divorced can be great. My one regret is that I wish I hadn&rsquot been so hard on myself. I would call my old self and say, &lsquoI know you live in Sucksville, but it will get better.&rsquo&rdquo&mdashLisa, 50

'I wish I hadn't moved on to someone else so quickly'

&ldquoI was married to another woman for 18 years before getting divorced. I couldn&rsquot shake my desire to have kids and start a Buddhist spiritual practice and lifestyle, and she just couldn&rsquot support me in those needs. I was preparing to end the relationship for those reasons, and that&rsquos still ultimately why I left. But then I met someone who was interested in starting a family and pursuing the same lifestyle as me, and everything just clicked.

"When my wife and I finalized out divorce, I also lost my job, and so even though my new relationship was just beginning, circumstances made it escalate very quickly. I ended up moving from Colorado to North Carolina to live with her.

"I feel like it was probably hurtful to my ex to &lsquomonkey-bar&rsquo from our very long relationship into a new one (with a much younger woman). My very valid reasons for divorce were completely shrouded by her pain of being replaced so quickly. I&rsquom happily remarried now, and my ex has moved on, but she still refuses to communicate with me, which I miss.

"I feel like if I had let my reasons for leaving be the reason I left&mdashinstead of someone else&mdashmaybe we could still be friends these three years later. I regret that I hurt her and left so quickly for someone else.&rdquo&mdashSusy, 39

'I hate the fact that we threw away a strong friendship'

&ldquoI met my ex-husband when I was 14, and we were friends from then until I was 22 before I even considered dating him. He pursued me for nine solid years. We had a great friendship and I could talk to him about anything. We started dating when I turned 23, and got engaged, married and had our amazing son shortly after.

"Then real life set in&mdashbills, responsibility, scheduling, parenting. It&rsquos not just happily ever after no one tells you the amount of work you have to put into it. We got divorced after about eight years.

"My biggest regret is losing my friend and not ending it on a better note. Even though we have a child together, we have not spoken to each other since May of 2017. We have so much history. I understand we are not compatible but I hate the fact that we threw away a strong history and friendship.&rdquo&mdashKiedra, 33

'I should've ended things sooner'

&ldquoI&rsquom from South Africa, and met and married my American husband there. We relocated to the U.S. in 2010, which was meant to be a temporary thing for his work, but it wasn&rsquot. I never wanted to move&mdashI didn&rsquot know how I would survive away from my family and I wanted my kids to be a part of that. He manipulated me, promising we&rsquod go back, but then emotionally abused me, and only let me take one child at a time when I&rsquod try to plan visits back to South Africa. When it was clear we were never going to move back, I initiated a divorce.

"I wanted it to be finalized sooner but it couldn&rsquot be. My husband threatened to take away my opportunity for citizenship, which I needed so that even if I left, I could still see my children if they stayed in the U.S. It was a long and grueling process, but we got through it. I&rsquove been here so long now that I&rsquove established work and am currently studying, and my children have lived here longer than in South Africa, so it makes sense to stay for now.

"I wish my husband and I had understood the importance of each other&rsquos culture more. It&rsquos been a long road to let go and be whole again.&rdquo&mdashShenase, 39

'I wish I'd been more civil&mdashand protected my assets'

&ldquoI just finalized my divorce last summer&mdasha pretty brutal process that took over a year to finalize&mdashand have since had some time to reflect on how I wish I could've done things differently. My ex-husband cheated on me with multiple women, and there was no going back for me once I found out. He tried to repair it and I responded with extreme disdain. I was disgusted, and I said things that you can&rsquot take back, and we became increasingly nasty to each other. We drove the knife deeper into our hearts.

"I don&rsquot regret the divorce&mdashsometimes people just aren&rsquot meant to be together&mdashbut the separation doesn&rsquot have to be as brutal as we made it. There are things you can&rsquot un-say, and though it was bad at that point, had we acted with more civility, I think we could have landed somewhere that wasn&rsquot &lsquoI hate you forever.&rsquo I&rsquom not angry with him anymore, and we had some wonderful times together, so I&rsquod love to be able to have a civil relationship with him. But we made each other enemies, and it&rsquos a shame.

"I also regret not protecting myself better. I had assets going into our marriage and he didn&rsquot, and we used my money to start some businesses together. I hadn&rsquot properly protected myself financially, and I lost a lot of money in the divorce. I don&rsquot think you have to be as extreme as getting a prenup, but at least have a lawyer draft up a list of what you both have going into the marriage. If there had been some documentation of the assets I brought into it, I think I could have limited some of those losses.&rdquo


English Men Once Sold Their Wives Instead of Getting Divorced - HISTORY

Henry divorced two of his wives (Catherine of Aragon and Anne of Cleves), he had two of his wives executed (Anne Boleyn and Catherine Howard) and one of his wives (Jane Seymour) died shortly after childbirth. His last wife (Catherine Parr) outlived him.

Why did Henry VIII have six wives?

Monarchs in the Tudor times rarely married for love. Often they married to link up families to other rich and powerful families both from England and from other important countries.

Henry had six wives because.

He had the first wife because he was betrothed to her by his father.

He had the second wife because he fell in love and also needed a legitimate male heir.

He had the third wife because he still needed a male heir.

He had the fourth wife because of diplomatic reasons.

He had the fifth wife because he fell in love again.

He had the sixth wife because he was old and sick and needed a companion and nurse who wouldn't give him too much trouble.

Henry's main aim was to make sure that the Tudors would keep on ruling England after he died. Henry believed that only a boy could inherit his kingdom. But his son Edward ruled only for six years.

Who were the six wives?

1. Katharina von Aragon (divorced)
Born:16 October,1485 at Alcala de Henares, Spain.
Nationality: Spanish
Married Henry: 11 June, 1509 at Greenwich Palace, Kent.
Divorced: 23 May, 1533
Died: 7 January, 1536
Buried: Peterborough Cathedral.

Catherine of Aragon was a Spanish princess who had previously been married to Henry's brother Prince Arthur. Henry was betrothed to Katherine by his father in 1509 and they had a daughter Mary who later become Queen Mary 1. Catherine had six children but only Mary survived. In 1527 Henry announced his desire to divorce Catherine because she had failed to produce a male heir.

2. Anne Boleyn (executed)
Born: circa 1500-1502 at Blickling Hall in Norfolk.
Nationality: English
Married Henry: 25 January,1533, at York Palace, London.
Divorced: 17 May, 1536
Died: 19 May, 1536, executed for high treason, Tower Green, Tower of London.
Buried: Chapel of St. Peter ad Vincula, Tower of London.

Anne grew up in the family home of Hever Castle in Kent and was a young and beautiful lady-in-waiting to the former queen, Catherine of Aragon. She gave birth to the future Queen Elizabeth. When Anne miscarried a second child Henry accused her of witchcraft and had her beheaded on May 19th 1536 at the Tower of London for adultery and incest.

3. Jane Seymour (died)
Born: circa 1507-1509 probably at Wulf Hall in Savernake Forest, Wiltshire.
Nationality: English
Married Henry: 30 May, 1536 at Whitehall Palace, London.
Died: 24 October, 1537
Buried: St. George's Chapel, Windsor Castle.

Jane was born between 1507 and 1509. Henry married his third wife on May 30th, 1536, just eleven days after the execution of Anne. Jane gave birth to a baby boy on 12th October 1537. Henry was said to be devastated when she died 12 days later of blood poisoning. Jane was buried at Windsor Castle, later to be joined by Henry. Her son succeed Henry to become Edward VI.

4. Anna von Kleve (divorced)
Born: 22 September, 1515 at Dusseldorf, Cleves, Germany.
Nationality: German
Married Henry:6 January, 1540 at Greenwich Palace, London.
Divorced: 9 July, 1540
Died: 16 July,1557 at Chelsea Old Palace, London
Buried: Westminster Abbey.

Anne was born in 1515 in the small north German state of Cleves (close to the border of Holland). Her parents were John III of Cleves and Marie of Julich. Anne married Henry in 1540 to form a tie between England and the Protestant princes of Germany. After only six months Henry found the political alliance no longer to be to his advantage and so divorced her the same year. She died in 1557.

5. Catherine Howard (executed)
Born:circa 1525 at Lambeth, London or Horsham, Sussex
Nationality: English
Married Henry: 28 July, 1540 at Oatlands Palace, London.
Died: 13 February, 1542 executed for high treason of Tower Green, Tower of London.
Buried: Chapel of St. Peter ad Vincula, Tower of London

Catherine was born between 1520 and 1525. Henry married Catherine Howard, Anne Boleyn's cousin and maid of honour to Anne of Cleaves. In 1542 Henry once again accused his wife of adultery and had Catherine beheaded at the Tower of London on 13 February 1542.

6. Katherine Parra (outlived Henry).
Born:circa 1512, either at Kendal Castle, Cumbria or Blackfriars, London.
Nationality: English
Married Henry:12 July, 1543 at Hampton Court Palace.
Died: 7 September, 1548
Buried: Sudeley Castle, Gloucestershire.

Katherine Parr, also known as Catherin Parr, was born around 1512. She was Henry VIII’s sixth and final wife. She married Henry VIII on 12 July 1543 at Hampton Court Palace. Katherine outlived Henry - so she is said to have survived .

"Divorced, beheaded, died. Divorced, beheaded, survived. "

© Copyright - please read
All the materials on these pages are free for homework and classroom use only. You may not redistribute, sell or place the content of this page on any other website oder Blog without written permission from the author Mandy Barrow.

If the wife's name is not on the title, the spouses don't live in a community property state and the property in question is not in a community property state, the husband can typically sell a house without his wife's involvement. However, even some states without community property law consider homes acquired during a marriage to be marital property. For this reason, a wife whose name is not on the title to a home may be able to stop its sale by going to court.

California and eight other states presently have community property laws: Arizona, Idaho, Nevada, Texas, Wisconsin, Louisiana, New Mexico and Washington. If a wife is unable to be present for the sale of a property, or if she isn't mentally competent, her husband may be able to obtain a power of attorney. With a power of attorney, the husband can consent to the sale of the home on his wife's behalf. In many states, including California, a wife may sign a quit claim deed or a grant deed, which in effect relinquishes her ownership of the home. A husband who can obtain a quit claim or grant deed can sell the house on his own.


Schau das Video: Männlichkeit stärken! Was dir WIRKLICH fehlt, um ein Mann zu sein. (Kann 2022).