Artikel

Ergebnisse der Caucuses in Idaho 4. Februar 2008 - Geschichte

Ergebnisse der Caucuses in Idaho 4. Februar 2008 - Geschichte



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Ergebnisse der Caucuses in Idaho 4. Februar 2008 - Geschichte

Präsident Donald Trump telegraphierte, dass er bei den Wahlen im November Wählerbetrug geltend machen und mit Tweets über seine unbegründeten Behauptungen gefälschter Stimmen durchsetzen würde, während er gleichzeitig wahlbezogene Klagen einreichte.

Republikaner kamen Trump zu Hilfe. Zu ihnen gehörte Senator Ted Cruz, R-Texas, der Trump in Iowas 2016 erstem Präsidentschaftswahlkampf besiegte, als Cruz auch die Nominierung seiner Partei zum Präsidenten anstrebte.

„Ich glaube, Präsident Trump hat immer noch einen Weg zum Sieg, und dieser Weg besteht darin, jede einzelne legal abgegebene Stimme zu zählen, aber auch keine Stimmen zu zählen, die betrügerisch oder illegal abgegeben wurden bestimmen, was legal ist und was nicht", sagte Cruz in einem Fox News-Interview vom 8. November im Sunday Morning Futures-Programm.

Am 11. November sagte Cruz dem konservativen Kommentator Steven Crowder, dass die Anfechtung der Wahl von Trumps Anwaltsteam erforderlich sei, um den Tisch bei seinen gerichtlichen Wahlanfechtungen in mehreren Bundesstaaten zu führen:

„Ich habe mit Präsident Trump und mit Jared Kushner und mit dem Weißen Haus gesprochen. Was ich ihnen gesagt habe, ist, dass sie derzeit ernsthafte Anwälte brauchen, um Beweise vorzulegen. Es kann in der Welt der sozialen Medien nicht gewonnen oder verloren werden.“ , es müssen Fakten und Beweise vor Gericht sein. Und übrigens, Sie können es tun."

Nach Cruz' Kommentaren bemerkten einige Twitter-Nutzer auf der Social-Media-Plattform, dass sie schon einmal von Wahlbetrug gehört hatten – nach den Wahlen in Iowa 2016.

"Trump spielt Sie. Bevor die Wahlen überhaupt begannen, gab er zu, dass er Betrug vorwerfen würde, wenn er verliert. Als er 2016 den Caucus in Iowa an Ted Cruz verlor, weinte er sofort, dass Cruz betrogen hat", sagte einer

Ein anderer sagte: "Trump hat in der Vergangenheit immer dann 'Betrug' behauptet, wenn er verliert. Erinnern Sie sich an die Iowa Caucuses von 2016 mit Ted Cruz?"

Rachel Maddow von MSNBC zitierte eine Geschichte des Kollegen Steve Benen: „Gestern vor vier Jahren twitterte ein GOP-Präsidentschaftskandidat – ich glaube, sein Name war Donald J. Trump – 'Basierend auf dem Betrug, den Senator Ted Cruz während des Iowa begangen hat Caucus, entweder sollte eine Neuwahl stattfinden oder die Ergebnisse von Cruz annulliert werden.


Die Fraktionen in Iowa können nach einem großen Snafu mit Berichtsergebnissen nicht zum demokratischen Sieger erklären

DES MOINES, Iowa – Seit mehr als einem Jahr campen die demokratischen Präsidentschaftskandidaten in Iowa und argumentieren vor den ersten Fraktionsbesuchern der Nation, warum sie im Juli der Kandidat der Partei sein sollten.

Von Wahlkampfstopps über Hauspartys bis hin zu Kundgebungen in allen Ecken des Staates und in den 99 Landkreisen Iowas gingen die Kandidaten auf den Stumpf, um ihre Vision für das Land zu skizzieren, Präsident Trump zu tadeln, die Einheit der Partei zu fordern und subtile Kontraste mit ihren Rivalen zu bilden alles in der Hoffnung, einige der begehrtesten Primärwähler davon zu überzeugen, ihre Kampagne zu unterstützen.

Das hart umkämpfte Rennen tritt nun inmitten der Unsicherheit über den Ausgang der Vorwahlen am Montag in eine noch kritischere Phase ein.

So verlief die Nacht

9:17 Uhr Demokratische Partei von Iowa: "Unser oberstes Ziel ist es, sicherzustellen, dass die Integrität und Genauigkeit des Prozesses weiterhin gewahrt werden"

Der Vorsitzende der Demokratischen Partei von Iowa, Troy Price, veröffentlichte am Dienstagmorgen eine neue Erklärung, in der es heißt: „Obwohl unser Plan darin besteht, heute so schnell wie möglich Ergebnisse zu veröffentlichen, ist es unser oberstes Ziel, sicherzustellen, dass die Integrität und Genauigkeit des Prozesses weiterhin aufrechterhalten werden.“

„Wir haben alle Anzeichen dafür, dass unsere Systeme sicher waren und es keinen Cybersicherheitsangriff gab“, fügte Price hinzu. „In Vorbereitung auf die Vorfälle wurden unsere Systeme von unabhängigen Cybersicherheitsberatern getestet.“

Es wurde klar, dass es „Inkonsistenzen“ gab, als die Ergebnisse des Bezirksvorstands eingingen und die Demokratische Partei von Iowa sie einer Genauigkeits- und Qualitätsprüfung durchführte, so Price, der feststellte, dass die „grundlegende Ursache dieser Inkonsistenzen nicht sofort klar war, und erforderliche Untersuchung, die Zeit in Anspruch nahm."

Price sagte, dass die vorgeplanten Backup-Maßnahmen zum Abrufen der Ergebnisse und zur manuellen Eingabe der Daten "länger als erwartet gedauert haben".

„Im Rahmen unserer Untersuchung haben wir mit Sicherheit festgestellt, dass die zugrunde liegenden Daten, die über die App gesammelt wurden, stichhaltig waren. Während die App Daten genau aufzeichnete, gab sie nur Teildaten aus", sagte er. "Wir haben festgestellt, dass dies auf ein Codierungsproblem im Berichtssystem zurückzuführen ist. Dieses Problem wurde erkannt und behoben. Das Berichtsproblem der Anwendung hatte keinen Einfluss auf die Fähigkeit der Bezirksvorsitzenden, Daten genau zu melden. "

"Aufgrund der erforderlichen Papierdokumentation", fügte er hinzu, "konnten wir überprüfen, ob die in der App aufgezeichneten und zur Berechnung der Äquivalente von Staatsdelegierten verwendeten Daten gültig und korrekt sind."

Die Ergebnisse auf Bezirksebene werden laut Price noch immer an die Demokratische Partei von Iowa gemeldet.

Kendall Karson von ABC News berichtete und Morgan Winsor trug dazu bei.

2:12 Uhr Demokratische Partei von Iowa: Ergebnisse "heute später" erwartet

In einer kurzen Erklärung, die Reportern während eines Telefonats am frühen Dienstagmorgen vorgelesen wurde, sagte der Vorsitzende der Demokratischen Partei von Iowa, Troy Price: "Wir gehen davon aus, dass wir später heute über Zahlen berichten können."

„Die Integrität unseres Prozesses und der Ergebnisse haben und werden immer unsere oberste Priorität sein“, fuhr Price fort. "Zu diesem Zeitpunkt überprüft die [Demokratische Partei von Iowa] manuell alle Ergebnisse des Bezirks."

„Wir möchten betonen, dass dies ein Meldeproblem ist, kein Hack oder ein Eindringen“, fügte er hinzu. „Und genau aus diesem Grund haben wir einen Papierpfad und Systeme eingerichtet, um die Integrität unseres Prozesses zu wahren. Sie validieren jedes Datenelement, das wir haben, mit unserem Papierpfad. Dieses System dauert länger als erwartet, aber es ist vorhanden, um sicherzustellen, dass Wir sind schließlich in der Lage, Ergebnisse mit vollem Vertrauen zu melden. Wir haben die ganze Zeit gesagt, dass wir diese Backups genau aus diesem Grund haben."

Price, der keine Fragen von Reportern stellte, sagte, die Partei aktualisiere die Kampagnen und werde dies auch weiterhin tun.

Kendall Karson von ABC News berichtete und Morgan Winsor trug dazu bei.

12:40 Uhr Viele Iowaner haben immer noch Schwierigkeiten, Ergebnisse zu melden

Mehrere Kampagnen teilen ABC News mit, dass sie keinen Zeitplan für die Datenfreigabe erhalten haben – eine zusätzliche Verzögerung, die sich für den „echten Gewinner“ als enttäuschend erweisen könnte, der in Iowa viel Zeit, Geld und Mühe investiert hat, um am Montag auf einen großen Moment zu hoffen.

In der Zwischenzeit ist die Vorsitzende der Demokratischen Partei von Allamakee County, Iowa, immer noch in der Warteschleife, um zu überprüfen, ob ihre Ergebnisse durchgegangen sind.

„Die App funktionierte. Ich konnte einfach nicht bestätigen, dass die Daten übermittelt wurden“, sagte Lori Egan dem Produzenten von ABC News, Jon Schlosberg.

Um Mitternacht EST saß der Sekretär des 25. Bezirks in dem leeren Veranstaltungsort, dem Keller einer Waffenkammer in Cedar Rapids. Sie hatte versucht, die Ergebnisse der Versammlung, die kurz nach 21 Uhr endete, telefonisch zu melden. Irgendwann ging die Zeit ihres Telefons aus und sie musste zurückrufen und erneut in die Warteschlange gestellt werden.

Die Wartemusik unterbrach alle 2 Minuten die Nachricht „Danke für den Anruf bei der Caucus-Hotline der Iowa Democratic Party. Alle unsere Vertreter sind derzeit beschäftigt. Ihr Anruf wird in der Reihenfolge des Eingangs beantwortet. Wir freuen uns auf ein baldiges Gespräch mit Ihnen.“

Schließlich sagte ihr der Hausmeister, sie solle gehen. Sie ging, immer noch in der Warteschleife. Und ist bereit, solange in der Warteschleife zu bleiben.

Zuvor sprach ABC News mit Linda Langston, der Vorsitzenden des 25. Bezirks, die sagte, sie habe vor Tagen erfahren, dass es ein Problem mit der App geben könnte, um die Ergebnisse aufzuzeichnen, also wurden sie gebeten, die Ergebnisse abzurufen. Sie sollten während des Caucus vier Berichte einreichen.

Als sie das erste Mal anriefen, wurde ihnen gesagt, dass sie sich erst am Ende melden sollten. Als sie das taten, wurden sie auf Eis gelegt.

Sie vermutet, dass sich eine ganze Reihe der 1.600 Bezirke im selben Boot befinden.

„Ich glaube, die Welt wartet“, sagte sie.

Sie sagte, die Staatsdemokraten hätten bis zur letzten Minute gewartet, um die App zu installieren, und es habe möglicherweise nicht genug Schulungen gegeben.

Sie war eindeutig frustriert nach einer Nacht, die ansonsten reibungslos verlief.

Sean Bagniewski, die Vorsitzende der Polk County Democrats, des größten Bezirks des Bundesstaates, sagte, dass einige der 177 Bezirksvorsitzenden seit letzter Woche Probleme beim Anmelden und Herunterladen der App hatten. Aber sie empfahlen ihren Revierkapitänen, wie in den vergangenen Jahren, die Ergebnisse abzurufen.

Alle Leitungen waren heute Nacht besetzt - und sie haben "keine Ahnung", warum die Telefonleitungen nicht funktionieren. Bagniewski sagte, er habe keine Informationen darüber erhalten, wann mit Ergebnissen zu rechnen sei.

Judy Downes, die Exekutivdirektorin der Polk County Democrats, sagte er, sagte den Kapitänen, sie sollten anfangen, Fotos von ihren Ergebnissen zu machen und sie ihr per SMS zu schicken. Sie fuhr zum Caucus-Hauptquartier im Iowa Events Center von Des Moines und wurde abgewiesen.

Auf die Frage, ob er Bedenken hinsichtlich der Integrität des Caucus-Prozesses oder Iowas Status als erster in der Nation habe, sagte er nur: "Es wird mehr Sinn machen, wenn wir wissen, was vor sich geht."

Er bemerkte auch, dass Polk County eine "gute Nacht" hatte und nur wenige Bezirke "umstritten" waren und Münzwürfe erforderten, bei denen mehr Kandidaten lebensfähig werden als Delegierte verfügbar sind (in superkleinen Bezirken), in denen ein Münzwurf die Unentschieden, so dass mindestens einer der Kandidaten kein Glück hat.

Der Midwest Radio-Korrespondent von ABC News, Ryan Burrow und Kendall Karson, berichteten

23:52 Uhr Biden General Counsel bittet um Erklärung, bevor die Ergebnisse veröffentlicht werden

Der General Counsel des ehemaligen Vizepräsidenten Joe Biden sagte, die Kampagne wolle eine umfassendere Erklärung zu „Inkonsistenzen“ in den Caucus-Ergebnissen und eine vollständige Abrechnung der Methoden, die zur Überprüfung dieser Ergebnisse verwendet werden, bevor sie veröffentlicht werden.

„Ich schreibe im Namen der Biden-for-President-Kampagne bezüglich der erheblichen Mängel im Berichtssystem des Iowa Caucus heute Abend. Die App, die die Caucus-Ergebnisse an die Partei weitergeben sollte, ist gescheitert, das telefonische Backup-Meldesystem der Partei ist ebenfalls gescheitert. Jetzt verstehen wir, dass die Vorsitzenden der Fraktionen versuchen – und in vielen Fällen nicht – Ergebnisse telefonisch an die Partei zu melden. Diese akuten Misserfolge treten landesweit auf“, schrieb Dana Remus, General Counsel der Kampagne. „Wir wissen es zu schätzen, dass Sie die Kampagnen kurzfristig über diese Themen informieren möchten und wir planen, daran teilzunehmen. Wir sind jedoch der Meinung, dass die Kampagnen umfassende Erläuterungen und relevante Informationen zu den von Ihnen eingesetzten Methoden der Qualitätskontrolle sowie eine Gelegenheit zur Stellungnahme verdienen, bevor offizielle Ergebnisse veröffentlicht werden. Wir freuen uns, zeitnah von Ihnen zu hören.“

23:27 Uhr Demokratische Partei von Iowa: "Wir haben Unstimmigkeiten in der Berichterstattung von drei Ergebnisreihen festgestellt."

"Wir haben Inkonsistenzen in der Berichterstattung von drei Ergebnissätzen festgestellt. Zusätzlich zu den technischen Systemen, die zur Tabellendarstellung der Ergebnisse verwendet werden, verwenden wir auch Fotos der Ergebnisse und einen Papierpfad, um zu bestätigen, dass alle Ergebnisse übereinstimmen und um sicherzustellen, dass wir Vertrauen und Genauigkeit haben." in den Zahlen, die wir melden. Dies ist einfach ein Berichtsproblem, die App ist nicht heruntergefahren und dies ist kein Hack oder ein Eindringen. Die zugrunde liegenden Daten und der Papierpfad sind solide und es wird einfach Zeit dauern, die Ergebnisse weiter zu melden", Iowa Die Kommunikationsdirektorin der Demokratischen Partei, Mandy McClure, sagte in einer Erklärung.

23:25 Uhr Kandidaten sprechen mit Unterstützern, während sich die Verzögerungen bei den Ergebnissen hinziehen

Als die Verzögerungen weitergingen, kamen die Kandidaten heraus, um mit Unterstützern zu sprechen, die zu diesem Zeitpunkt am Abend erwartet hatten, zu feiern.

Die Senatorin von Minnesota, Amy Klobuchar, sammelte ihre Unterstützer und schwor, dass sie in ein Flugzeug steigen würde, um ihren Schwung nach New Hampshire zu nehmen.

„Wir fühlen uns heute Abend so gut und ich kann es kaum erwarten. Irgendwie steige ich heute Abend in ein Flugzeug nach New Hampshire. Und wir bringen dieses Ticket nach New Hampshire", sagte sie. "Sogar in einem überfüllten Kandidatenfeld, sogar während der wohlverdienten Amtsenthebungsanhörung von Donald J. Trump, die mich die letzten zwei Wochen an meinen Senatstisch gefesselt hat." , wir kämpften weiter. Und du hast weiter für mich gekämpft.“

Es war ein Gefühl, das der ehemalige Vizepräsident Joe Biden teilte, als er Minuten später die Bühne betrat und seinen Anhängern erklärte: "Auf nach New Hampshire!"

23:06 Uhr Immer noch keine Berichterstattung aus den Bezirken – bis zu diesem Zeitpunkt im letzten Zyklus waren etwa 90 % der Stimmen eingegangen

Es gibt immer noch 0% der Bezirke, die Bericht erstatten.

Zum Kontext: Zu diesem Zeitpunkt im letzten Zyklus hatten wir etwa 90% der Stimmen.

Die Berichts-App ist in diesem Jahr neu, und obwohl die Partei angepriesen hat, dass sie dazu beitragen würde, die Ergebnisse zu optimieren, wurden sie mit einem Fail-Safe vorbereitet. Die App war nur eine Möglichkeit der Meldung, Revierleiter haben auch eine Alternative, um die Ergebnisse zu melden: Sie können die Ergebnisse telefonisch abrufen, was in der Vergangenheit die Methode zur Meldung war, und sie haben in diesem Jahr auch Präferenzkarten eingeführt, um dies zu können Bestätigen Sie eines der Ergebnisse mit einem Papierpfad.

Die Partei lehnte es ab, sich zu dem Anbieter von Cybersicherheit zu äußern, mit dem sie an der App zusammenarbeitete, und Mitte 2019 musste die Demokratische Partei von Iowa aufgrund von Sicherheitsbedenken hinsichtlich der Integrität des Prozesses auf ihre geplanten "virtuellen Versammlungen" verzichten.

Quinn Scanlan von ABC News hat zu diesem Bericht beigetragen.

22:50 Uhr Iowa Democratic Party: "Verzögerung der Ergebnisse aufgrund von Qualitätskontrollen"

Inmitten der anhaltenden Kritik an den anhaltenden Verzögerungen bei der Berichterstattung über die Ergebnisse der mit Spannung erwarteten Caucuses in Iowa versuchte die Demokratische Partei von Iowa, einen Einblick in die Angelegenheit zu bieten.

„Die Integrität der Ergebnisse ist von größter Bedeutung. Wir haben eine Verzögerung der Ergebnisse aufgrund von Qualitätskontrollen und der Tatsache, dass das IDP zum ersten Mal drei Datensätze veröffentlicht, erlebt. Was wir derzeit wissen, ist, dass etwa 25 % der Bezirke haben berichtet und erste Daten deuten darauf hin, dass die Wahlbeteiligung für 2016 auf dem richtigen Weg ist", sagte Mandy McClure, Direktorin der Demokratischen Partei von Iowa, in einer Erklärung.

Als die Verzögerungen jedoch andauerten, wies der politische Direktor von ABC News, Rick Klein, darauf hin, dass ""Wer auch immer der Gewinner ist, im Laufe dieser Nacht ein bisschen weniger Probleme bekommt>"

22:39 Uhr Mehr Berichte über die Eingangsumfrage von ABC News

Unter denen, die hauptsächlich nach dem Kandidaten suchen, der Donald Trump besiegen kann, unterstützen 24 Prozent den ehemaligen South Bend, den Bürgermeister von Indiana, Pete Buttigieg, 23 Prozent, den ehemaligen Vizepräsidenten Joe Biden.

Ein weiterer Beweis für Buttigiegs bemerkenswerte gruppenübergreifende Anziehungskraft: Der Senator von Vermont, Bernie Sanders, gewinnt mit mehr als 2:1 mehr Liberale als Gemäßigte. Die Senatorin von Massachusetts, Elizabeth Warren, gewinnt mit 3:1 mehr Liberale als Gemäßigte. Biden gewinnt mit 2:1 mehr Gemäßigte als Liberale. Buttigieg gewinnt fast gleich viele Liberale und Gemäßigte.

22:18 Uhr Die Ergebnisberichterstattung geht nur langsam voran, da die Beamten eine "Qualitätskontrolle" durchführen

Stunden nachdem die Caucus begonnen hatten, ging der Prozess der vollständigen Auszählung der Ergebnisse nur langsam voran, da technische Probleme die Ergebnisse der Caucus in Iowa verzögern

Beamte der Demokratischen Partei von Iowa sagen: "Die Leute verhandeln immer noch und sie arbeiten hart an Qualitätskontrolle, Kontrollen und Sicherheit rund um die Ergebnisse, die sie haben."

Caucusgoer erklären ihre Unterstützung für einen Kandidaten, indem sie sich physisch an einen dafür vorgesehenen Platz im Raum bewegen. Der Prozess, der traditionell Stunden dauert, aber in diesem Zyklus verkürzt wurde, teilt letztendlich den gesamten Raum in Gruppen auf, basierend auf dem Kandidaten, den sie unterstützen. Die Bezirkskapitäne zählen die Anzahl der Caucus-Besucher in jeder Gruppe - dies ist die sogenannte erste Ausrichtung.

In den meisten Bezirken benötigt ein Präsidentschaftskandidat die Unterstützung von mindestens 15 % der Stimmen an diesem Caucus-Standort, um berechtigt zu sein, Delegierte zu empfangen. In Bezirken mit weniger als vier Delegierten ist die Schwelle jedoch etwas höher – da die Delegierten nicht auf mehrere Kandidaten aufgeteilt werden können.

Kandidaten, die die Schwelle von 15 % erreichen, werden als "lebensfähig" angesehen, wobei ihre Unterstützung zu diesem Zeitpunkt festgeschrieben ist und nicht mehr zurückgehen kann. Caucusgoer, die Teil lebensfähiger Gruppen sind, können ihre Präsidentschaftspräferenzkarten abgeben, die ihre Wahl für den Präsidenten markieren, sie unterschreiben und nach Hause gehen. Die Karten sind wichtig, um eine Papierspur zu erstellen, die bei Bedarf eine Nachzählung ermöglicht.

Aber für diejenigen Fraktionsbesucher im Raum, die Teil einer nicht lebensfähigen Gruppe sind, das heißt, sie haben einen Kandidaten unterstützt, der die 15-Prozent-Hürde nicht überschritten hat, haben sie in der zweiten Runde, die als Neuausrichtung bezeichnet wird, einige Optionen: Sie können zu einer unterstützenden Gruppe wechseln ein lebensfähiger Kandidat können sie sich der nicht lebensfähigen Gruppe eines anderen Kandidaten anschließen, um diesem Kandidaten zu helfen, lebensfähig zu werden, oder versuchen, andere Caucus-Besucher davon zu überzeugen, sich ihrer Gruppe anzuschließen und genügend Unterstützung für ihre erste Wahl zu verdienen, um diesen Kandidaten lebensfähig zu machen sie können in die nicht engagierte Gruppe wechseln oder sie kann nach Hause gehen.

Nachdem die Neuausrichtung beendet ist, füllen die Fraktionsbesucher ihre Präferenzkarten für den Präsidenten aus, unterschreiben sie und geben sie ab. Dies ist die sogenannte endgültige Ausrichtung.

In diesem Zyklus hat die Demokratische Partei von Iowa den Caucus-Prozess rationalisiert und den Caucus-Besuchern nur bis zu zwei Möglichkeiten gegeben, ihre Wahl für das Präsidentenamt zu erklären.

21:34 Uhr Bloomberg-Gegenprogrammierung und Kampagnenarbeit in Kalifornien

Während andere Präsidentschaftskandidaten 2020 in Iowa am Caucus-Tag um einen Sieg kämpfen, führt der ehemalige New Yorker Bürgermeister Michael Bloomberg in Kalifornien einen Wahlkampf. Er startete eine Leinwand-Auftaktveranstaltung in Sacramento, seine zweite Station auf einem Vier-Städte-Swing durch den großen Super Tuesday-Staat.

Der Besuch des ehemaligen Bürgermeisters von New York City kommt direkt zu Beginn der Vorwahlen für die Vorwahlen des Bundesstaates, an denen 415 Delegierte im Vergleich zu Iowas 41 teilnehmen. Alles in allem hat Kalifornien mehr Delegierte als alle ersten vier Vorwahlstaaten zusammen.

Es ist alles Teil des gesamten Kampagnen-Gambits von Bloomberg: Umgehen Sie die vier frühen Staaten – Iowa, New Hampshire, South Carolina und New Hampshire – und sichern Sie sich die Super Tuesday-Plätze mit einer hohen Delegiertenausbeute. Darüber hinaus beschäftigt er sich speziell mit den Swing-States, die Trump 2016 aufgegriffen hat und die die Demokraten hätten gewinnen sollen, wie Pennsylvania, Ohio und Michigan.

Letzte Woche hat das Demokratische Nationalkomitee die Schwelle für einzelne Spender aufgehoben, um sich für die Hauptdebatte am 19. Februar in Las Vegas zu qualifizieren, und öffnete Bloomberg damit die Tür, um sich zum ersten Mal in einer nationalen Debatte seit seinem Beitritt gegen seine Konkurrenten zu stellen das Rennen.

In einem Einzelgespräch mit ABC News sagte Bloomberg, wenn einer seiner Rivalen im Jahr 2020 ein Problem mit den Änderungen der DNC-Regeln hat, sollten sie es mit dem Komitee besprechen.

Mehrere Kandidaten, darunter der Senator von Vermont, Bernie Sanders und der Tech-Unternehmer Andrew Yang, haben die Entscheidung des DNC kritisiert, die Spenderanforderungen für die nächste demokratische Debatte fallen zu lassen, was dem milliardenschweren Geschäftsmann die Tür öffnete, die Bühne zu betreten.

Auf die Frage, ob diese Entscheidung gegenüber Kandidaten wie der kalifornischen Senatorin Kamala Harris, dem ehemaligen Wohnungsminister Julian Castro und dem New Jersey Senator Cory Booker, alle Minderheitskandidaten, die mit der Mittelbeschaffung zu kämpfen hatten, bevor sie ihre jeweiligen Kampagnen aussetzten, fair sei, antwortete Bloomberg nicht direkt, sondern gab zu die Änderungen stärken seine Chance, seine Argumente bei den Wählern zu vertreten.

„Ich habe es nicht getan. Sprechen Sie mit dem DNC. Aber was die DNC tat, war, dass sie Geld daraus nahmen, also - weil Sie keinen bestimmten Geldbetrag aufbringen müssen, müssen Sie nur zeigen, dass die Öffentlichkeit Sie in der Lage sein möchte, Sie in der Wahl“, sagte Bloomberg gegenüber ABC News und fügte hinzu, dass er zuversichtlich sei, die Debatte in Nevada zu führen.

Briana Stewart, Quinn Scanlan und Sasha Pezenik von ABC News haben zu diesem Bericht beigetragen.

21:12 Uhr Viele Kilometer mit diesen Aktionsbussen

Demokratische Kandidaten durchquerten Iowa im Vorfeld der Caucuses und machten zusammen fast 400 Stationen, wobei sie mehr als 330 Tage im Hawkeye State verbrachten und mehr als 2.300 Veranstaltungen abhielten.

21:06 Uhr Als Wähler mit Behinderungen durch die Wahlen in Iowa zu navigieren, kann schwierig sein

Im Gegensatz zu einer Vorwahl, bei der die Wähler traditionelle Stimmzettel von zu Hause oder in einer Kabine aus abgeben, müssen die Wähler in Iowa persönlich erscheinen, mit ihren Nachbarn sprechen und darauf warten, dass sie gezählt werden. Jeder, der einen Kandidaten befürwortet, zieht in eine Ecke – diejenigen, die einen anderen mögen – stehen auf der anderen Seite des Raumes.

Es gibt Debatten und Neugruppierungen in mehreren Phasen. Es kann Stunden dauern.

„Wenn man chronische Schmerzen und Müdigkeit hat, macht das nicht besonders viel Spaß. Smith sagte, dass es letztes Jahr wegen der begrenzten Transportmöglichkeiten über eine Stunde gedauert hat, um von der Arbeit zum Caucus-Gelände zu gelangen – ein körperlich anstrengendes Unterfangen am Ende der Nacht “, sagte Emmanuel Smith, ein lokaler Anwalt für Amerikaner mit Behinderungen, gegenüber ABC Nachrichten.

20:57 Uhr Iowa-Vorwahlen gelten als „Schmelztiegel“ der Grundschule 2020: So funktionieren sie

Verwirrt von dem Hin und Her und dem Zählen der erhobenen Hände in den Caucuses? Hier ist, was Sie über die Caucuses 2020 in Iowa wissen müssen.

20:54 Uhr ABC News FiveThirtyEight wägt die Grafschaften von Iowa ab, um zu sehen

Der Wahlanalyst von FiveThirtyEight, Nathaniel Rakich, spricht mit Galen Druke darüber, welche Bezirke diejenigen sind, die man beobachten sollte, wenn die Ergebnisse des Caucus in Iowa eingehen.

20:52 Uhr Weitere vorläufige Ergebnisse der Eingangsumfrage des demokratischen Caucus in Iowa

Biden stürzt in zwei bestimmte Gruppen ab: Erstens bei jüngeren Wählern – er hat eine einstellige Unterstützung bei Caucus-Besuchern unter 45 Jahren. Zweitens: Die Wähler konzentrierten sich auf einen Kandidaten, der ihnen in den Themen am nächsten steht. Während diese Gruppe eine Minderheit der Teilnehmer darstellt, unterstützen nur 6 Prozent von ihnen Biden in ihrer ursprünglichen Präferenz. Darüber hinaus schneidet Biden besonders gut unter denen ab, die sich auf die Außenpolitik konzentrieren – aber es steht an letzter Stelle auf der Liste der Themen.

Buttigiegs gruppenübergreifender Appell zeigt sich in der Themenliste: Sein Unterstützungsniveau ist bei Caucus-Besuchern, die sich auf Gesundheitsversorgung, Klimawandel und Außenpolitik konzentrieren, etwa gleich hoch, wenn auch unter denjenigen, die sich am stärksten mit Einkommensungleichheit befassen. Sanders schneidet auch in drei Bereichen gut ab, in seinem Fall Einkommensungleichheit, Klimawandel und Gesundheitsversorgung, mit einem Rückgang bei den außenpolitischen Wählern. Warren tut ihr Bestes unter denen, die sich auf Einkommensungleichheit konzentrieren.

Der Meinungsforscher von ABC News, Gary Langer.

20:29 Uhr Angesichts der Besorgnis über mangelnde Vielfalt bei frühen Wettbewerben sind 91% der Caucuses heute Abend weiß

Ein weiteres Ergebnis zeigt den vergleichsweise geringen Mangel an rassischer oder ethnischer Vielfalt unter den Caucus-Besuchern von Iowa im Vergleich zu den Demokraten anderswo. Einundneunzig Prozent der Caucuses heute Abend sind weiß.

Während die Top-Jockeys um den Spitzenplatz in den Caucuses von Iowa kämpfen, kämpft der Staat mit seinen eigenen Herausforderungen wegen seines übergroßen Einflusses auf die primäre Rasse und seiner homogenen Bevölkerung, die nicht die Vielfalt der Demokratischen Partei oder eines Großteils der Rest des Landes.

1976, vier Jahre nachdem der Staat seine Position an der Spitze des Kalenders behauptet hatte, errang der damalige Kandidat Jimmy Carter, ein Außenseiter im Präsidentschaftswettbewerb, einen überraschenden Sieg in Iowa – und brachte seine Emporkömmlingskampagne auf den Weg zur Nominierung und den Staat auf Kurs zu bringen, um ein Festzelt-Primärwettbewerb zu werden. Carters Sieg wurde bald zu einem Modell für nachfolgende Präsidentschaftskandidaten, die versuchen konnten, von den ersten Wahlen der Nation zu profitieren und ihre Kampagne zu Berühmtheit zu katapultieren.

Aber während des gesamten Wettbewerbs 2020, der auf dem Höhepunkt der Kandidaten das unterschiedlichste demokratische Feld umfasste, war Iowa oft das Ziel der Kritik – sogar von einigen Präsidentschaftskandidaten – wegen seiner mangelnden Vertretung und Vielfalt. Laut den neuesten Daten des US Census Bureau ist der Bundesstaat zu 91% weiß.

In Allamakee County, einer der weißesten Ecken eines der weißesten Bundesstaaten des Landes, stellt eine Gemeinschaft von Einwanderern aus sechs Kontinenten gängige Annahmen über Politik, Wirtschaft und kulturelle Assimilation in Frage.

In der Zwischenzeit verteidigen einige Demokraten in Iowa weiterhin den Premier-Status des Staates und argumentieren, dass er vielfältig genug ist.

„Hören Sie, ich kann die Demografie des Bundesstaates Iowa nicht ändern. Aber was ich sagen kann, ist, dass dies aufgrund der Natur dieses Prozesses ist und dazu beiträgt, die Stimmen auf eine Weise zu erheben, die Sie in einer Vorwahl nicht sehen.“ Die Demokratische Partei von Iowa Der Vorsitzende Troy Price sagte Reportern am Freitag. "Wir haben hier im Staat Vielfalt und aufgrund des Caucus-Prozesses ist es in der Lage, diese Stimmen zu erheben."

20:23 Uhr ABC News prognostiziert, dass Präsident Donald Trump die republikanischen Caucuses in Iowa gewinnen wird.

Basierend auf einer Analyse der bisherigen Abstimmung prognostiziert ABC News, dass Donald Trump die republikanischen Caucuses in Iowa gewinnen wird.

20:03 Uhr Liberale scheinen bisher zu dominieren, wie die vorläufigen Ergebnisse der ABC News-Umfrage ergaben

Liberale dominieren in den demokratischen Fraktionen in Iowa heute Abend, wie vorläufige Ergebnisse der Eingangsumfrage von ABC News zeigen – aber die Ideologie geht nur so weit: Weitaus mehr Fraktionsbesucher konzentrieren sich darauf, Donald Trump zu besiegen, als auf den Kandidaten, der ihnen in diesen Fragen am nächsten steht.

67 Prozent der Caucus-Besucher bezeichnen sich als Liberale, was fast dem Rekordhoch der Eingangsumfrage von 2016 entspricht. Gleichzeitig sagen 62-36 % der Fraktionsbesucher, dass sie es vorziehen, wenn die Partei im November den Kandidaten mit den besten Gewinnchancen nominiert, als den, der „in wichtigen Fragen mit Ihnen übereinstimmt“.

Bei einem heiß diskutierten Thema befürworten 60 % eine einzige, staatliche Krankenversicherung – ein Ansatz, der von Bernie Sanders und Elizabeth Warren unterstützt wird – gegenüber 36 % dagegen. Es folgt die Kandidatenunterstützung, mit besseren Ergebnissen für Sanders und Warren unter den Single-Payer-Anhängern als bei den Gegnern.

Was auch immer diese politische Präferenz ist, die Gesundheitsversorgung ist bei weitem das Top-Thema von vier, die in der Eingangsumfrage getestet wurden. 41 Prozent der demokratischen Caucus-Teilnehmer nennen das Gesundheitswesen das wichtigste Thema bei ihrer Wahl des Rests, 21 % wählen Klimawandel, 17 %, Einkommensungleichheit und 14 % Außenpolitik.

Politische Unabhängige machen zwei von zehn Caucus-Besuchern aus, was mit den letzten Jahren im Ziel war. Es gibt weniger erstmalige Caucus-Teilnehmer – 35 % gegenüber 44 % im Jahr 2016 und sogar noch mehr, ein Rekord von 57 % im Jahr 2008.

Unter anderen Gruppen sind sowohl jüngere als auch ältere Caucus-Besucher aufgrund ihrer starken Divergenz im Jahr 2016 und auch in diesem Jahr bei den Umfragen von Interesse, wobei Sanders bei jüngeren Wählern weitaus stärker unterstützt wird. In vorläufigen Ergebnissen von heute Abend sind 42 % der Caucus-Besucher jünger als 45, etwa die Hälfte von ihnen unter 30 – beide ähnlich wie vor vier Jahren. Über das Altersspektrum hinweg sind in diesen vorläufigen Ergebnissen 30 % Senioren – wieder ähnlich wie 2016 und eine starke Gruppe für Joe Biden.

Sanders’ Unterstützung bei Teilnehmern unter 30 Jahren liegt heute Abend bei etwa 50 %, gegenüber 84 % im Jahr 2016. Er ist auch bei den 30- bis 44-Jährigen stark zurückgegangen. Das heißt, Hillary Clinton gewann 2016 69 % der Senioren, Biden gewinnt heute Abend halb so viele.

Die Eingangsumfrage fragte, wen die Caucus-Besucher des heutigen Abends im Jahr 2016 unterstützten: 56 Prozent sagen Clinton, 30 Prozent Sanders und 14 Prozent jemand anderen. Clinton und Sanders haben sich vor vier Jahren praktisch zusammengetan. In diesem überfüllten Rennen wird Sanders in diesem Jahr von mehr als der Hälfte seiner Unterstützer von 2016 unterstützt.

Ein Drittel der Caucus-Teilnehmer gibt an, dass sie heute oder in den letzten Tagen endlich ihren Kandidaten ausgewählt haben – etwa doppelt so viele wie 2016, 16%.

Während Sanders und Warren bei den Befürwortern eines Einzahler-Gesundheitssystems in der Anfangspräferenz gut abschneiden, gehen Gegner der Idee in eine andere Richtung, eher für Biden und Pete Buttigieg. Sanders ist besonders beliebt bei "sehr" liberalen" Caucusgoern, gefolgt von Warren, während die Gemäßigten mehr auf Biden und Buttigieg setzen. Im Vergleich zu anderen Kandidaten verteilt sich Buttigiegs Unterstützung am gleichmäßigsten auf die Gruppen.

Die Eingangsumfrage misst die Präferenzen unter den Caucus-Besuchern, wenn sie die Caucus betreten. Der Vertragsstaat wird diese Ergebnisse sowie die Ergebnisse melden, nachdem diejenigen, die leistungsschwache Kandidaten unterstützen, eine zweite Wahl erhalten haben, zusätzlich zu den endgültigen Ergebnissen, die auf der Zuteilung der Kongressdelegierten basieren

Der Meinungsforscher von ABC News, Gary Langer.

20:03 Uhr Die Schätzungen der frühen Eingangsumfrage deuten auf ein 4-Wege-Rennen hin

Basierend auf den Schätzungen der frühen Umfrageergebnisse sieht es bisher nach einem Vier-Personen-Rennen zwischen Vizepräsident Joe Biden, dem ehemaligen South Bend, dem Bürgermeister von Indiana Buttigieg, dem Senator von Vermont Bernie Sanders und der Senatorin von Massachusetts Elizabeth Warren in den ersten Präferenzen aus.

Was Sie heute Abend wissen sollten: Vorwahlen in Iowa starten das Rennen 2020 zum Weißen Haus


Guten Morgen!!

Nur wenige Tage nach der Festnahme von Salah Abdeslam, dem letzten überlebenden Mitglied der Gruppe, die die Anschläge in Paris im vergangenen November verübt hatte, ereignete sich in Brüssel, Belgien, am frühen Morgen eine Reihe von Terroranschlägen. Dies ist eine bahnbrechende Geschichte.

Mindestens 26 Menschen sind tot und mehr als 100 verletzt, nachdem Brüssel während der Hauptverkehrszeit am Dienstagmorgen explodiert war, sagen belgische Beamte. Zwei Explosionen trafen den internationalen Flughafen, eine weitere traf eine U-Bahn-Station. Belgien hat einen Alarm der Stufe 4 herausgegeben, der auf einen “ernsten und unmittelbar bevorstehenden Angriff hinweist.”

"Was wir befürchtet haben, ist eingetreten, wir wurden von blinden Angriffen getroffen", sagte Premierminister Charles Michel am Dienstag auf einer Pressekonferenz am Mittag. Er fügte hinzu, dass es viele Tote und viele Verletzte gebe.

Unter Berufung auf die Sozial- und Gesundheitsministerin Maggie De Block sagen belgische Medien, dass bei dem Angriff auf den Flughafen elf Menschen ums Leben gekommen sind. Transit und andere Beamte sagen, dass 15 Menschen an der U-Bahn-Station gestorben sind. Dieselben Quellen sagen, dass es 81 Verletzte am Flughafen und 55 Verletzte bei einem Angriff auf einen Zug in der Nähe des Bahnhofs Maelbeek gegeben hat.

Der französische Präsident Francois Hollande sagt: “Terroristen haben Brüssel getroffen, aber es war Europa, das ins Visier genommen wurde – und die ganze Welt, die betroffen ist.”

Offensichtlich könnte die Zahl der Toten und Verletzten steigen, wenn die Behörden mehr erfahren. Sehen Sie Live-Tweets mit Fotos unter dem Link.

BRÜSSEL, BELGIEN –. MÄRZ: Passagiere werden nach einem Terroranschlag am 22. März 2016 in Brüssel, Belgien, vom internationalen Flughafen Zaventem Bruxelles evakuiert. Mindestens 13 Menschen sollen getötet worden sein, nachdem der Brüsseler Flughafen von zwei Explosionen getroffen wurde, während auch eine U-Bahn-Station ins Visier genommen wurde. Die Anschläge ereignen sich nur wenige Tage nach der Festnahme eines Hauptverdächtigen der Pariser Anschläge, Salah Abdeslam, in Brüssel. (Foto von Sylvain Lefevre/Getty Images)

Drei Explosionen erschütterten Brüssel am Dienstagmorgen, bei denen mehr als zwei Dutzend Menschen getötet und unzählige weitere verletzt wurden, so lokale Behörden und Berichten aus dem Boden. Während die Ursache der Explosionen – zwei am Flughafen der Stadt und eine etwa eine Stunde später in der U-Bahn – unbekannt bleibt, behandeln die Beamten sie als Terrorakte. Das Blutbad ereignet sich nur wenige Tage nach der Festnahme von Salah Abdeslam durch die belgische Polizei, der vermutlich der einzige Überlebende der zehn Männer ist, die im vergangenen November die Terroranschläge in Paris verübten, bei denen 130 Menschen ums Leben kamen.

Das neueste Update besagt, dass “mehrere der scheinbaren Angreifer möglicherweise noch auf freiem Fuß sind.”

U-Bahn nach Anschlag in Brüssel

Jef Versele aus der belgischen Stadt Gent machte sich am Dienstagmorgen auf den Weg zum Check-in für einen Flug nach Rom am Brüsseler Flughafen, als er mehrere Stockwerke unter ihm ein lautes Geräusch hörte.

“At first I was not aware that it was a bomb,” he told CNN. “I had the idea that an accident had happened in a food court or something like that.”

The explosion set off a panic, with people screaming and running through the terminal, before it was followed by a second explosion, “which was in my eyes much more powerful than the first one.”

The second blast, which blew out windows at the airport and brought ceiling panels down, left people collapsed on the floor and triggered even greater panic.

“It was quite a mess,” he told CNN.

He said although he was two floors above the source of the explosions — at least one of which was a suicide bombing, according to Belgian prosecutor Frederic Van Leeuw — many people around him were injured by the blast. He said there about 50 to 60 injured on his level of the airport, while the scenes on the lower levels were worse.

“A lot of people were on the floor. They were injured,” Versele said. “I think I was lucky, I was very lucky. I think I have a guardian angel somewhere.”

More eyewitness accounts at the link. Brussels is now on lockdown, according to the Boston Globe, which is also posting live updates.

U.S. President Barack Obama tours Old Havana with his family at the start of a three-day visit to Cuba, in Havana March 20, 2016. Photo by Carlos Barria/Reuters

President Obama will address the Cuban people directly Tuesday, delivering a speech that will be televised live on state television.

The address in Havana’s newly renovated Gran Teatro, before an audience of invited guests of the U.S. and Cuban government, is the keystone event in Obama’s two-and-a-half-day visit to the island. His top advisers said it represented his best chance to outline his vision of the future to ordinary citizens here, and to Cuban Americans at home.

White House deputy national security adviser Ben Rhodes told reporters Monday the speech was “important because it’s the one chance to step back and to speak to the Cuban people, and all of the Cuban people,” including “Cubans in the United States.”

One of Obama’s overarching goals in fostering a diplomatic thaw with America’s longtime adversary, Rhodes said, was “reconciliation of the Cuban American community to Cubans here on the island.”

Still, even the speech’s setting spoke to the ongoing challenge the United States faces when it comes to engaging in a public dialogue in Cuba. American officials had originally hoped to do the address in an open-air setting, which would have allowed more ordinary citizens to attend. Instead, the national theater accommodates roughly 1,000 people, and the two governments evenly divided the tickets.

And even as the president seeks to highlight how his approach to Latin America has paid dividends, a series of blasts at Brussels’s airport and a metro station Tuesday served as a powerful reminder that terrorism overseas continues to threaten global stability. The apparently coordinated strikes have killed at least 26 people.

Back in the USA, Arizona is holding a presidential primary today and there will be caucuses in Idaho and Utah. (In Idaho, the Republicans have already voted.) On the Democratic side, Arizona, with 75 delegates, is the biggest prize.

Democratic U.S. presidential candidate Hillary Clinton takes a selfie with supporters at a campaign rally at Carl Hayden Community High School in Phoenix, Arizona March 21, 2016. REUTERS/Mario Anzuoni MARIO ANZUONI / Reuters

PHOENIX, Ariz. — Guadalupe Arreola can’t vote in the Arizona primary Tuesday because she is undocumented, so she has spent the last few weeks encouraging Latinos who can to vote for Democratic candidate Bernie Sanders. On Sunday, she hosted a phone bank at her house. More than 50 people showed up.

“There are people who still don’t know Bernie Sanders, and I want to raise awareness of who he is,” said Arreola, whose daughter Erika Andiola is Sanders’ Latino media spokeswoman.

Martin Hernandez said he likes Clinton’s stance on a number of issues important to Latinos, including healthcare and immigration. An organizing director for the United Food and Commercial Workers Union Local 99, hesaid he especially likes that that she seems to understands the needs of Latino workers.

“I want somebody in the presidency who is going to help workers, especially those in our immigrant community,” he said. “They are the ones who face the most abuse. Many of them are underpaid and their rights are violated by their employers.”

Arreola and Hernandez represent the split that exists among Latino Democrats in Arizona on whether Sanders or Clinton should be the Democratic nominee for president. Both candidates have the backing of prominent Latino leaders, some of whom have appeared in television and radio ads being broadcasted across the state.

I’m not sure if NBC is just trying to make the primary look close or not. According to the Real Clear Politics average, Clinton is leading Sanders in Arizona 53-23, but FiveThirtyEight says there hasn’t been enough polling for them to project a winner. From everything I’ve heard, I think Hillary will win Arizona, and Sanders could win the Iowa and Utah caucuses.

Horrifying photo of Donald Trump at a rally in Salt Lake City.

However, there’s a wild card in Utah, according to Al Giordano (from privately distributed newsletter). He says that more and more Mormon women are voting Democratic, and it’s possible they could caucus for Clinton. Mormons absolutely hateand fear Donald Trump, so Giordano argues that it’s even possible that Utah could turn blue in November if Trump is the GOP nominee.

So far in 2016, members of the Church of Jesus Christ of Latter-day Saints have proven to be one of the most stubbornly anti-Trump constituencies in the Republican Party — a dynamic that will likely manifest itself in Utah’s presidential caucuses next week.

National polling data focused on Mormon voters is hard to come by, but the election results speak for themselves. Even as Trump has steamrollered his way through the GOP primaries, he has repeatedly been trounced in places with large LDS populations.

In Wyoming, the third-most-heavily Mormon state in the country, Trump was able to muster just 70 votes in the low-turnout Republican caucuses there — losing to Ted Cruz by a whopping 59 points.

In Idaho, the country’s second most Mormon state, Trump lost the primary by 18 points.

And in the Mormon mecca of Utah, the most recent primary poll has Trump in third place — more than 40 points behind Cruz and 18 points behind Kasich.

The pattern holds at the county level as well. Wie New York Times data journalist Nate Cohn illustrated, the larger the proportion of Mormons in a given county, the worse Trump has generally performed in the primary contest there.

Mitt Romney will caucus for Ted Cruz in Utah.

Donald Trump is getting crushed in Utah.

First, the state’s adopted son, Mitt Romney, went gunning for Trump for weeks on end, and eventually revealed that he was backing Ted Cruz in the upcoming caucuses. Utah is adjacent to Idaho and Wyoming, where Trump has seen two of his biggest losses so far, both to Cruz. In a poll from Y2 Analytics released over the weekend, Trump comes in third, 42 points behind Cruz. (If Cruz wins more than half of the votes in the state, he gets all of the state’s 40 delegates.)

What’s even more remarkable, though, is that another poll suggested that Trump would lose to either Demokrat in Utah in the general election. Utah is, of course, one of the reddest states — if not das reddest state — in the country. “Any matchup in which Democrats are competitive in the state of Utah is shocking,” Brigham Young University’s Christopher Karpowitz said to the Deseret News about that result.

Wieso den? Mormon voters, of course but polling (see lots of graphics at the link) show that people of any religion who are regular church-goers are more likely to be anti-Trump.

What may be prompting the stiff resistance to Trump, then, isn’t just that Utah is home to a lot of Mormons — it’s that those Mormons are more religious and that religious voters are more likely to view Trump with hostility.

The good news for Trump is that most of the states with the largest groups of regular churchgoers have already voted. Most are in the Bible Belt, as you might expect — a region where Trump did very well. Political beliefs are more complicated than they might appear at first glance. Sort of like religious ones.

It’s an interesting wild card, and something to keep an eye on. I’d certainly expect Jewish voters to be frightened by Trump’s strong-man campaign.

So . . . lots of things happening around the world today. What stories are you following? Dakinikat will post a live blog this evening for us to discuss primary and caucus results.


Convention

The 2016 state convention for the Idaho Democratic Party, when the party selects its delegates for the Democratic National Convention, took place on June 18, 2016. Γ]

National convention delegate allocation, 2016

A political party formally nominates its presidential candidate at a national nominating convention. At this convention, state delegates According to the Council on Foreign Relations, delegates "are individuals chosen to represent their states at their party conventions prior to a presidential election." Η] select the party's nominee. Prior to the nominating convention, the states conduct presidential preference primaries or caucuses. Generally speaking, only state-recognized parties—such as the Democratic Party and the Republican Party—conduct primaries and caucuses. These elections measure voter preference for the various candidates and help determine which delegates will be sent to the national nominating convention. Δ] Ε] Ζ]

The Democratic National Committee and the Republican National Committee, the governing bodies of the nation's two major parties, establish their own guidelines for the presidential nomination process. State-level affiliates of the parties also have some say in determining rules and provisions in their own states. Individuals interested in learning more about the nomination process should contact the political parties themselves for full details.

Idaho had 27 delegates at the 2016 Democratic National Convention. Of this total, 23 were pledged delegates. National party rules stipulated how Democratic delegates in all states were allocated. Pledged delegates were allocated to a candidate in proportion to the votes he or she received in a state's primary or caucus. A candidate was eligible to receive a share of the state's pledged delegates if he or she won at least 15 percent of the votes cast in the primary or caucus. There were three types of pledged Democratic delegates: congressional district delegates, at-large delegates, and party leaders and elected officials (PLEOs). Congressional district delegates were allocated proportionally based on the primary or caucus results in a given district. At-large and PLEO delegates were allocated proportionally based on statewide caucus results. ⎖] ⎗]

Four party leaders and elected officials served as unpledged delegates. These delegates were not required to adhere to the results of a state's primary or caucus. ⎖] ⎘]


Inhalt

  • Mitt Romney/Paul Ryan, Republican
  • Barack Obama/Joseph Biden, Democratic
  • Gary Johnson/James P. Gray, Libertarian
  • Jill Stein/Cheri Honkala, Green
  • Virgil Goode/Jim Clymer, Constitution
  • Rocky Anderson/Luis J. Rodriguez, Justice

Ergebnisse

United States presidential election in Idaho, 2012
Party Kandidat Laufkamerad Stimmen Prozentsatz Wahlstimmen
Republikaner Mitt Romney Paul Ryan 420,911 64.09% 4
Demokratisch Barack Obama Joe Biden 212,787 32.40% 0
Liberaler Gary Johnson Jim Gray 9,453 1.44% 0
Write-Ins Write-Ins 4,429 0.67% 0
Grün Jill Stein Cheri Honkala 4,402 0.67% 0
Justiz Rocky Anderson Luis J. Rodriguez 2,499 0.38% 0
Verfassung Virgil Goode Jim Clymer 2,222 0.34% 0
Peace & Freedom Roseanne Barr Cindy Sheehan 39 0.01% 0
Summen 656,742 100.00% 4

Campaign 2024 Background

Seth Jones on State Capitols and Potential Unrest

Seth Jones, senior vice president at the Center for Strategic and International Studies, discussed preparations for…

Senator Murphy on Attack on U.S. Capitol

Senator Christopher Murphy (D-CT) discussed the January 6, 2021, attack on the U.S. Capitol. Senator Murphy was asked…

Representative Pete Aguilar on Pro-Trump Protesters Storming U.S. Capitol

Representative Pete Aguilar (D-CA) talked about pro-Trump protesters storming the U.S. Capitol the previous day during…

Preview of Electoral College Count Joint Session


And add us to your home screen. We’ll be back with live results and political analysis for every primary, caucus, and convention.

We'd love to hear what you think. Help us give you what you need to keep up with the 2016 elections. Email [email protected]

Upcoming Events

Project Credits

Produced and Edited by: Julia Redpath Buckley, Beth Donovan, Amita Kelly, Meg Kelly, Domenico Montanaro and Lori Todd.

Designed and Developed by: Brian Boyer, David Eads, Tyler Fisher, Alyson Hurt, Livia Labate, Becky Lettenberger and Wes Lindamood.


Winners and Losers from the Iowa caucuses

The first vote of the 2016 presidential election — the Iowa caucuses — is in the books. Below my take on who really won and who really lost.

• Ted Cruz: The Texas Republican had to have a win in Iowa — and he got it. Evangelicals, who spurred Mike Huckabee to victory in 2008 and Rick Santorum to a win in 2012, constituted roughly two-thirds of Iowa Republican caucus-goers, according to entrance polling, and Cruz won them convincingly. Cruz and his team — including notable Iowa endorsers Bob Vander Plaats and Rep. Steve King — built the best organization in Iowa, and it performed as they had hoped. Cruz was the right fit — Southern, social conservative — for Iowa. Still, there's a big difference between potential and results. (See Trump, Donald). Cruz's victory gives him a certain place in the top tier as the race moves southward after New Hampshire — a shift that should play to Cruz's strengths.

• Marco Rubio: The senator from Florida emerged — as many expected — as the strongest establishment candidate in the GOP field. But he made a strong run at Trump for second place, an unimaginable result even a week ago. As important for Rubio, he was the top GOP candidate among people who made up their minds in the past week. That strong closing kick positions Rubio well for the next eight-day sprint between Iowa and New Hampshire — particularly given Trump's disappointing showing, which could well bring the real estate mogul's numbers in the Granite State back down to earth. Rubio is likely to benefit from a push by the party establishment — read: major donors — to get some of the other establishment candidates out of the race. If it doesn't happen before New Hampshire, a second strong Rubio showing in the first-in-the-nation primary could well force it.

• Hillary Clinton: The stakes for Clinton in Iowa were absolutely massive. She needed to win. And (it appears) she will. What Clinton appears to have avoided is losses in the first two votes of the 2016 race. She acknowledged breathing a "sigh of relief" at the result in Iowa in her speech after the vote — although she notably did not declare victory. Clinton is still probably an underdog to Bernie Sanders in New Hampshire, but she is also still probably well positioned in the states set to vote after that. The Iowa vote doesn't solve the problems Clinton faced — and faces — from the liberal wing of the party. But a loss would have been such a bad result for Clinton that avoiding such a moment has to be marked as a win.

• Bernie Sanders: Nothing that happened in Iowa tonight is likely to change what will happen in eight days in New Hampshire. Sanders is a heavy favorite there and will probably remain so. That he — a septuagenarian socialist senator from Vermont — fought Clinton to what amounts to a draw (and will be a dead heat in terms of delegates won) is an absolutely remarkable thing that no one could have predicted when he announced nine months ago. The Sanders people will be energized by what happened in Iowa tonight and more convinced than ever that his cause is worth fighting for. The question that remains for Sanders is where he goes beyond New Hampshire — and how he will wear in what could be a protracted delegate fight against Clinton that spans the next several months.

• Democracy: I love the low-techiness of the Iowa caucuses. People in high school gyms gathering in groups on a Monday night. A snippet of conversation picked up by MSNBC at a caucus site at the University of Iowa — college kids trying to convince each other which candidate most aligned with their interests — was awesome, all the way down to the swearing on live TV. (I am pro-swearing as a general rule.) Turnout was through the roof on both sides — 185,000 for Republicans is vastly more than the 121,000 (or so) who voted in the 2012 caucuses — which speaks well of the number of people willing to get involved in this process. For someone who spends his life with this stuff, it was inspiring to watch.

• Stuart Stevens: Mitt Romney's chief strategist in 2012, Stevens has been the leading voice against the rise of Donald Trump within the GOP. When Fix Boss Cillizza talked to Stuart back in December, he predicted that "given the cultural conservatism of Iowa Republican primary voters, a guy who has been married three times, bankrupt four, is in the gambling business and stumbles over a question about asking God for forgiveness is not a good fit." Stuart was right — at least for tonight.

• Donald Trump: When (a) the entire premise of your campaign is that you know how to win at, well, everything and (b) polling in the run-up to the vote — including the always-reliable Ann Selzer — shows you ahead, you need to win. Trump didn't. And, really, he didn't come all that close he barely held on to second over the hard-charging Rubio. All the questions about whether polling support for him would translate into actual votes came to roost — and those questions will now only grow louder. Iowa Republicans poked a hole in the Trump blimp. What we will find out over the next few days is whether it's a small leak that he can patch over in plenty of time for New Hampshire or whether it's a catastrophic hole that will bring the whole enterprise down. But that we are even talking about that question indicates what a bad night it was for Trump.

• Martin O'Malley: The former Maryland governor just never got enough air under his wings to take off. Once it became clear that Clinton was going to run, O'Malley was always going to be an underdog. But the real death blow for his hopes came when Sanders seized the mantle of liberal alternative to Clinton. O'Malley had spent much of his second term piling up a liberal record of accomplishments to be that person but simply got edged out for it. O'Malley officially ended his campaign Monday night. But in truth, it was over long before that.

• Terry Branstad: The popular Iowa Republican governor didn't endorse any of the Republican candidates. But he made it abundantly clear that he did not want Iowans to vote for Cruz because of the Texan's opposition to the Renewable Fuel Standard, a major issue for Iowa's farmers.

Branstad, an establishment pol through and through, had shown in his own races that he knew how to beat back the tea party wing of the GOP. But, on Monday night, he had a lot less success — a high profile rebuke from within his own party.


After the primaries and caucuses, most political parties hold national conventions.

What Happens at a National Political Convention?

Conventions finalize a party&rsquos choice for presidential and vice presidential nominees.

To become the presidential nominee, a candidate typically has to win a majority of delegates. This usually happens through the party&rsquos primaries and caucuses. It&rsquos then confirmed through a vote of the delegates at the national convention.

But if no candidate gets the majority of a party&rsquos delegates during the primaries and caucuses, convention delegates choose the nominee. This happens through additional rounds of voting.

Types of Delegates at a National Convention

There are two main types of delegates:

Pledged, or bound delegates must support the candidate they were awarded to through the primary or caucus process.

Unpledged delegates or superdelegates can support any presidential candidate they choose.

Contested and Brokered Conventions

In rare cases, none of the party&rsquos candidates has a majority of delegates going into the convention. The convention is considered &ldquocontested.&rdquo Delegates will then pick their presidential nominee through one or more rounds of voting.

In the first round of voting, pledged delegates usually have to vote for the candidate they were awarded to at the start of the convention. Unpledged delegates don't.

Superdelegates can't vote in the first round unless a candidate already has enough delegates through primaries and caucuses to get the nomination.

If no nominee wins in the first round, the convention is considered &ldquobrokered.&rdquo The pledged delegates may choose any candidate in later rounds of voting. Superdelegates can vote in these later rounds.

Balloting continues until one candidate receives the required majority to win the nomination.

At the convention, the presidential nominee officially announces their selection of a vice presidential running mate.


Schau das Video: 2016 Presidential Election Day Timeline (August 2022).