Artikel

Präsidentschaftswahl 2008 - Geschichte

Präsidentschaftswahl 2008 - Geschichte



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Kampagnenanalyse
von Marc Schulman
Kommentare

24. Februar 2008

Der Vorwahlkampf der Republikaner ist beendet. Gouverneur Huckabee kandidiert noch, aber zu diesem Zeitpunkt hat Senator McCain die Nominierung. Er steht nun vor dem schwierigen Spagat zwischen dem Versuch, die republikanischen Konservativen zu engagieren, ohne die Unabhängigen, die der Schlüssel zum Sieg sind, auszuschalten. Sobald einem Kandidaten eine Nominierung garantiert ist, wechselt er normalerweise ins Zentrum. In diesem Fall hat McCain seine Basis jedoch nie wirklich gesichert, also muss er dies weiterhin tun. Der Artikel der New York Times von letzter Woche, in dem eine sexuelle Liaison unterstellt wurde, hat wahrscheinlich mehr dazu beigetragen, als McCain hätte tun können

Auf demokratischer Seite besteht kein Zweifel, dass Barak Obama jetzt in Schwung kommt. Nach seiner ununterbrochenen Siegesserie hat Obama Senator Clinton eingeholt und bei der Delegiertenzahl überholt. Sie versucht jetzt, die Flut aufzuhalten, und es ist fast eine unmögliche Aufgabe. Clinton muss alle drei der kommenden großen Staaten – Texas, Ohio und Pennsylvania – gewinnen, um ein lebensfähiger Kandidat zu bleiben. Wenn sie einen von ihnen verliert, wird sie meiner Meinung nach keine andere Wahl haben, als nachzugeben.

In den letzten Tagen erschienen zwei interessante Artikel darüber, ob Obamas außenpolitischer Ansatz richtig ist. Das erste stammt von Leon Wieseltier und ist in der Neuen Republik zu finden. Es heißt "Forever Young" 
In dem Artikel fragt Wieseltier, ob Obama zu naiv in Bezug auf die Welt ist, um mit ihren Problemen umzugehen. Auf der anderen Seite der Medaille antwortete Roger Cohen in der New York Times am 18. Februar mit einem Artikel mit dem Titel Ein Realist namens Obama.

10. Februar 2008


Die interessanteste Primärschlacht einer Generation geht weiter. Für politische Junkies gab es noch nie so viele Nächte, in denen sie die Ergebnisse von Primärschlachten beobachteten. Für Einwohner von Staaten wie New York, Kalifornien, Washington, und es sieht so aus, als ob sogar Ohio und Texas, die in der heutigen Zeit noch nie zuvor in diesen Staaten eine Primärwählerschaft hatten, ihre Stimmen zählen ließen, ist es eine unvergessliche Jahreszeit.

Fast eine Woche nach dem Super Tuesday ist das republikanische Rennen fast entschieden, und Mitt Romney verbeugt sich und lässt McCain, der bei den Delegierten eine dominierende Führung hat, mit nur Huckabee als ernsthaftem Gegner zurück. McCain erhält langsam die Unterstützung des größten Teils des republikanischen Establishments. Viele der konservativsten Kommentatoren lehnen McCain weiterhin ab und beklagen, dass er nicht konservativ genug sei. Sie haben Recht mit McCain, da er nicht immer die Position der Parteilinie einnimmt und eine starke libertäre Ader hat, zusammen mit einer "Teddy Roosevelt-ähnlichen" Wertschätzung unserer Umwelt. All diese Faktoren sind gute Gründe, den traditionellen Konservativen eine Pause zu gönnen. Andererseits sind diese Faktoren auch der Grund dafür, dass viele Unabhängige und sogar einige Demokraten McCain bei den Parlamentswahlen unterstützen könnten. Es ist denkbar (je nach den Ereignissen in der Welt), dass im nächsten November viele der sogenannten Scoop Jackson-Demokraten, die im Inland liberal waren, aber an eine starke Verteidigungs- und Außenpolitik glaubten, sich dazu entschließen könnten, McCain zu unterstützen. Es ist unwahrscheinlich, dass dieselben Leute einen anderen republikanischen Kandidaten unterstützen würden.

Auf der demokratischen Seite ist es zu einem Zwei-Personen-Rennen zwischen Obama und Clinton gekommen. Die beiden appellieren an etwas unterschiedliche Wahlkreise, Obama erhält konsequent die Stimmen der höher gebildeten und einkommensstarken Wähler, während Clinton bei Wählern mit geringerem Einkommen besser abschneidet. Obama gewinnt mit überwältigender Mehrheit die Stimmen der Afroamerikaner, während Clinton die Stimmen der Hispanics gewinnt. Obama gewinnt die jungen Wähler und Clinton gewinnt die älteren Wähler. Obama gewinnt bei den Männern und Clinton bei den Frauen. Wer bekommt die Nominierung? Ich könnte eine Münze werfen und die Vorhersagekraft der Münze könnte so gut sein wie meine. Es kann zu einer Entscheidung auf dem Kongress kommen, ganz klar der Traum von Polit-Junkies; Natürlich ist alles möglich, wenn niemand die erste Abstimmung auf einer Convention gewinnt. Dass es so weit kommt, ist natürlich unwahrscheinlich, und im Moment hat Obama eindeutig den Schwung. Aber die Dynamik in diesem Jahr war fast bedeutungslos, also gehen Sie raus und werfen Sie eine Münze, vielleicht steht sie auf der Seite und Al Gore bekommt die Nominierung.

20. Januar 2008

Was ändert sich in zwei Wochen? Als die Stimmen aus Iowa ausgezählt wurden, war ich überzeugt, dass es nichts gibt, was Obama aufhalten würde, und es sah auch so aus, als gäbe es eine neue Kraft in der Republikanischen Partei, die nicht aufzuhalten sein könnte.

Zwei Wochen später hat es so nicht geklappt. Senatorin Clinton reagierte mit neuer Kraft auf ihre Niederlage in Iowa. In New Hampshire gelang ihr trotz aller Erwartungen der Experten ein großer Überraschungssieg. Ihrem Sieg in New Hampshire folgte ein Sieg in Nevada. Als nächstes kommt South Carolina, wo 50% der demokratischen Primärwähler Afroamerikaner sind. Weniger als zwei Wochen später ist Super Tuesday, 2 Vorwahlen 20 Wettbewerbe an einem Tag. Auf republikanischer Seite konnte Gouverneur Huckabee seinen Sieg in Iowa nicht nutzen, und jetzt ist Senator McCain der republikanische Spitzenreiter, nachdem er sowohl in New Hampshire als auch in South Carolina gewonnen hatte.

Die Amerikaner sind besorgt, auf eine Weise, die sie seit vielen Jahren nicht mehr haben. Die Befürchtungen verbinden persönliche wirtschaftliche Sorgen mit der Sorge um die Ausrichtung des Landes. Die Politik des Wandels schien die Kampagne für kurze Zeit zu dominieren. Davon profitierten eindeutig Senator Obama und in geringerem Maße auch Gouverneur Huckabee – sie repräsentierten den Wandel. Ich glaube, dass die sich ausbreitende Angst den Senatoren Clinton und McCain zugute kommt. Erfahrung vs. Veränderung, das scheint das Kalkül dieser Kampagne zu sein. Mit wirtschaftlichen Ängsten kann sich die wachsende Erfahrung ändern.


3. Januar 2008

Die ersten Abstimmungen haben stattgefunden – und das Volk von Iowa hat gesprochen.? Kandidaten haben Iowa seit über einem Jahr kreuz und quer durchquert.? Zwei klare Außenseiter haben gewonnen.? Der republikanische Gouverneur Huckabee ging innerhalb weniger Wochen aus der Masse der Zweitrangkandidaten hervor, wurde in den Umfragen führend und errang heute Abend einen entscheidenden Sieg.? Sein Sieg war zu einem großen Teil das Ergebnis der Unterstützung, die er von der evangelischen Gemeinde erhielt.? Aber sein Sieg war breiter angelegt, er scheint in Iowa einen Nerv zu treffen und eine populistische Kampagne zu führen. Er ist auch rübergekommen und der sympathischste der republikanischen Kandidaten. Huckabee hat es geschafft, in Iowa mit sehr wenig Geld zu gewinnen.? Ausgegeben 15 zu 1 gewann er.

?Obwohl er in seinen Werten konservativ ist, ist er ein auffallend unwahrscheinlicher republikanischer Kandidat.? Wird seine Botschaft in andere Staaten übersetzt?? Wie wird sich die Niederlage von Gouverneur Romney auf das Rennen in New Hampshire nächste Woche auswirken? Wird der Aufschwung von Senator McCain dort weitergehen?

Auf der demokratischen Seite kam Barak Obamas Wahlkampf, der im Sommer todkrank schien, von hinten und errang einen entscheidenden Sieg.? Er gewann zum Teil dank des skurrilen demokratischen Systems, das es den Menschen ermöglichte, ein zweites Mal zu wählen, wenn ihr Kandidat nicht lebensfähig war (erreichte 15%).? Obama erhielt Unterstützung von diesen Fraktionsbesuchern, während Clinton dies nicht tat. Ich glaube, das ist kein gutes Zeichen für sie.? Sowohl Demokraten als auch Republikaner haben heute Abend für eine Veränderung gestimmt.? Clinton kann diesen Mantel nicht beanspruchen.? Ich glaube, dass die Chancen, dass Obama bis zur Nominierung reicht, sehr hoch sind. Die Zeit wird es zeigen, aber langweilig wird es nicht!!!

?

26. Dezember 2007

Was für ein Unterschied sechs Wochen machen können. Vor sechs Wochen gab es mutmaßliche Spitzenreiter bei den demokratischen und republikanischen Rennen, die seit Monaten unverändert geblieben waren. Jetzt sehen die beiden Rennen sehr unterschiedlich aus. Da die Wahlen in Iowa nur noch wenige Tage entfernt sind, ist Gouverneur Huckalbee in den Umfragen in Iowa von einem zweiten Rang Kandidat für den republikanischen Führer geworden. Auf der demokratischen Seite hat Barak Obama die Führung, die Hilary Clinton in Iowa zu haben schien, geschlossen. Wohin wir gehen, weiß niemand. Es gibt keinen Präzedenzfall dafür, dass keine Seite einen klaren Spitzenreiter in den ersten Vorwahlen hat. Auf republikanischer Seite ist noch nicht einmal klar, wer die Nummer zwei im Rennen ist. Darüber hinaus ist der erste Wettbewerb der Iowa Caucus und die Veranstaltung, deren Ausgang immer sehr schwer vorherzusagen war. Im Moment sind Obama und Huckalbee die beiden Anwärter mit Schwung auf ihrer Seite, aber bei so vielen Vorwahlen, die so schnell stattfinden, kann alles passieren.

14. Oktober 2007

Es ist über drei Monate her, dass ich ein Update über die Kampagne geschrieben habe, und während Fernsehkommentatoren den Äther füllen müssen, habe ich nicht in erster Linie geschrieben, da es so wenig zu schreiben gab. Eines der Probleme eines solchen und ausgedehnten Wahlkampfs sind die Monate, die Kandidatendebatten, sie geben Geld aus, aber da noch niemand wählen darf, ändert sich nur sehr wenig. Auf der demokratischen Seite war das sicherlich der Fall. Die größte Neuigkeit ist, dass sich in den letzten drei Monaten wenig geändert hat. Senatorin Hilary Clinton ist immer noch die Führerin, und das Bild der Unvermeidlichkeit, das sie projiziert hat, ist nur noch realer geworden. Tatsächlich hat sich ihr Vorsprung gegenüber ihren Rivalen etwas verlängert und die Kandidatur von Senator Barak Obama ist nicht weitergekommen. Die Überreste des ehemaligen Senators Edwards, wo er in allen nationalen Umfragen den dritten Platz belegte. Der einzige Kandidat, der anscheinend Fortschritte gemacht hat, ist Gouverneur Bill Richardson. Seine leicht steigenden Umfragewerte und eine respektable Spendensammlung haben sein Rennen um die Nominierung etwas weniger dämlich erscheinen lassen. Wie alle Kommentatoren immer wieder sagen, ist es noch früh und die Umfragewerte in den frühen Primärstaaten Iowa und New Hampshire zeigen, dass die Rennen in diesen Staaten viel enger sind, aber selbst in diesen Staaten führen die jüngsten Umfragen Senator Clinton an. Die Dinge könnten sich ändern, aber bisher hat die Clinton-Kampagne eine nahezu perfekte Wahlstrategie umgesetzt.

Auf republikanischer Seite ist der Stand der Kampagne nicht klarer als vor drei Monaten. Der ehemalige Senator Fred Thompson hat sich ins Rennen begeben. Das Ergebnis scheint ein kollektives Gähnen zu sein. Der ehemalige Bürgermeister Giuliani bleibt trotz aller Vorhersagen Spitzenreiter in allen nationalen Umfragen. Sein Vorsprung ist weniger dominant als noch vor einigen Monaten, aber er ist immer noch beträchtlich. Er führt jedoch nicht in den frühen Primärstaaten Iowa und New Hampshire. Dort führt der ehemalige Gouverneur Romney. In diesen beiden Staaten gibt Romney viel für Fernsehwerbung aus. Die "Wert"-Wähler der Republikanischen Partei sind weiterhin unzufrieden mit allen führenden Anwärtern, von denen einige damit drohen, das Weiße Haus zu unterstützen und sich unabhängig zu bewerben. Ähnlich wie bei Richardsons Kampagne auf der demokratischen Seite hat sich auch ein republikanischer Long-Short-Ex-Gouverneur Brownback hervorgetan und hat die Chance, in die erste Liga vorzudringen. Im Gegensatz zu den Demokraten ist in diesem Jahr die Vorwahl der Republikaner weit offen, und nur wenige sind bereit, das Ergebnis zu beeinträchtigen.

4. Juli 2007

Es ist der 4. Juli 2007, und in einem Jahr werden wir mit ziemlicher Sicherheit wissen, wer die Präsidentschaftskandidaten sind. Im Moment wissen wir jedoch nicht viel mehr als noch vor drei Monaten. Die große Neuigkeit dieser Woche war der Wettlauf um Geldbeschaffung, und wieder einmal hat Senator Obama die politischen Beobachter verblüfft, indem er Senator Clinton wesentlich überholt hat. Obama hat sicherlich eine große Gruppe demokratischer Wähler mit Energie versorgt. Noch nie haben so viele so viel Geld gegeben. Trotz des Enthusiasmus ist es Obama nicht gelungen, über seinen aktuellen Unterstützerkreis hinauszugehen. Es hat drei demokratische Debatten gegeben und Clinton scheint jede der Debatten gewonnen zu haben. Sie wirkt immer besser vorbereitet und bereit, vom ersten Tag an Präsidentin zu sein. Andererseits ist nicht zu verkennen, dass der Enthusiasmus für Obama unter dem großen Kader von 250.000 Spendern sicherlich nicht nachlässt. Edwards Fundraising war etwas zurückgegangen. Gouverneur Richards allseits beliebtes dunkles Pferd scheint ein wenig an Zugkraft gewonnen zu haben und 7 Millionen Dollar gesammelt zu haben, nichts wie die 32 Millionen, die Obama gesammelt hat, aber Richardson hat einen kleinen Stab und eine Operation, die nicht das gleiche Maß an Geld erfordert. Wir neigen dazu, die Medienkosten für die hohen Kosten für die Durchführung von Kampagnen verantwortlich zu machen, aber ich frage mich, wie viel jeder Kandidat seinen Top-Beratern und Beratern zahlt.

Die auffallendsten Zahlen sind nicht die Unterschiede zwischen den demokratischen Kandidaten, sondern wie viel mehr die führenden Demokraten im Vergleich zu den führenden republikanischen Kandidaten gesammelt haben. Der frühere Bürgermeister Giuliani, der sowohl bei den Umfragen als auch bei der Spendensammlung an der Spitze stand, sammelte insgesamt 17 Millionen US-Dollar ein, etwas mehr als die Hälfte dessen, was Obama gesammelt hat. Dies deutet auf ein sehr schwieriges Jahr für denjenigen hin, der von den Republikanern nominiert wird. Die Republikaner können sich traditionell auf einen besser finanzierten Wahlkampf verlassen. Bei einer so großen Begeisterung für die Demokraten und einer so geringen für die Republikaner haben sie diesen Vorteil 2008 wahrscheinlich nicht

Die große Neuigkeit auf republikanischer Seite ist das Versäumnis von Senator McCain, auch nur annähernd so viel zu erheben, wie er es geplant hatte. Er sammelte insgesamt 11 Millionen Dollar und noch ominöser hat seine Kampagne nur 2 Millionen Dollar zur Verfügung. Es scheint, dass McCain als Kandidat, der am meisten mit dem Irakkrieg identifiziert wurde, in eine nicht zu gewinnende Position gebracht hat.

7. Mai 2007

Wenn der März der Monat des unwahrscheinlichen Aprils war, scheint der April der Monat zu sein, in dem die Realität ins Rennen kam. Während Obama-Fieber die Nachrichten nach seiner Ankündigung beherrschte, zu kandidieren, konnte der Enthusiasmus vom März im April nicht in Schwung kommen. Die jüngste Umfrage von CNN zeigt, dass Senatorin Hilary Clinton ihren Vorsprung gegenüber Senator Obama ausgebaut hat. Die Demokraten hatten ihre erste Debatte, und niemand stach heraus. Alle Spitzenreiter haben sich gut geschlagen, aber es gab keine Herausragenden. Jetzt, ein paar Monate nach Beginn der Kampagne, ist das demokratische Feld fast so, wie es begann, mit Senator Clinton an der Spitze und der Mehrheit der Demokraten, die mit ihren Kandidaten zufrieden sind.

Auf republikanischer Seite schwindet die Führung, die Bürgermeister Giuliani vor einem Monat innehatte, rapide. Da immer mehr republikanische Vorwahlwähler seine Position zur Aufhebung von Roe vs. Wade verstehen, wird seine Unterstützung schwächer. Viele Experten fragen sich, ob jemand mit Giuliani-Positionen zu sozialen Themen jemals die republikanische Nominierung gewinnen könnte, die Antwort lautet wahrscheinlich nicht. In der Zwischenzeit sind die meisten Republikaner mit ihrem Kandidatenfeld und ihrer Veranstaltung unzufrieden, obwohl zehn Anwärter offiziell den ehemaligen Senator Thompson angekündigt haben, der in den meisten Umfragen nicht an dritter Stelle steht.

5. April 2007

Wenn die Geschichte der Wahlen von 2008 geschrieben wird, wird der Monat März 2007 wahrscheinlich als der Monat eingehen, in dem die Kandidatur von Senator Barak Obama von einer Kuriosität zu einer vollwertigen Herausforderung für die Kandidatur von Senatorin Hilary Clinton wurde. Denn der letzte Monat war ein Monat mit immer größer werdenden Menschenmengen, die Obama überallhin folgten. Es war ein Monat eine Basisunterstützung, die fast zurückgehalten werden musste. Es wurde durch die Veröffentlichung der vierteljährlichen Spendensummen unterbrochen, die zeigten, dass Obama erstaunliche 25 Millionen US-Dollar aufbrachte, nur 1 Million US-Dollar unter der von Clinton aufgebrachten Summe. Seine 25 Millionen stammten von 100.000 Personen, die doppelt so viele Beitragszahler wie Clinton hatten. Es kann keinen Zweifel daran geben, dass Obama jetzt eine echte Bedrohung für Clinton ist und dass die Aura der Unvermeidlichkeit, die Clinton zu vermitteln versucht hatte, jetzt verschwunden ist. In der Zwischenzeit gab Senator Edwards zusammen mit seiner Frau Elizabeth bekannt, dass ihr Krebs wieder aufgetreten sei. Ihre gemeinsame Ankündigung und seine Entscheidung, im Rennen zu bleiben, wurde von der amerikanischen Bevölkerung weithin unterstützt. Meinungsumfragen zeigen, dass Clinton in den Umfragen immer noch bequem vorne liegt, wobei Obamas Unterstützung in den nationalen Umfragen anscheinend ein Plateau erreicht hat. Edward läuft hinterher, zusammen mit dem unangekündigten Vizepräsidenten Gore, der behauptet, keine Pläne zu haben, zu rennen.

Auf republikanischer Seite bleibt Bürgermeister Giuliani der Führer, sehr zur Überraschung der Experten, die alle glaubten, dass seine Unterstützung sinken würde, sobald seine Ansichten zu sozialen Fragen bekannter würden. Einer der wichtigsten Faktoren für Giulianis anhaltende Stärke ist die Tatsache, dass er der wählbarste republikanische Kandidat zu sein scheint. Frühe Umfragen zeigen, dass er sowohl Clinton als auch Obama in einem prognostizierten Rennen für 2008 besiegt. Das Versäumnis von Senator McCain, gegen Giuliani an Boden zu gewinnen, und sein schlechtes Abschneiden im ersten vierteljährlichen Fundraising haben Spekulationen darüber angeheizt, was mit seiner Kampagne nicht stimmt. Ein Teil seines Problems ist eindeutig seine Identifikation mit dem Krieg im Irak. Während die anderen republikanischen Kandidaten den Präsidenten unterstützen, identifiziert er sich am meisten mit der aktuellen Politik. Gouverneur Romney war der überraschende Fundraising-Star auf republikanischer Seite und sammelte insgesamt 20,6 Millionen US-Dollar, um die Republikaner anzuführen. Seine Mittelbeschaffung kam jedoch größtenteils von der Mormonengemeinschaft und ist daher möglicherweise kein guter Indikator für eine breitere Unterstützung.

Einige Korrespondenten haben sich darüber beschwert, dass es bei dem Rennen nicht um Probleme ging, sondern eher um Persönlichkeiten (siehe Paul Krugman in der NYT 2/26). Ich bin mir nicht sicher, warum Krugman überrascht ist. In den meisten Fragen unterscheiden sich die Positionen der demokratischen Kandidaten kaum, und das sollte uns nicht überraschen. Die Demokraten sind sich in den meisten Fragen einig. Was wir hoffen sollten, ist ein klarer Kampf zu den Themen bei den Parlamentswahlen. Kein Kampf um Homo-Ehe oder Abtreibung, sondern ein Kampf um Steuern und Haushalt, die Umwelt und den weltweiten Kampf gegen den Terrorismus. Ich werde meine Breite nicht halten, aber ich bin hoffnungsvoll.


Schau das Video: UDM Geschichte 13 Hanisauland (August 2022).