Artikel

Deutschland nimmt den uneingeschränkten U-Boot-Krieg wieder auf

Deutschland nimmt den uneingeschränkten U-Boot-Krieg wieder auf


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Am 1. Februar 1917 erhebt sich die tödliche Bedrohung durch das deutsche U-Boot-U-Boot erneut, als Deutschland zu der Politik des uneingeschränkten U-Boot-Krieges zurückkehrt, die es zuvor auf Druck der Vereinigten Staaten und anderer neutraler Länder ausgesetzt hatte.

Der uneingeschränkte U-Boot-Krieg wurde erstmals im Ersten Weltkrieg Anfang 1915 eingeführt, als Deutschland das Gebiet um die britischen Inseln zum Kriegsgebiet erklärte, in dem alle Handelsschiffe, auch die aus neutralen Ländern, von der deutschen Marine angegriffen würden. Es folgte eine Reihe von Angriffen auf Handelsschiffe, die im Untergang des britischen Schiffes gipfelten Lusitania von einem deutschen U-Boot am 7. Mai 1915. Obwohl die Lusitania war ein britisches Schiff mit Munitionsvorrat – Deutschland benutzte diese beiden Tatsachen, um den Angriff zu rechtfertigen – es war hauptsächlich ein Passagierschiff, und die 1.201 Menschen, die bei seinem Untergang ertranken, waren 128 Amerikaner. Der Vorfall veranlasste US-Präsident Woodrow Wilson, eine eindringliche Note an die deutsche Regierung zu richten, in der ein Ende der deutschen Angriffe auf unbewaffnete Handelsschiffe gefordert wurde. Bis September 1915 hatte die deutsche Regierung dem Betrieb der U-Boote des Landes so strenge Beschränkungen auferlegt, dass die deutsche Marine davon überzeugt war, den U-Boot-Krieg ganz einzustellen.

UHR: Dekonstruktion der Geschichte: U-Boote

Die deutschen Marinekommandanten waren jedoch letztendlich nicht bereit, diese Passivität zu akzeptieren, und drängten weiterhin auf einen aggressiveren Einsatz des U-Bootes und überzeugten zuerst die Armee und schließlich die Regierung, vor allem Kaiser Wilhelm, dass das U-Boot war ein wesentlicher Bestandteil der deutschen Kriegsstrategie. 1917 plante das Oberste Heereskommando, an der Westfront in der Defensive zu bleiben, und unterstützte die Ansicht der Marine, dass ein uneingeschränkter U-Boot-Krieg gegen die Briten auf See bis zum Herbst 1917 zu einem deutschen Sieg führen könnte Kaiser am 8. Januar 1917 präsentierten Heeres- und Marineführer Wilhelm ihre Argumente, der sie trotz des Widerstands des nicht anwesenden deutschen Bundeskanzlers Theobald von Bethmann Hollweg unterstützte. Obwohl er befürchtete, die USA zu verärgern, akzeptierte Bethmann Hollweg die Entscheidung des Kaisers, unter dem Druck der Streitkräfte und der hungrigen und frustrierten deutschen Öffentlichkeit, die über die anhaltende alliierte Seeblockade verärgert war und aggressives Vorgehen gegen Deutschlands Feinde unterstützte.

Am 31. Januar 1917 trat Bethmann Hollweg vor die deutsche Reichstagsregierung und kündigte an, dass am nächsten Tag, dem 1. Februar, der uneingeschränkte U-Boot-Krieg wieder aufgenommen werde: „Die zerstörerischen Absichten unserer Gegner können nicht stärker zum Ausdruck gebracht werden bis zum Ende. Wir nehmen die Herausforderung an. Wir setzen alles ein und wir werden siegen."


Warum nahm Deutschland 1917 den uneingeschränkten U-Boot-Krieg wieder auf? (5 Punkte) a Es wollte Großbritannien aushungern, um Frieden zu schließen. b Sie wusste, dass Russland bald aus dem Krieg aussteigen würde. c Sie hielt nicht viel von den USA als Militärmacht. d Es wusste, dass Wilson ein Pazifist war, der einen Krieg vermeiden würde.

Deutschland nahm 1917 den uneingeschränkten U-Boot-Krieg wieder auf, weil es Großbritannien aushungern wollte, um Frieden zu schließen.

A. Sie wollte Großbritannien aushungern, um Frieden zu schließen.

es wollte Großbritannien aushungern und sie zwingen, Frieden zu schließen

Erläuterung: Die Blockade beinhaltete keine Nahrung. Deutschland sagte den USA, dass, wenn sie Großbritannien dazu bringen könnten, ihre Blockade gegen Deutschland aufzuheben, sie den uneingeschränkten U-Boot-Krieg beenden würden. Da die USA keinen Erfolg hatten, fuhr Deutschland mit dem U-Boot-Krieg fort.

Am 2. April 1917 forderte Präsident Woodrow Wilson vor einer gemeinsamen Sitzung des Kongresses eine Kriegserklärung an Deutschland. Als Gründe für die Kriegserklärung nannte Wilson die Verletzung des deutschen Versprechens, den uneingeschränkten U-Boot-Krieg im Nordatlantik und im Mittelmeer auszusetzen, sowie seine Versuche, Mexiko zu einem Bündnis gegen die USA zu verleiten. Am 4. April 1917 stimmte der US-Senat für die Maßnahme zur Kriegserklärung an Deutschland. Das Haus stimmte zwei Tage später zu. Dezember 1917 erklärten die Vereinigten Staaten dem deutschen Verbündeten Österreich-Ungarn den Krieg.

Die Antwort, die Sie suchen, lautet: uneingeschränkter U-Boot-Krieg.

Die richtige Antwort lautet: A) es wollte Großbritannien aushungern, um Frieden zu schließen.

Deutschland nahm 1917 den uneingeschränkten U-Boot-Krieg wieder auf, weil es Großbritannien aushungern wollte, um Frieden zu schließen.

Deutschland versenkte das Lusitania-Schiff, weil die deutsche Armee 1917 den uneingeschränkten U-Boot-Krieg wieder aufgenommen hatte. Nach dem Vorfall stellten die Vereinigten Staaten Deutschland ein Ultimatum, das die Unterzeichnung des Sussex-Versprechens forderte. In der Zwischenzeit nahmen die Deutschen den uneingeschränkten U-Boot-Krieg wieder auf, weil sie Großbritannien aushungern wollten, um Frieden zu schließen. Schließlich zwangen das Zimmermann-Telegramm und die Wiederaufnahme des uneingeschränkten U-Boot-Kriegs in Deutschland die USA in den Ersten Weltkrieg.

Dezember 1917 erklärten die Vereinigten Staaten dem deutschen Verbündeten Österreich-Ungarn den Krieg.

Deutschlands Wiederaufnahme der U-Boot-Angriffe auf Passagier- und Handelsschiffe im Jahr 1917 war der Hauptgrund für Wilsons Entscheidung, die Vereinigten Staaten in den Ersten Weltkrieg zu führen.

Warum zogen die USA 1917 in den Krieg?

Präsident Woodrow Wilson ging vor einer gemeinsamen Sitzung des Kongresses, um eine Kriegserklärung an Deutschland zu beantragen. . Deutschlands Wiederaufnahme der U-Boot-Angriffe auf Passagier- und Handelsschiffe im Jahr 1917 war der Hauptgrund für Wilsons Entscheidung, die Vereinigten Staaten in den Ersten Weltkrieg zu führen.

hhvubikok7gj8jj chub b huh der Mann, den ich auf viele andere Arten fertig mache und er muss einen Typen finden, der nicht hat

Ich denke, die Antwort ist c, Flüsse.

manchmal fallen Grenzen entlang natürlicher Grenzen wie Flüsse oder Bergketten. die grenze zwischen frankreich und spanien folgt beispielsweise dem kamm der pyrenäen. auf einem teil ihrer länge folgt die grenze zwischen den vereinigten staaten und mexiko einem fluss namens rio grande. Die Grenzen von vier Ländern teilen Afrikas Tschadsee: Niger, Tschad, Kamerun und Nigeria.


Deutschland nimmt den uneingeschränkten U-Boot-Krieg wieder auf - GESCHICHTE

Heute im Jahr 1917 gab die deutsche Regierung bekannt, dass ihre U-Boote wieder uneingeschränkt gegen alle alliierten Schiffe und alle neutralen Schiffe, die in die Gewässer um die britischen Inseln fuhren, Krieg führen dürften. Diese Ankündigung war die erste in einer Reihe von Ereignissen, die zum Eintritt der Vereinigten Staaten in den Ersten Weltkrieg führten.

U-Boote waren zu Beginn des Ersten Weltkriegs 1914 bereits mehr als ein Jahrhundert im Einsatz, aber die deutsche Marine nutzte sie auf neue Weise und führte die Welt damit in ein neues Konzept ein: den uneingeschränkten U-Boot-Krieg. Diese Richtlinie besagte, dass jedes Schiff, das in ein vorher angekündigtes Gebiet eindringt, ohne vorherige Warnung angegriffen werden würde. Zu Beginn des Krieges versuchte Deutschland, die britischen Inseln unter Quarantäne zu stellen, um ein vorzeitiges Ende des Krieges zu erzwingen. Ihre Ankündigung des uneingeschränkten Krieges im Februar 1915 war Teil dieses Plans. Etwas mehr als fünf Wochen später versenkte ein deutsches Überwasserschiff ein amerikanisches Privatschiff in britischen Gewässern. Präsident Wilson forderte und erhielt eine Entschuldigung von der deutschen Regierung.

Ein weiterer Zwischenfall mit Amerikanern ereignete sich im Mai 1915, als der britische Ozeandampfer Lusitania von einem U-Boot vor der Küste Irlands versenkt wurde. 1200 Passagiere starben, darunter waren 128 Amerikaner. Die Vereinigten Staaten forderten ein Ende der uneingeschränkten Kriegsführung überall im Atlantik, einer Forderung, der die deutsche Regierung im August zugestimmt hatte. Anstatt Schiffe ohne Vorwarnung zu versenken, sollten die U-Boote das Schiff stoppen, für die sichere Evakuierung von Besatzung und Passagieren sorgen und dann das Schiff versenken. Wie man sich vorstellen kann, war dies keine sehr praktische Lösung. Die Spannungen flammten im November 1915 erneut auf, als ein italienisches Linienschiff ohne Vorwarnung versenkt wurde und 272 Menschen starben.

Auch wenn der uneingeschränkte Krieg auf hoher See nie ganz zu Ende ging, behauptete Deutschland zumindest bis zum 31. Januar 1917 seine Einhaltung Beziehungen zu Deutschland und begann sich auf den Krieg vorzubereiten.

Der Krieg wäre vielleicht noch vermieden worden, wenn es nicht zwei Vorfälle gegeben hätte. Die erste war die berüchtigte “Zimmermann Note”, die im Februar mit einem eigenen Podcast gecovert wird. Der zweite Vorfall war die Versenkung von vier US-Handelsschiffen Ende März 1917. Einige Tage später forderte Präsident Woodrow Wilson eine Kriegserklärung des Kongresses und erhielt diese. Im Juni dieses Jahres landeten die ersten amerikanischen Truppen in Frankreich. Über 2 Millionen Amerikaner dienten während des Ersten Weltkriegs in Europa, 50.000 von ihnen kamen nie nach Hause.


Utopie, du stehst darin!

Teile das:

So was:

Verwandt

Hinterlasse eine Antwort Antwort verwerfen

Diese Seite verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahren Sie, wie Ihre Kommentardaten verarbeitet werden.

Blog & Stats

Folgen Sie dem Blog per E-Mail

Folge mir auf Twitter

Blogs, denen ich folge

Top-Beiträge und -Seiten

Kürzliche Posts

Letzte Kommentare

Kategorien

Spontane Gedanken zu einem bescheidenen Glaubensbekenntnis

Intellektuelle Abenteuer im Bereich der neoklassischen Ökonomie mit besonderem Interesse an der neuen klassischen Makroökonomie. Theorie und Methodik.

Forschung, die Wirtschaft und Politik beeinflusst

Neuigkeiten, Rezensionen und Gespräche rund um die Tudors

Tim Hardings Schriften über Rationalität, informelle Logik und Skepsis

Wir feiern die Blüte der Menschheit durch die Ausbreitung des Kapitalismus und der Rechtsstaatlichkeit

Wir feiern die Blüte der Menschheit durch die Ausbreitung des Kapitalismus und der Rechtsstaatlichkeit

Archivalien aus der Wirtschaftsgeschichte

Untersuchung der Ideologie der Geschlechtsidentität und ihrer Auswirkungen auf den geschlechtsspezifischen Schutz von Frauen. Untersuchen, wie dies in westlichen Gesellschaften so fest verankert ist (Cognitive & Regulatory Capture).

Wir feiern die Blüte der Menschheit durch die Ausbreitung des Kapitalismus und der Rechtsstaatlichkeit

Wir feiern die Blüte der Menschheit durch die Ausbreitung des Kapitalismus und der Rechtsstaatlichkeit

Wir feiern die Blüte der Menschheit durch die Ausbreitung des Kapitalismus und der Rechtsstaatlichkeit

Paul Seawards Projektblog

Wir feiern die Blüte der Menschheit durch die Ausbreitung des Kapitalismus und der Rechtsstaatlichkeit

Res ipsa loquitur - Das Ding selbst spricht

Tudor-Geschichte von den Rosenkriegen bis zum Tod von Elizabeth I

Geschichte und Hardware der Kriegsführung

Wir feiern die Blüte der Menschheit durch die Ausbreitung des Kapitalismus und der Rechtsstaatlichkeit

Gedanken zur öffentlichen Ordnung und den Medien

Erforschung des Unterhauses, 1832-1868

Wir feiern die Blüte der Menschheit durch die Ausbreitung des Kapitalismus und der Rechtsstaatlichkeit

Bloggen über Parlament, Politik und Menschen, aus der Geschichte des Parlaments

Australiens führender libertärer und Mitte-Rechts-Blog

Reflexionen über Bücher und Kunst

Beiträge zur Geschichte des Rechts, der Kriminalität und der Justiz

Wir feiern die Blüte der Menschheit durch die Ausbreitung des Kapitalismus und der Rechtsstaatlichkeit

Wirtschaft, Geschichte, viele Daten und französisches Zeug

Verfolgung des anthropogenen Klimaalarmismus

Lesen zwischen den Zeilen und unter dem Hype.

Ein Fenster in die Bibliothek von Doc Freiberger

Wir feiern die Blüte der Menschheit durch die Ausbreitung des Kapitalismus und der Rechtsstaatlichkeit

Kommentar zur Geldpolitik im Sinne von R. G. Hawtrey

Erkundung der Geschichte des europäischen Königshauses

Modernste Wissenschaft, mit der Sie würfeln können

Kleine Schritte zu einer viel besseren Welt

Lassen Sie uns harte Entscheidungen untersuchen!

„Wir glauben nicht, dass eine Gruppe von Männern ausreichend oder weise genug ist, um ohne Prüfung oder Kritik zu operieren. Wir wissen, dass der einzige Weg, Fehler zu vermeiden, darin besteht, ihn zu entdecken, dass der einzige Weg, ihn zu entdecken, darin besteht, sich frei zu erkundigen. Wir wissen, dass in der Geheimhaltung unentdeckte Fehler gedeihen und untergraben werden“. - J Robert Oppenheimer.


Durch den Vertrag von Brest-Litowsk erkannte Russland die Unabhängigkeit der Ukraine an, Georgien und Finnland gaben Polen und die baltischen Staaten Litauen, Lettland und Estland an Deutschland und Österreich-Ungarn ab und traten Kars, Ardahan und Batum an die Türkei ab.

Die Zahlungsausfälle waren enorm. Allein die russischen Schulden gegenüber Großbritannien wurden am Ende des Ersten Weltkriegs auf 538 bis 568 Millionen Pfund geschätzt. Die Schulden gegenüber Frankreich wurden auf 3 573 Millionen Franken geschätzt und die russischen Auslandsschulden gegenüber Japan beliefen sich auf 147 Millionen Dollar.


31. Januar 1917 – Deutschland nimmt uneingeschränkten U-Boot-Krieg wieder auf

Fünfzehn Monate nach dem Abbruch der hochwirksamen U-Boot-Angriffe auf Handelsschiffe in der Nähe der britischen Inseln stimmte der deutsche Kaiser Wilhelm II. am 31. Januar 1917 dem uneingeschränkten U-Boot-Krieg zu. Am folgenden Tag waren die Gewässer um Großbritannien wieder Freiwild und #8212 eine Tatsache, die die Vereinigten Staaten bald von einem Nicht-Kombattanten zu einem aktiven Teilnehmer machte.

Zu Beginn des Ersten Weltkriegs erkannten sowohl Deutschland als auch Großbritannien, dass der beste Weg, um die Kriegsführungsfähigkeit der Opposition zu beeinflussen, darin besteht, eine Blockade zu bilden, um die Lieferung von Lieferungen auf dem Seeweg zu verhindern. Beide Länder benötigten Importe von Nahrungsmitteln und Material, um einer ständigen Herausforderung standzuhalten, aber die britische Marine verfügte über weit mehr Überwasserschiffe mit sehr erfahrenem Personal, eine Folge davon, dass sie zu dieser Zeit das größte Imperium der Welt hatte.

Die Deutschen hatten jedoch eine Waffe in ihrem Arsenal, die das Blatt wenden konnte: das Unterseeboot. Mit einigen Dutzend U-Booten im Inventar könnte die deutsche Marine unentdeckt Kräfte weit in den Atlantik und das Mittelmeer vorschieben. Feindliche Schiffe würden die U-Boote buchstäblich nicht entdecken können, bis es zu spät war. Anfang 1915, als die Briten Minenfelder ausweiteten, um die Schifffahrtswege zur deutschen Küste zu verstopfen, stimmte der Kaiser zu, jedes Handelsschiff in feindlichen Gewässern – selbst diejenigen unter der Flagge eines neutralen Landes – als potenzielles Ziel zu bezeichnen. Sofort reagierte die US-Regierung mit Missbilligung. Entschlossen, die Nation aus dem Konflikt herauszuhalten, teilte Präsident Woodrow Wilson seinen Amtskollegen in Deutschland mit, dass amerikanische Todesfälle nicht toleriert würden.

Die U-Boote pirschten weiter über den Atlantik, was mit dem Untergang der RMS Lusitania am 7. Mai 1915 eine weltweite Debatte entfachte Passagiere waren normale Leute, die eine Reise von New York nach Liverpool machten. Obwohl die Geschichte das Gegenteil bewiesen hat —, es gab Vorräte für die alliierten Kriegsanstrengungen an Bord — der Schock von fast 1.200 zivilen Toten hat die internationale Meinung schnell gegen Deutschland gewendet.

In einer Reihe von Briefen an die kaiserliche Regierung entschied sich Wilson, eine offene Kriegserklärung zu vermeiden. In einem charakteristischen, gemessenen Ton legte er das Recht der Amerikaner auf Seereisen dar und wies deutsche Argumente gegen die britische Blockade zurück, bevor er eine einfache Aussage machte: Alle weiteren Angriffe auf Handelsschiffe, bei denen Amerikaner getötet wurden, würden als „absichtlich unfreundlich“ angesehen. ”

Im September 1915 waren die U-Boote wieder an der Leine. Neue Anforderungen fesselten Kapitäne mit Handschellen und reduzierten, abgesehen von einigen Vorfällen unter „falscher Flagge“, die Zahl der bestätigten Torpedoabschüsse für mehr als ein Jahr. Anfang Januar 1917 forderten Beamte der Deutschen Marine jedoch wieder die Fähigkeit, auf feindlichen Nachschublinien aggressive Taktiken verfolgen zu können. Im Monat zuvor verbreitete Admiral Henning von Holtzendorff ein Memo unter hochrangigen Militärs, das die Information enthielt, dass eine monatliche Rate von 600.000 Tonnen sinkender Schiffe die britischen Kriegsanstrengungen lähmen würde. Die Führung von Schloss Pless, der Residenz des Kaisers im modernen Polen, drängte darauf, den Sechsmonatsplan in die Tat umzusetzen.

Verzweifelt, den langsamen Vormarsch der alliierten Armeen zu stoppen, unterzeichnete der Kaiser die Strategie, den 105 im Dienst befindlichen U-Booten am 31. Januar 1917 den uneingeschränkten U-Boot-Krieg wieder aufzunehmen Echo durch die Geschichte als die schädlichste Form von Hybris: "Ich gebe Eurer Majestät mein Wort als Offizier, dass kein Amerikaner auf dem Kontinent landet."

Am folgenden Tag nahmen die Angriffe in der Nähe der britischen Inseln zu. Die Zahl der gesunkenen Schiffe verdoppelte sich von Januar bis Februar und stieg im März um weitere 50 Prozent auf 147. Im April hatten die U-Boote das 600.000-Tonnen-Ziel weit überschritten und die britische Bevölkerung verschärft den Schraubstock. Im selben Monat erhielt Wilson jedoch eine Kriegserklärung des Kongresses und mobilisierte das amerikanische Militär.

Innerhalb von drei Monaten machte die Koordination der beiden Marinen den deutschen U-Booten das Leben erheblich schwerer. Ein Konvoi-System, das Zerstörer neben Handelsschiffen positionierte, ermöglichte es immer häufiger, Waren sicher nach Großbritannien zu reisen, und die Verluste von U-Booten begannen zu steigen. Aufgrund unzureichender Materialien nicht in der Lage, genügend neue U-Boote zu produzieren — ein Problem, das durch neue alliierte Gegenmaßnahmen noch verschlimmert wurde, die Zahl weiter sinkt — U-Boote mussten am 24. Oktober 1918 alle Operationen einstellen.

1606 – Guy Fawkes wird für seine Rolle im Gunpowder Plot zur Sprengung des Parlaments hingerichtet

1865 – Der Kongress der Vereinigten Staaten verabschiedet den dreizehnten Verfassungszusatz, der die Sklaverei verbietet

1929 – Leo Trotzki wird von der Sowjetunion verbannt

1950 – Präsident der Vereinigten Staaten Harry Truman kündigt Pläne für eine Wasserstoffatombombe an

2010 – Der Film Avatar ist der erste Film, der weltweit mehr als 2 Milliarden US-Dollar einspielte

Sie können auch mögen :
31. Januar 1950 – Präsident der Vereinigten Staaten Harry Truman kündigt Pläne für eine Wasserstoffatombombe an


Inhalt

Die Beschränkungen der Kriegsführung auf See gehen auf die Haager Friedenskonferenz von 1899 zurück. [4]

Während des Ersten Weltkriegs führte das Vereinigte Königreich Q-Schiffe mit verdeckten Deckgeschützen ein und bewaffnete viele Handelsschiffe, was dazu führte, dass Deutschland die Preisregeln ignorierte. In der dramatischsten Episode sind sie gesunken Lusitania 1915 in wenigen Minuten, weil sie Kriegsmunition trug. [5] Die USA verlangten, dass es aufhört, und Deutschland tat es. Admiral Henning von Holtzendorff, Chef des Stabes der kaiserlichen Admiralität, argumentierte Anfang 1917 erfolgreich, die Angriffe wieder aufzunehmen und damit die Briten auszuhungern. Das deutsche Oberkommando erkannte, dass die Wiederaufnahme des uneingeschränkten U-Boot-Krieges einen Krieg mit den Vereinigten Staaten bedeutete, rechnete jedoch damit, dass die amerikanische Mobilisierung zu langsam sein würde, um einen deutschen Sieg an der Westfront zu stoppen. [6] [7]

Nach der Wiederaufnahme des uneingeschränkten U-Boot-Krieges durch Deutschland am 1. Februar 1917 versuchten die Länder, U-Boote einzuschränken oder sogar abzuschaffen. Die Erklärung von London von 1909 verlangte, dass U-Boote die Preisregeln einhalten mussten. Diese Vorschriften verbieten es nicht, Handelsschiffe zu bewaffnen, [8] aber wenn sie Kontakt mit U-Booten (oder Raidern) melden, wurden sie de facto Marinehilfskräfte und entfernte den Schutz der Preisregeln. [9] Dies machte die Beschränkungen für U-Boote praktisch nutzlos. [8] Während solche Taktiken die Kampfkraft des U-Bootes erhöhen und seine Überlebenschancen verbessern, betrachten einige [10] sie als Verstoß gegen die Kriegsregeln, insbesondere wenn sie gegen neutrale Schiffe in einem Kriegsgebiet eingesetzt werden.

Nach dem Ersten Weltkrieg gab es einen starken Druck, internationale Regeln aufzustellen, die U-Boot-Angriffe auf Handelsschiffe verbieten. Im Jahr 1922 unterzeichneten die Vereinigten Staaten, Großbritannien, Japan, Frankreich und Italien den Washingtoner Vertrag über Giftgas und U-Boote, um den Einsatz von U-Booten so einzuschränken, dass sie als Handelsräuber unbrauchbar wurden. [11] Frankreich ratifizierte nicht, so dass der Vertrag nicht in Kraft trat.

1936 unterzeichneten die Staaten das Londoner Protokoll über den U-Boot-Krieg. Es wurde jedoch 1937 während des spanischen Bürgerkriegs von Italien anonym verletzt. [4]

Zwischenkriegsverbote für den uneingeschränkten U-Boot-Krieg wurden als zu unspezifisch beschrieben, was zu Meinungsverschiedenheiten über die Auslegung der Regeln und Vereinbarungen führte. [4] Zum Beispiel war unklar, was Handelsschiffe von Militärschiffen unterschied, insbesondere da Großbritannien die Rechte zur Bewaffnung seiner Händler behalten wollte. [4] Darüber hinaus galt es aus Platzmangel als unpraktisch, dass kleine U-Boote die Besatzungen von nicht kämpfenden Schiffen übernehmen. [4] Besatzungen konnten in Notboote eingesetzt werden, aber es herrschte Uneinigkeit darüber, wie sicher das war. [4]

Vor dem Zweiten Weltkrieg hatten 48 Staaten das Verbot des uneingeschränkten U-Boot-Krieges akzeptiert, darunter auch die Großmachtkämpfer während des Zweiten Weltkriegs. [4]

Es gab vier große Kampagnen des uneingeschränkten U-Boot-Krieges, eine im Ersten Weltkrieg und drei im Zweiten Weltkrieg:

  1. Die U-Boot-Kampagne des Ersten Weltkriegs, die Deutschland zwischen 1915 und 1918 mit Unterbrechungen gegen Großbritannien und seine Verbündeten führte. Eine der berüchtigtsten Taten war am 7. Mai 1915, als U-BootU-20 absichtlich den britischen Cunard-Luxusliner RMS torpediert Lusitania. Die Wiederaufnahme des uneingeschränkten U-Boot-Krieges durch Deutschland im Februar 1917 führte zusammen mit dem Zimmermann-Telegramm auf britischer Seite zum Eintritt der Amerikaner in den Ersten Weltkrieg.
  2. Die Schlacht um den Atlantik während des Zweiten Weltkriegs. Zwischen 1939 und 1945 wurde es zwischen Nazideutschland und den Alliierten und auch von 1940 bis 1943 zwischen dem faschistischen Italien und den Alliierten geführt.
  3. Die Ostseekampagnen an der Ostfront während des Zweiten Weltkriegs. Zwischen 1941 und 1945, insbesondere ab 1942, wurde sie zwischen Nazi-Deutschland und der Sowjetunion vor allem in der Ostsee geführt.
  4. Der Pazifikkrieg während des Zweiten Weltkriegs, zwischen 1941 und 1945, wurde zwischen den Alliierten und dem japanischen Imperium ausgetragen.

Die vier Fälle waren Versuche, Ländern eine Seeblockade aufzuerlegen, insbesondere solchen, die stark von der Handelsschifffahrt abhängig waren, um ihre Kriegsindustrie zu beliefern und ihre Bevölkerung zu ernähren (wie Großbritannien und Japan), wenn ihre Feinde nicht in der Lage waren, eine konventionelle Seeblockade einzurichten.


14. Was hat die MOST zu Deutschlands Entscheidung beigetragen, den uneingeschränkten U-Boot-Krieg gegen die Vereinigten Staaten vor dem Eintritt der USA in den Ersten Weltkrieg wieder aufzunehmen? A. Die Vereinigten Staaten lieferten den Alliierten Munition und Geld. B. Woodrow Wilson bat den Kongress um eine Kriegserklärung. C. Die Vereinigten Staaten wurden auf das Zimmermann-Telegramm aufmerksam. D. Woodrow Wilson benutzte eine Durchführungsverordnung, um Handelsschiffe zu bewaffnen.

Neben der Zwangsarbeit in Ghettos sorgen Nazis auch für Zwangsarbeit für die Juden.

die lebensqualität in den ghettos war unmenschlich und sehr ungesund.

diejenigen, die in Ghettos lebten, starben an Hunger oder wurden manchmal zur Ermordung in Konzentrationslager geschickt. sie wurden gezwungen, für das deutsche reich zu arbeiten, das den tagesablauf im ghetto überwachte.

amerikanische Ureinwohner litten unter hohen Armuts- und Arbeitslosigkeitsraten.

Ende der 1960er und Anfang der 1970er Jahre wuchs das Bedürfnis nach politischer Militanz unter den amerikanischen Ureinwohnern. während der gesamten 1960er Jahre waren sie praktisch alle sozioökonomischen Kennzahlen zufolge die ärmste Minderheit des Landes, die am stärksten benachteiligte Gruppe. 1970 war die Arbeitslosenquote in Indien zehnmal so hoch wie der nationale Durchschnitt, und 40 Prozent der amerikanischen Ureinwohner lebten unterhalb der Armutsgrenze.

der Umfang eines Dreiecks beträgt 69 cm. Seite a ist 5 cm kürzer als Seite b. Seite c ist doppelt so lang wie Seite a. Finde die Länge jeder Seite. Ich muss wissen, wie es in 2 Gleichungen geht.


WI: Deutschland nimmt 1917 den uneingeschränkten U-Boot-Krieg nicht wieder auf und kein Zim-Telegramm

Wenn es keinen US-Beitritt gibt, beginnen meiner Meinung nach ernsthafte Friedensverhandlungen nach Kerenskis gescheiterter Sommeroffensive. Dann wird klar sein, dass Russland nicht durchhalten kann, und wenn Russland einmal fällt, wird es für die anderen Alliierten nicht mehr lange dauern.

Ich vermute, dass angesichts der hohen Forderungen Deutschlands nicht viel vorankommen wird, bis die Bolschewiki die Macht übernehmen und einseitige Friedensverhandlungen beginnen. Lenin versucht natürlich, die Gespräche zu verlängern, weil er glaubt, dass die deutschen Arbeiter aufstehen und die Deutschen angreifen werden, was als IOTL einen Vertrag von Brest-Litowsk herbeiführen wird.

Sobald das passiert, denke ich, dass die Moral der Alliierten zusammenbrechen wird. Ich denke, das einzige, was sie im Frühjahr 1918 im Spiel hielt, war das Wissen, dass die Amerikaner hereinkamen. TTLs Äquivalent zur Frühjahrsoffensive von 1918 könnte eine komplette Route sehen, nachdem die ersten deutschen Erfolge bei den Briten und Frankreich Verzweiflung aufkommen ließen. Ich denke, die Chancen stehen gut, dass ein weniger verzweifelter Ludendorff und mehr demoralisierte Verbündete dazu führen, dass es den Deutschen gelingt, entweder die Briten von den Franzosen zu trennen oder Paris einzunehmen. Beides wird zu einem Verhandlungsfrieden führen, der die meisten Ziele Deutschlands erreicht. Aber weil die Blockade in Deutschland selbst eine revolutionäre Situation schafft, werden die Deutschen meiner Meinung nach vor einigen Berliner Zielen kapitulieren müssen, um die Blockade zu beenden.

Wenn der Krieg vorbei ist und die Blockade aufgehoben ist, werden Lebensmittelimporte die meisten politischen Probleme Deutschlands lösen. Dies wird es den Deutschen ermöglichen, die Regime zu erhalten, die sie in ihrem Brest-Litowsk-Territorium errichtet haben, und wahrscheinlich den Weißen in irgendeiner Weise helfen, die Roten im russischen Bürgerkrieg zu besiegen. Ich denke, selbst ein oder zwei Freikorps von Freiwilligen können 1919 einen entscheidenden Einfluss haben. 1920 werden die Bolschewiki aus der Macht sein.

Sie beunruhigten die Besatzungen nur anfangs. Man lernte schnell, mit der Bedrohung umzugehen. Nach einigen frühen Erfolgen verloren die Q-Schiffe den größten Teil ihrer Bedeutung. Bewaffnete Handelsschiffe waren noch weniger erfolgreich. - Das wussten die U-Boot-Besatzungen und Kommandanten. Aber die deutschen Admirale weigerten sich, es anzuerkennen. Insofern waren die Q-Schiffe tatsächlich ein strategischer Erfolg, denn für die Admirale war die einzig mögliche Antwort: USW.

Gleiches gilt z.B. für das Dover-Sperrfeuer. Die durchfahrenen U-Boot-Kommandanten tauchten auf - mit minimalen Verlusten. Aber die Admirale entschieden, dass das Passieren zu gefährlich war – und machten die flandrische U-Boot-Truppe ineffizient, indem sie ihnen befahl, nicht zu passieren.

Grauer Wolf

Rast, danke. Können Sie mir ein oder zwei Bücher nennen, die ich lesen sollte? Am Ende des Monats sollte ich etwas Geld haben.

Mikestone8

In der Tat aus Wilsons Standpunkt wäre es besser sie 1917 mit den nächsten Wahlen in der Nähe von vier Jahren abzuhalten, anstatt sie auf 1919 zu verschieben, wenn die Wahlen 1920 bevorstehen.

Fenwick

Das einzige Problem, das ich habe, ist, dass die Deutschen in strategischen Zügen schrecklich sind, aber Meister der taktischen Kriegsführung. Der U-Boot-Krieg war in seiner Art und Weise ein richtiger taktischer Schachzug.

Da frage ich mich, womit wird das ersetzt? Was ist der große Schritt, dieser "einfache große Stoß", um den Feind zu Boden zu stürzen? Essen schien logisch, und es war die perfekte Rache für die englische Blockade des deutschen Staates.

Ich meine, ohne sie verlieren die USA einen Großteil ihrer Kriegsursachen. Doch sobald Russland fällt, hat Wilson diese perfekte Idee vom "Kampf für die Demokratie", die ihm immer im Kopf herumschwirrte.

Grauer Wolf

Deutsch. Ich kenne geographische Namen und eine sehr grundlegende Grammatik, aber ich konnte kein Buch auf Deutsch lesen, kaum einen Absatz lesen!

Zehntel

Dann wissen Sie nichts über Wilsons Pläne, denn im Gegensatz zu all dem war Wilson absolut bereit, die Kriegsanstrengungen der Entente von der US-Finanzen und -Industrie zu entkoppeln, weil der Krieg irgendwann enden würde und die Wirtschaft in den USA irgendwann korrigieren würde, was? spielte es eine Rolle, ob es 1917 geschah, als die USA keine offiziellen besicherten Kredite vergaben? Wenn JP Morgan dumm genug war, nicht auf die Fed zu hören, wenn sie sagten, keine ungesicherten Kredite zu vergeben, dann war das sein Problem, sagte Wilson IOTL:
http://www.amazon.com/Too-Proud-Fight-Woodrow-Neutrality/dp/0192158074

Eine deutsche Kommission stellte in den 1920er Jahren fest, dass weniger als 500.000 Deutsche verhungerten oder an unterernährungsbedingten Krankheiten starben, vieles davon nach dem Waffenstillstand von 1918. Nochmals, trotz allem, was Sie geschrieben haben, versenkten die Deutschen 1916 trotz der Kreuzerregeln immer mehr Schiffe. Die von Ihnen erwähnten britischen Q-Schiffe waren nicht wirklich effektiv.
https://en.wikipedia.org/wiki/Q-ship#First_World_War

Wie viele U-Boote sie mit ihren barbarischen Methoden versenkt haben, überlasse ich Ihnen. Wichtig ist, dass sie Zivilisten in Gefahr bringen, um ihre Kriegsanstrengungen voranzutreiben, und genau das wurde den Deutschen vorgeworfen.

Was 500k vs 800k usw. betrifft, lasse ich Sie glauben, was Sie wollen. Es ist im Grunde so, als würde man sagen, der Holocaust bestand aus 3 Millionen toten Juden statt 5 Millionen toten Juden (oder was auch immer die Zahl war). Wichtig ist, dass es sich um eine Politik handelte, die darauf abzielte, die Deutschen zur Unterwerfung auszuhungern. Und das ist hauptsächlich der Grund, warum sie den Krieg gewonnen haben, indem sie die feindlichen Zivilisten verfolgten.

Was auch immer Professor Wilson gesagt hat, die Regierung wird von denen entschieden, die das Geld haben, um die Regierung zu kaufen. Wilson muss sich dem gleichen Druck beugen wie jeder andere Präsident, und er wird auch vom Kongress und vom Senat unter Druck gesetzt.

Die nicht-finanziellen Gründe für die USA, in den Krieg zu ziehen, waren einfach nicht vorhanden. Die Entente und die KP waren nicht die Verbündeten und die Nazis. Ich bin kein CP-Fanboy, aber Entente-Gespräche während und nach der Kriegsshow waren auch keine Preise. Kein objektiver Beobachter könnte daraus schließen, dass Amerika ins Ausland gehen sollte, um Monster zu töten, es sei denn, sie würden damit persönlich reich.

LordKalvert

Was auch immer Professor Wilson gesagt hat, die Regierung wird von denen entschieden, die das Geld haben, um die Regierung zu kaufen. Wilson muss sich dem gleichen Druck beugen wie jeder andere Präsident, und er wird auch vom Kongress und vom Senat unter Druck gesetzt.

Die nicht-finanziellen Gründe für die USA, in den Krieg zu ziehen, waren einfach nicht vorhanden. Die Entente und die KP waren nicht die Verbündeten und die Nazis. Ich bin kein CP-Fanboy, aber Entente-Gespräche während und nach der Kriegsshow waren auch keine Preise. Kein objektiver Beobachter könnte daraus schließen, dass Amerika ins Ausland gehen sollte, um Monster zu töten, es sei denn, sie würden damit persönlich reich.

Dies gilt nicht so sehr für Kriegs- und Friedensfragen, wo die Menschen sehr engagiert sind. Es ist sehr unwahrscheinlich, dass die Amerikaner der Entente beitreten, ohne etwas, das das Volk zum Krieg zusammenbringen kann. Das hat USW zur Verfügung gestellt. Ohne sie bleibt die Trägheitskraft erhalten. Etwas muss das Land in den Krieg bewegen.

FDR hätte zu Beginn sehr gerne dem Zweiten Weltkrieg beitreten wollen, konnte aber vor Pearl Harbor keine Koalition für den Krieg bilden. Er verfolgte eine Politik der Provokation, um dies zu erreichen, aber Wilson ist viel müder. "Uns aus dem Krieg herausgehalten" war schließlich sein Wahlkampfslogan

Kaiser Palpatine

Wenn es keinen US-Beitritt gibt, beginnen meiner Meinung nach ernsthafte Friedensverhandlungen nach Kerenskis gescheiterter Sommeroffensive. Dann wird klar sein, dass Russland nicht durchhalten kann, und wenn Russland einmal fällt, wird es für die anderen Alliierten nicht mehr lange dauern.

Ich vermute, dass angesichts der hohen Forderungen Deutschlands nicht viel vorankommen wird, bis die Bolschewiki die Macht übernehmen und einseitige Friedensverhandlungen beginnen. Lenin versucht natürlich, die Gespräche zu verlängern, weil er glaubt, dass die deutschen Arbeiter aufstehen und die Deutschen angreifen werden, was als IOTL einen Vertrag von Brest-Litowsk herbeiführen wird.

Sobald das passiert, denke ich, dass die Moral der Alliierten zusammenbrechen wird. Ich denke, das einzige, was sie im Frühjahr 1918 im Spiel hielt, war das Wissen, dass die Amerikaner hereinkamen. TTLs Äquivalent zur Frühjahrsoffensive 1918 könnte eine komplette Route sehen, nachdem die ersten deutschen Erfolge bei den Briten und Frankreich Verzweiflung aufkommen ließen. Ich denke, die Chancen stehen gut, dass ein weniger verzweifelter Ludendorff und mehr demoralisierte Verbündete dazu führen, dass es den Deutschen gelingt, entweder die Briten von den Franzosen zu trennen oder Paris einzunehmen. Either will result in a negotiated peace that achieves most of Germany's goals. However, because the blockade is creating a revolutionary situation in Germany itself, I think the Germans will need to capitulate on some of Berlin's aims in order to bring about an end to the blockade.

Once the war is over and the blockade lifted, food imports will resolve most of Germany's political problems. This will allow the Germans to preserve the regimes they set up in their Brest-Litovsk Territory and likely assist the Whites in some way to defeat the Reds in the Russian Civil War. I think even one or two Freikorps of volunteers can have a decisive impact in 1919. By 1920, the Bolsheviks will be out of power.

Fenwick

Well the concept which worked best for me was:

Germany had the military ability to hold the line. It had the technology to fuel the war machine.

Allies had the numbers to hold the line. It had the resources to fuel the war machine.

So given the right tactics and sheer luck why not make three sweeping victories?

Miker

One great power was across the sea with the world's most powerful navy while Germany's (surface) navy barely participated. One great power was on the verge of revolution due to a number of factors. The other great power did a damn good job in setting up the trenches and making it a war of attrition where three great powers are more than one great power.

Germany, while facing a two front war, had the advantage of interior lines. It took advantage of Russia's collapse to quickly attempt to knock out the other front before the Americans could arrive. With Russia knocked out and America not in the cards, the Germans now have the manpower for a nice offensive if they can pace themselves and not outrun their logistics.

With an approaching enemy, a defeated ally, and massive morale problems(especially from the lack of American support), France may be willing to agree to an armistice.

Simon

Mikestone8

Common sense (admittedly often in short supply) would be to replace USW by "USW-lite" against armed merchantmen only.

This needn't have made any difference to the total tonnage sunk, as the subs of that era had only a limited supply of torpedoes, and could easily have used up all of them on armed vessels. Even under USW, the majority of sinkings continued to be by gunfire or bombs. They had to be, as the subs just hadn't enough torpedoes to do everything that way.

So they'd have sunk just as much Allied shipping as under full-blown USW, almost certainly without getting into war with the US.

David T

Far from Congress pressuring Wilson into war, he had a hard time even getting a preparedness program through it, and had to settle for a compromise.

As for Congress being controlled by moneyed interests, well, they somehow failed to appreciate the Revenue Act of 1916. To quote Arthur Link's *Woodrow Wilson and the Progressive Era*:


"But the bill
that the Committee presented to the House on July 1, 1916, was a far
cry from McAdoo's and Wilson's proposals. It doubled the normal
income tax, from 1 to 2 per cent, without lowering exemptions raised
the surtax on incomes over $40,000 to a maximum of 10 per cent,
instead of the maximum of 6 per cent under the law of 1913 imposed
a federal estate tax ranging from 1 to 5 per cent on estates over
$50,000 levied a tax of from 1 to 8 per cent on the gross receipts of
munitions manufacturers making a net profit of 10 per cent and over,
and repealed the hated stamp tax sections of the war emergency tax
law of 1914. 47 In all, Kitchin asserted, the bill would produce some
$250 million in new revenues, enough to pay for the military and naval
increases that Congress contemplated. Amid angry charges in the
House that the South and West had combined in a gigantic raid on
Northern wealth, 48 the House adopted the revenue bill on July 10.

"Under the spur of progressives like George W. Norris and Robert
M. La Follette, the Senate Finance Committee went even further than
the House had gone in "soaking the rich," and the Senate bill finally
adopted on September 6 and agreed to by the House represented a
frank assessment against privileged wealth. In addition to the House
provision which doubled the normal income tax, the Senate bill in-
creased the surtax on incomes over $20,000 to a maximum of 13 per
cent, which, with the normal tax of 2 per cent, set the maximum
income tax at 15 per cent levied a new tax on corporation capital,
surplus, and undivided profits increased the estate tax to a maximum
of 10 per cent, and increased to 12J4 per cent the tax on gross receipts
of munitions industries.

"What the passage of the revenue bill of 1916 signified was clear to
both the friends and the enemies of preparedness, to both the progres-
sives and the spokesmen for great property. Heretofore, the advocates
of a progressive tax policy the single taxers, the Socialists, and the
labor and agrarian progressives had been a minority, scourged and
ridiculed by conservatives as purveyors of class prejudice and despoilers
of the rich. Now for the first time in the saddle, these progressives used
the necessity for vastly increased revenues as the occasion for putting
their advanced tax theories into effect. The new income and inheritance
taxes constituted,, for that day, a powerful equalitarian attack on great
property, unrivaled even by Lloyd George's "Tax on Wealth" of 1909.

"Nor did the progressives fail to derive satisfaction from the way in
which they had seemingly turned the tables on the preparedness-big
business element. "What has become of the dollar patriots?" Bailey
taunted. "Where are the members of the Preparedness league and the
Navy league? In the counting room hollering loud and long because
they find that incomes must bear a portion of the burden they had
hoped to unload upon the farmer and the steel worker." 49 This was
the progressives' economic interpretation of the movement to make
America strong enough to defend herself. "

Link also notes that "There is no evidence that bankers or munitions-
makers influenced the decision for war. On the contrary, because it
furnished deadly ammunition to the progressives and pacifists, the sup-
port that bankers and munitions-makers gave the preparedness and
intervention movements was a great obstacle to the success of those
movements."

It's obvious that you do not understand the strength of the southern and western progressives in Congress. Being supported by moneyed interests was actually a handicap in that body, as it was with the electorate as a whole--which, incidentally is one reason that Hughes lost to Wilson in 1916.


British vs German policy in the Atlantic

Britain herself had to be careful not to upset America through its policy in the Atlantic.

The American economy was absolutely dependent on Great Britain. Most American overseas commerce travelled on British ships, protected by British insurance, funded by British credit, and the general sustainment of the global commons for which the Royal Navy was responsible. American trade was intimately connected to Great Britain.

The British were enforcing a strict policy but they were doing it without killing anyone.

Britain prevented trade with Germany by boarding vessels and confiscating goods such as titanium or copper or other warlike supplies. They were also able to write down the name of the company manufacturing those goods and blacklist that company. The British used procedures like this to enforce their policies.

They did also allow some goods to pass across the Atlantic. Cotton, for example, which the Royal Navy and the British Army would have preferred to confiscate, was allowed to go through to Germany more often than not so as not to anger the senators from the American South.

It was a balancing act. The British were enforcing a strict policy but they were doing it without killing anyone. This was not an option for the Germans who only had submarines – you can’t board a vessel from a submarine, you have to sink them.


HistoryLink.org

On April 6, 1917, the U.S. Congress declares war on Germany after that government resumes unrestricted submarine warfare. Great Britain, France, Italy, and Russia have been at war with Germany and Austro-Hungarian Empire since August 1914. The declaration of war triggers a wave of patriotic feeling across the country and hundreds of thousands of men volunteer for military service. Civilian women and men sign up for duty with the American Red Cross and with community defense organizations. The state of Washington, particularly Seattle, will experience an economic boom. Camp Lewis near Tacoma will grow to a major military post of 40,000.

Although the U.S. was officially neutral in the European war, arms, munitions, and other strategic materials flowed across the Atlantic to Great Britain from the Americas. The German government, cut off from its own overseas sources of raw materials, announced that it would attempt to sink any vessels, even those of neutral powers, found within the war zone. This put American ships directly at risk and President Woodrow Wilson asked Congress for the declaration of war.

At the University of Washington, 600 men, 30 percent of the student body, enlisted. To show his patriotism, UW President Henry Suzzallo removed the head of the German Department, Professor F. W. Meisnest, because the scholar had, several months before, given a speech opposing the U.S. entry into the war. Suzzallo asked the U.S. Secret Service to "watch all men in the German Department and all members of German birth or descent" (Berner, 246).

A vigilante group of businessmen and professionals calling themselves the Minute Men and enjoying the endorsements of Seattle Mayor Hiram Gill and the police chief organized to suppress efforts to embarrass the government in prosecuting the war. (They considered dissent to be unpatriotic. Others would term their efforts to suppress dissent war hysteria.) They focused their attention on pacifists, labor leaders, and political radicals. The Minute Men secured the dismissal of six teachers for failing to impress patriotism on their students as required by the school code.

Even before the Congressional action, Seattle received military orders for ships, which added two new shipyards to the waterfront. Tacoma also benefited from military contracts and the sprawling training reservation named Camp Lewis. The Navy built a training camp on the campus of the University of Washington. Thousands of new war workers crammed into Seattle and Tacoma, which raised rents and helped labor unions press for higher wages. Workers in a wide range of sectors, from logging to metal trades to crackers and candy, struck for pay increases.

Skinner and Eddy Shipyard, Seattle, 1918

Courtesy MOHAI (1983.10.PA5.20)

U.S. Navy recruits training, University of Washington, 1918

Courtesy MOHAI (1983.10.1217)

Quellen:

Richard C. Berner, Seattle 1900-1920: From Boomtown, Urban Turbulence, to Restoration (Seattle: Charles Press, 1991), 230-259.


Schau das Video: Bombardování Německa (Juni 2022).


Bemerkungen:

  1. Aldtun

    Welche Worte ... super, brillanter Satz

  2. Gardarisar

    Dass wir ohne Ihre hervorragende Idee tun würden

  3. Marquis

    Dieses eine Thema ist einfach unvergleichlich :), es ist sehr interessant für mich.

  4. Manly

    Ich stimme mit Ihnen ein!



Eine Nachricht schreiben