Artikel

1992 Democratic Convention8 - Geschichte

1992 Democratic Convention8 - Geschichte



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


1992 Democratic Convention8 - Geschichte

Rede zum Demokratischen Nationalkonvent 1992

geliefert am 14. Juli 1992, New York, NY

[AUTHENTIZITÄT ZERTIFIZIERT: Textversion unten direkt aus Audio transkribiert. (2)]

Ich bin Elizabeth Glaser. Vor elf Jahren, als ich mein erstes Kind zur Welt brachte, hatte ich Blutungen und bekam eine Bluttransfusion. Vier Jahre später fand ich heraus, dass ich mit dem AIDS-Virus infiziert war und es unwissentlich über meine Muttermilch an meine Tochter Ariel und meinen Sohn Jake im Mutterleib weitergegeben hatte.

Vor zwanzig Jahren wollte ich beim Parteitag der Demokraten dabei sein, weil es eine Möglichkeit war, an meinem Land teilzunehmen. Heute bin ich hier, weil es um Leben und Tod geht. Genau -- Vor genau vier Jahren starb meine Tochter an AIDS. Sie überlebte die Reagan-Administration nicht. Ich bin hier, weil mein Sohn und ich vielleicht vier weitere Jahre von Führern nicht überleben, die sagen, dass sie sich interessieren, aber nichts tun. Ich -- ich bin in einem Wettlauf mit der Uhr. Es geht nicht darum, ein Republikaner oder ein Unabhängiger oder ein Demokrat zu sein. Es geht um die Zukunft – für jeden von uns.

Ich habe als Mutter angefangen, um das Leben ihres Kindes zu kämpfen. Aber nebenbei lernte ich, wie ungerecht Amerika heute sein kann, nicht nur für Menschen mit HIV, sondern für viele, viele Menschen – arme Menschen, Schwule, Farbige, Kinder. Ein seltsamer Sprecher einer solchen Gruppe: eine wohlhabende weiße Frau. Aber ich habe meine Lektion auf die harte Tour gelernt und weiß, dass Amerika seinen Weg verloren hat und Gefahr läuft, seine Seele zu verlieren. Amerika wach auf: Wir befinden uns alle in einem Kampf zwischen Leben und Tod.

Ich verstehe – ich verstehe die Frustration und Verzweiflung in unserem Land, weil ich aus erster Hand weiß, wie man um Hilfe schreit und keine Antwort bekommt. Ich ging nach Washington, um den Präsidenten Reagan und Bush zu sagen, dass für die AIDS-Forschung und -Versorgung noch viel, viel mehr getan werden müsse und dass Kinder nicht vergessen werden dürfen. Das erste Mal, als nichts passierte, dachte ich: "Sie haben mich einfach nicht gehört." Beim zweiten Mal, als nichts passierte, dachte ich: "Vielleicht habe ich nicht laut genug geschrien." Aber jetzt merke ich, dass sie es nicht hören... weil sie nicht zuhören wollen.

Wenn du um Hilfe schreist und niemand zuhört, verlierst du deine Hoffnung. Ich begann, das Vertrauen in Amerika zu verlieren. Ich hatte das Gefühl, mein Land würde mich im Stich lassen – und das war es auch. Dies ist nicht das Amerika, auf das ich aufgewachsen bin, um stolz zu sein. Ich wurde in dem Glauben erzogen, dass die Probleme anderer auch meine Probleme waren. Aber wenn ich den meisten Menschen von HIV erzähle, in der Hoffnung, dass sie helfen und sich um sie kümmern, sehe ich ihren Blick: "Das ist nicht mein Problem", denken sie. Nun, es ist jedermanns Problem und wir brauchen einen Führer, der uns das sagt. Wir brauchen einen Visionär, der uns anleitet – zu sagen, dass es nicht in Ordnung ist, dass Ryan White von der Schule ausgeschlossen wird, weil er AIDS hat, zu sagen, dass es nicht in Ordnung ist, wenn einem Mann oder einer Frau ein Job verweigert wird, weil sie sind mit diesem Virus infiziert. Wir brauchen eine Führungskraft, die sich wirklich dafür einsetzt, uns zu erziehen.

Ich glaube an Amerika, aber nicht mit einer Führung von Egoismus und Gier – wo die Reichen Gesundheitsversorgung und Versicherungen bekommen und die Armen nicht. Wissen Sie -- Wissen Sie, wie viel meine AIDS-Behandlung kostet? Über 40.000 Dollar pro Jahr. Das kann sich jemand ohne Versicherung nicht leisten. Selbst die Drogen, von denen ich hoffe, dass sie mich am Leben erhalten, sind für andere unerreichbar. Ist ihr Leben weniger wertvoll? Natürlich nicht. Dies ist nicht das Amerika, auf das ich stolz bin – wo reiche Leute Pflege und Drogen bekommen, die arme Leute nicht können. Wir brauchen eine Gesundheitsversorgung für alle. Wir brauchen einen Führer, der das sagt und etwas dagegen tut.

Ich glaube an Amerika, aber keine Führung, die über Probleme spricht, aber nicht in der Lage ist, sie zu lösen - zwei Berichte der HIV-Kommission mit Empfehlungen, was zu tun ist, um diese Krise zu lösen, die in Regalen verstauben. Wir brauchen eine Führungskraft, die nicht nur auf diese Empfehlungen hört, sondern sie auch umsetzt.

Ich glaube an Amerika, aber nicht mit einer Führung, die die Regierung nicht zur Rechenschaft zieht. Ich gehe nach Washington zu den National Institutes of Health und sage: "Zeigen Sie mir, was Sie gegen HIV tun." Sie hassen es, wenn ich komme, weil ich versuche, ihnen zu sagen, wie man es besser macht. Aber deshalb liebe ich es, Steuerzahler zu sein, weil es mein Geld ist und sie sich verantwortlich fühlen müssen.

Ich glaube an ein Amerika, in dem unsere Führer klar reden. Wenn irgendjemand Präsident Bush erzählt, dass der Kampf gegen Aids ernsthaft unterfinanziert ist, jongliert er mit den Zahlen, um die Öffentlichkeit in die Irre zu führen, dass wir glauben, dass wir doppelt so viel ausgeben, wie wir wirklich sind. Während sie mit Zahlen spielen, sterben Menschen.

Ich glaube an Amerika, aber an ein Amerika, in dem in jedem Haus ein Licht ist. Tausend Lichtpunkte waren einfach nicht genug: Mein Haus war schon zu lange dunkel.

Einmal in jeder Generation bringt uns die Geschichte an einen wichtigen Scheideweg. Manchmal gibt es im Leben den Moment, in dem es möglich ist, etwas zum Besseren zu verändern. Dies ist einer dieser Momente.

Für mich ist das keine Politik. Dies ist eine Krise der Fürsorge.

In dieser Halle ist die Zukunft – Frauen, Männer aller Hautfarben, die sagen: „Nimm Amerika zurück.“ Wir sind – wir sind nur echte Menschen, die ein hoffnungsvolleres Leben wollen. Aber Worte und Ideen reichen nicht aus. Gute Gedanken werden meine Familie nicht retten. Was nützt es uns zu kümmern, wenn wir nichts dagegen tun? Ein Präsident und ein Kongress, die zusammenarbeiten können, damit wir aus diesem Stillstand herauskommen und vorankommen, denn ich gewinne meinen Krieg nicht, wenn sich der Präsident interessiert und der Kongress nicht, oder wenn der Kongress sich kümmert und der Präsident nicht t unterstützen die Ideen.

Die Leute in dieser Halle, die Demokratische Partei, wir alle können diese Partnerschaft beginnen, und im November können wir sie alle nach Hause bringen.

Meine Tochter lebte sieben Jahre, und in ihrem letzten Jahr, als sie weder gehen noch sprechen konnte, strahlte ihre Weisheit durch. Sie lehrte mich zu lieben, obwohl ich nur hassen wollte. Sie hat mir beigebracht, anderen zu helfen, obwohl ich mir nur selbst helfen wollte. Sie lehrte mich, mutig zu sein, obwohl ich nur Angst fühlte. Meine Tochter und ich liebten uns mit Einfachheit. Amerika, wir können dasselbe tun.

Dies war das Land, das Hoffnung bot. Hier konnten Träume wahr werden, nicht nur wirtschaftliche Träume, sondern Träume von Freiheit, Gerechtigkeit und Gleichheit. Wir alle müssen hoffen, dass unsere Träume wahr werden können. Ich fordere Sie auf, es zu verwirklichen, denn unser ganzes Leben, nicht nur meins, hängt davon ab.


Die Wahrheit über Gouverneur Bob Casey und die DNC-Konvention von 1992

Bereits 1992, Gouverneur Robert P. Casey von Pennsylvania war eine führende Persönlichkeit der Demokratischen Partei, die gerade erst 1990 eine triumphale Wiederwahl über seinen republikanischen Gegner hinter sich hatte. Als die 1992 Demokratischer Nationalkonvent näherte, schien Gouverneur Casey ein offensichtlicher Kandidat zu sein, um irgendwann vor der Delegation zu sprechen. Tatsächlich glaubte Casey selbst, er hätte der Hauptredner sein können. 1 Politische Loyalitäten verhinderten jedoch, dass dies jemals geschah.

Der Grund, warum das Democratic National Committee Gouverneur Casey nicht einlud, vor dem Konvent zu sprechen, ist ganz einfach: Gouverneur Casey wollte eine leidenschaftliche Pro-Life-Rede halten, in der er die Würde des Ungeborenen verteidigen und sich gegen die Haltung seiner Partei zur Abtreibung aussprechen würde. [Sehr wichtiger Hinweis: Casey war nicht gemieden nur wegen seiner "pro-life-Ansichten" an sich, aber für seinen klaren Wunsch ein Pro-Life abliefern Rede. Dies ist eine wichtige Unterscheidung. 2 ]

Eine Rede, die die Abtreibung anprangert, wäre ein Katastrophe für die Demokraten, und die Organisatoren von Kongressen wussten dies. Wieso den? Eine Pro-Life-Rede hätte die Konvention von einem Bild von Einheit und Stärke in einen von völlige Verwirrung. Stellen Sie sich die darauf folgende Medienberichterstattung vor: „Eine geteilte Partei!“ „Casey schimpft auf die Demokraten!“ „Casey stürzt die DNC-Einheit!“ Angesichts des gesamten Kontexts der Ereignisse ist die Entscheidung des DNC, Casey das Sprechen zu verbieten, völlig verständlich.

Viele Demokraten bestreiten wütend, dass Casey zu Unrecht gemieden wurde. Doch nach dem Durchforsten zeitgenössischer Medienberichte aus dem Jahr 1992 hat sogar der liberale Journalist Kevin Drum (Washington monatlich) kommt zu dem Schluss, " der wahre Grund, warum Casey am Reden gehindert wurde, war, dass er eine Pro-Life-Rede halten wollte. Clinton hielt die Konvention streng unter Kontrolle und wollte keine Meinungsverschiedenheiten zu einem Thema, das er für wichtig hielt." Drum hat auch festgestellt, dass "praktisch 100 % der Berichterstattung … nahm an, dass Caseys Abtreibungsgebot der Grund war, warum er nicht sprechen durfte." 3 Unter den Zitaten, die er fand:

15. Juli 1992, CBS heute Morgen, Bob Beckel: "Es wird viel tun, um den Schaden dort zu reparieren, denke ich. Sie hätten Casey also besser behandeln können, aber unterschätzen Sie nicht - die Demokraten werden nicht versuchen, es in dieser Angelegenheit zu verfälschen. Sie müssen bei diesem Thema die Wahl haben."

15. Juli 1992, Daily Oklahoma: Auf die Frage, warum Casey nicht sprechen durfte, sagte [James] Carville: „Der Kongressplan steht fest. Die Demokraten des Landes haben über die Richtung gesprochen, in die das Land gehen soll," sagte er, als er die Weigerung verteidigte, von Clintons Agenda abzuweichen. 4

In seiner mitreißenden Autobiographie namens Kampf ums Leben (1996), erzählt Gouverneur Casey von seiner "Bannung" von der Convention 1992, die im Madison Square Garden in New York City stattfand 13. Juli bis 15. Juli. Augenzeugenberichte unterstützen auch Caseys Erzählung. 5

Historischer Kontext ist sehr wichtig, um die Wahrheit über diese Geschichte zu erfahren. Weniger als drei Wochen Vor der Versammlung war Gouverneur Casey Angeklagter in dem monumentalen Fall des Obersten Gerichtshofs gewesen Geplante Elternschaft von Pennsylvania vs. Casey. Casey wurde von Planned Parenthood verklagt, nachdem er ein Gesetz unterzeichnet hatte, das eine 24-Stunden-Wartefrist und die Zustimmung der Eltern (für Minderjährige) für Abtreibungen vorschreibt. Das Gesetz verbot auch Abtreibungen zum Zwecke der Geschlechterauswahl. 6 Die Klage von Gouverneur Casey hätte Roe v. Wade beinahe umgekippt.

Unnötig zu erwähnen, dass Gouverneur Casey keine beliebte Figur unter den NARAL / Pro-Choice-Menschen war, die während der ྘-Kampagne besonders lautstark waren. Die Pro-Choice-Bewegung hat alle Register gezogen. Die feministische Mehrheit mobilisierte Millionen von Wählern mit dem immens beliebten Kreuzzug "Rock for Choice". Mit bekannten Rockgruppen, die die Ohren beeinflussbarer junger Wähler hatten, schmetterte "Rock for Choice" durch die nationalen Medien, und seine Mission war nicht die Wiederwahl von Präsident George H.W. Busch. Ihr Ziel war politische Veränderungen.

Dadurch, dass sie eine so mächtige Lobby- und politische Kraft wurde, gewann die Pro-Choice-Bewegung die uneingeschränkte Unterstützung von Bill Clinton. Bezeugen Sie Folgendes:

Auf noch am tag der historischen Pennsylvania vs. Casey Urteil des Obersten Gerichtshofs (29. Juni), Kandidat Bill Clinton sprach direkt mit dem Präsidenten von NARAL Pro-Choice America Kate Michelman. Laut Michelmans Chronik von 2005 Mit Freiheit und Gerechtigkeit für alle, Michelman persönlich beraten Clinton über das Urteil. Clinton wiederum sagte zu Michelman (Hervorhebung hinzugefügt): "Das sind schrecklich gute Nachrichten Rogen wurde bestätigt … Ich möchte, dass Sie wissen, dass Sie sich darauf verlassen können, dass ich mich weiterhin für das Wahlrecht einer Frau einsetze." 7

Schauen Sie sich dieses Foto und die Bildunterschrift von Michelman's an Mit Freiheit und Gerechtigkeit für alle
(rote und gelbe Unterstreichung hinzugefügt) 8 :

Beachte die Worte "Pro-Choice-Präsident" hinter Michelman und Clinton.

Hier haben wir also eine bestätigte Allianz zwischen dem Kandidaten Clinton und der Pro-Choice-Bewegung. Ist es ein Wunder, dass der DNC nicht möchte, dass Gouverneur Casey vor der Nation steht und eine energische für's Leben die Anschrift? Eine solche Rede hätte den Kongress ins Chaos getrieben!

Bemerkenswert bleibt jedoch, wie sich die Ereignisse vor dem Beginn des Kongresses am 13. Juli und die daraus resultierende Unhöflichkeit abspielten.

Laut seiner Autobiographie schrieb Casey etwa anderthalb Wochen vor der Convention einen Brief vom 2. Juli an Ron Brown, DNC-Vorsitzender, und bittet um eine Gelegenheit, im Madison Square Garden zu sprechen. Caseys Brief machte deutlich, dass er auf dem Konvent über die Allianz der Demokraten mit Pro-Choice-Fraktionen sprechen wollte. „Der Entwurf der Plattform [des Ausschusses“ … hat den Effekt, die nationale Partei noch stärker in das Lager der Abtreibung auf Abruf zu versetzen. Ich halte dies für einen schwerwiegenden Fehler der Partei und möchte die Gelegenheit haben, diesen Standpunkt darzulegen." (Hervorhebung von mir)

Ron Brown hat auf Caseys Brief nie geantwortet. 9 Brown wurde später zitiert, er habe Casey gesagt: „Ihre Ansichten stimmen nicht mit denen der meisten Amerikaner überein.“ 10

Gouverneur Casey versuchte es mit einem anderen Brief, als er am 13. Juli auf dem Kongress ankam. Dieser war an Gouverneur Ann Richards aus Texas, die Vorsitzende des Kongresses, gerichtet. Richards antwortete auch nicht. 11 Ein Beobachter sagte: "Achtzig Prozent der Delegation von Pennsylvania wünschten sich, Gouverneur Casey würde sich in der U-Bahn verirren."

Casey erhielt schließlich eine Durchschrift eines Briefes "nicht einmal an ihn adressiert" der ihm sein Recht verweigerte zu sprechen, weil "es war nicht in Ordnung" (Caseys Worte).

Am 14. Juli, dem zweiten Kongresstag, a ganzseitige Anzeige die Casey organisiert hat, wurde im . veröffentlicht New York Times. Es trägt den Titel "The New American Compact" und wurde von Pro-Lifern unterzeichnet, sowohl Demokraten als auch Republikanern, Liberalen und Konservativen. 13 Es stellte teilweise fest, dass

"[I]n Januar 1973… [in Roe gegen Wade] sieben nicht gewählte Richter vollzogen den folgenschwersten Akt der Ausgrenzung in unserer Geschichte: Sie beraubten jeden Menschen in den ersten neun Monaten seines Lebens des grundlegendsten Menschenrechts aller — das Recht auf Leben."

Gouverneur Casey war entschlossen, seinen "starken Dissens basierend auf dem historischen Engagement der Partei zum Schutz der Machtlosen" zu äußern

Was jedoch auf der Convention selbst passiert ist, war einfach a Erniedrigung von Gouverneur Casey. "Ich würde von meiner eigenen Partei öffentlich gedemütigt", schrieb Casey. fünfzehn

Von seinen "nasenblutenden" Sitzen weit, weit hinten in der Arena schaute Gouverneur Casey zu, wie Kathy Taylor, ein Pro-Choice-Aktivist aus Pennsylvania, sprach vor der Convention. Weniger als zwei Jahre zuvor, die Republikaner Taylor hatte im Auftrag von . gearbeitet Casey &rsquos Gouverneursgegner, Barbara Hafer, die Casey besiegte, um die Wiederwahl zu gewinnen! 16 erinnerte sich an Casey,

Und so sah ich von meinem Platz am Rande des Gartens aus zu, wie eine republikanische Anhängerin meiner republikanischen Gegnerin, die ich mit einer Million Stimmen besiegt hatte, um als demokratische Gouverneurin wiedergewählt zu werden, stolz ihre Loyalität verkündete zu den Wahlbefürwortern. 17

Die Demütigung war damit noch nicht beendet. Nach ihrer Ansprache, in der sie sich das Podium mit fünf anderen Pro-Choice-Frauen teilte, DNC-Beamte schickten Taylor mit mit Kamerateam Casey zu suchen und ihn weiter zu demütigen. 18 Zum Glück wurde Casey ein Tipp gegeben und er vermied weitere nationale Peinlichkeiten.

Das Spektakel war so erbärmlich, dass Am nächsten Tag rief Al Gore Gouverneur Casey an, um sich zu entschuldigen. 19

Und es gab sogar mehr Beleidigungen. Karen Ritter, eine Gesetzgeberin aus Pennsylvania, verkaufte auf der Convention große Knöpfe mit einem Bild von Casey als Papst verkleidet. 20 Klasse, nicht wahr?

„Aber warte!“, weinst du. „Casey hat Bill Clinton nicht unterstützt! Das war die Real warum Casey nicht gesprochen hat."

Dieser gefälschte "Grund" wurde widerlegt vor Jahren, von Gouverneur Casey selbst. Nochmals aus seiner Autobiographie (Hervorhebung von mir):

Die offizielle Aussage der Kongress-Werbemaschine war, dass ich nicht sprechen durfte, weil ich Clinton unterstützt hatte. Aber wenn das der Fall ist, warum dann? Kathleen Brown, Staatsschatzmeister von Kalifornien und Schwester des hoffnungsvollen Präsidenten Jerry Brown, auf dem Kongress sprechen durften? Sie hatte den Kandidaten auch befürwortet. 21

Darüber hinaus wurde nur drei Tage nach dem Ende des Kongresses die New York Times zitiert Gouverneur Casey, "Ich unterstütze das Ticket, den Zeitraum, das Angebotsende." 22

Da hast du es also: Die Wahrheit über Gouverneur Bob Casey und die Democratic National Convention 1992.

1 Nat Hentoff, &ldquoDas Leben der Partei&rdquo Neue Republik, 19. Juni 2000. Heruntergeladen im Januar 2006 von http://swiss.csail.mit.edu/

2 Tatsächlich haben eine Reihe von Pro-Life-Demokraten Tat sprechen die DNC-Konvention an, aber niemand hat das Thema Abtreibung angerührt.

3 Kevin Drum, "Politisches Tier: Der seltsame Vorfall des Gouverneurs, der nicht auf dem Kongress sprach" Washington monatlich, 6. März 2005. http://www.washingtonmonthly.com/archives/individual/2005_03/005787.php. (Anmerkung: Hentoff und Drum sind beide bekennend Liberale. Hentoff ist für das Leben. Drum: "Meine Schlussfolgerung: Tatsächlich [Casey] war am Reden gehindert, weil er eine Pro-Life-Rede halten wollte.")

6 Gouverneur Robert P. Casey, Jr., Kampf ums Leben (Dallas: Word Publishing, 1996), S. 149-150.

7 Kate Michelmann, Mit Freiheit und Gerechtigkeit für alle (New York: Hudson Street Press, 2005), p. 112.

8 Ebd. Das urheberrechtlich geschützte Foto von NARAL/Pro-Choice America wird hier und mit der beabsichtigten Anwendung und in Übereinstimmung mit der "Fair Use"-Doktrin gezeigt.

9 Casey, Kampf ums Leben, P. 186.

10 Nat Hentoff, &ldquoDas Leben der Partei&rdquo Neue Republik, 19. Juni 2000. Heruntergeladen im Januar 2006 von http://swiss.csail.mit.edu/

rauch/no-violence/civil/hentoff_casey.html. Siehe auch Kevin Drum, "Political Animal: The Curious Incident of the Governor Who Didn't Speak at the Convention" Washington monatlich, 6. März 2005. http://www.washingtonmonthly.com/archives/individual/2005_03/005787.php. (Anmerkung: Hentoff und Drum sind beide bekennt Liberale. Hentoff ist für das Leben. Drum: "Meine Schlussfolgerung: Tatsächlich [Casey] war am Reden gehindert, weil er eine Pro-Life-Rede halten wollte.")

11 Casey, Kampf ums Leben, P. 186.

12 Michael Decourcy Hinds, „Die Kampagne von 1992: Pennsylvania Democratic Ticket Heads In Fertile Territory“ New York Times, 19. Juli 1992, Abschnitt 1, Seite 20.

13 Der Text des aktuellen New York Times Anzeige kann unter http://prolife.liberals.com/articles/compact.html eingesehen werden.

14 Casey, Kampf ums Leben, P. 186.

18 Hentoff, &ldquoDas Leben der Partei.&rdquo

19 Hentoff, &ldquoLife of the Party.&rdquo Das Telefonat wird auch in Casey erzählt, Kampf ums Leben, P. 191.

20 Casey, Kampf ums Leben, P. 190.

22 Michael Decourcy Hinds, "Die Kampagne von 1992: Pennsylvania Democratic Ticket Heads In Fertile Territory" New York Times, 19. Juli 1992, Abschnitt 1, Seite 20.


IN IHREN EIGENEN WORTEN Transcript of Speech von Clinton nimmt die demokratische Nominierung an

Es folgt die Rede von Gouverneur Bill Clinton von Arkansas vor der Democratic National Convention gestern Abend, in der er die Präsidentschaftsnominierung der Partei annahm, wie von der New York Times transkribiert.

Gouverneur Richards, Vorsitzender Brown, Bürgermeister Dinkins, unser großartiger Gastgeber, meine Mitdelegierten und meine Mitamerikaner.

Ich bin so stolz auf Al Gore. Er sagte, er sei heute Abend hergekommen, weil er immer das Aufwärmen für Elvis machen wollte. Nun, ich kandidierte dieses Jahr aus einem einzigen Grund für das Präsidentenamt: Ich wollte zu diesem Kongress zurückkehren und meine Rede beenden, die ich vor vier Jahren begonnen hatte.

Letzte Nacht hat uns Mario Cuomo beigebracht, wie eine echte Nominierungsrede gehalten werden sollte. Er machte auch deutlich, warum wir unser Staatsschiff auf einen neuen Kurs lenken müssen.

Heute Abend möchte ich mit Ihnen über meine Hoffnung für die Zukunft, meinen Glauben an das amerikanische Volk und meine Vision von der Art von Land sprechen, die wir gemeinsam aufbauen können.

Ich grüße die guten Männer, die meine Wahlkampfbegleiter waren: Tom Harkin, Bob Kerrey, Doug Wilder, Jerry Brown und Paul Tsongas. Ein Satz in der von uns entwickelten Plattform sagt alles: "Die wichtigste Familienpolitik, Stadtpolitik, Arbeitspolitik, Minderheitenpolitik und Außenpolitik, die Amerika haben kann, ist eine expandierende, unternehmerische Ökonomie mit hochbezahlten und hochqualifizierten Arbeitsplätzen."

Und so, im Namen all derer, die die Arbeit machen, die Steuern zahlen, die Kinder großziehen und nach den Regeln spielen – im Namen der hart arbeitenden Amerikaner, die unsere vergessene Mittelschicht ausmachen, nehme ich stolz Ihre Nominierung an für die Präsidentschaft der Vereinigten Staaten.

Ich bin ein Produkt dieser Mittelklasse. Und wenn ich Präsident bin, werden Sie nicht mehr vergessen.

Wir treffen uns zu einem besonderen Zeitpunkt in der Geschichte, Sie und ich. Der Kalte Krieg ist vorbei Der Sowjetkommunismus ist zusammengebrochen, und unsere Werte – Freiheit, Demokratie, individuelle Rechte, freies Unternehmertum – haben auf der ganzen Welt triumphiert. Doch so wie wir im Ausland den Kalten Krieg gewonnen haben, verlieren wir hier zu Hause die Kämpfe um wirtschaftliche Chancen und soziale Gerechtigkeit. Jetzt, da wir die Welt verändert haben, ist es an der Zeit, Amerika zu verändern.

Ich habe Neuigkeiten für die Kräfte der Gier und die Verteidiger des Status Quo: Ihre Zeit ist gekommen – und vorbei. Es ist Zeit für eine Veränderung in Amerika.

Heute Nacht sind 10 Millionen unserer amerikanischen Landsleute arbeitslos. Zig Millionen mehr arbeiten härter für niedrigere Löhne. Der amtierende Präsident sagt, dass die Arbeitslosigkeit immer ein wenig ansteigt, bevor eine Erholung einsetzt. Aber die Arbeitslosigkeit muss nur noch um eine Person steigen, bevor eine wirkliche Erholung beginnen kann – und Herr Präsident, Sie sind dieser Mann.

Bei dieser Wahl geht es darum, die Macht wieder in Ihre Hände zu geben und die Regierung wieder auf Ihre Seite zu stellen. Es geht darum, den Menschen in den Vordergrund zu stellen.

Wissen Sie, das habe ich in ganz Amerika gesagt. Und jedes Mal, wenn ich das tue, kommt jemand auf mich zurück, wie gerade diese Woche ein junger Mann bei einer Stadtversammlung in der Henry Street Settlement auf der Lower East Side von Manhattan: Er sagte: »Das hört sich gut an, Bill. Aber Sie sind Politiker. Warum sollte ich dir vertrauen?" Von Mutter und Großvater gelehrt, zu kämpfen und zu vereinen

Heute Abend möchte ich Ihnen so deutlich wie möglich sagen, wer ich bin, woran ich glaube und wohin ich Amerika führen möchte.

Er wurde drei Monate vor meiner Geburt bei einem Autounfall auf einer verregneten Straße getötet, als er von Chicago nach Arkansas nach Hause fuhr, um meine Mutter zu besuchen.

Danach musste meine Mutter uns unterstützen. Also lebten wir bei meinen Großeltern, während sie nach Louisiana ging, um Krankenpflege zu studieren.

Ich kann sie heute Nacht noch deutlich durch die Augen eines Dreijährigen sehen: am Bahnhof kniend und weinend, als sie mich mit meiner Großmutter zurück in den Zug nach Arkansas setzte. Sie ertrug diesen Schmerz, weil sie wusste, dass ihr Opfer die einzige Möglichkeit war, mich zu unterstützen und mir ein besseres Leben zu ermöglichen.

Meine Mutter hat es mir beigebracht. Sie lehrte mich über Familie, harte Arbeit und Opferbereitschaft. Sie hielt durch eine Tragödie nach der anderen stand. Und sie hielt unsere Familie, meinen Bruder und mich, durch schwere Zeiten zusammen. Als Kind habe ich sie jeden Tag zur Arbeit gehen sehen, zu einer Zeit, in der es nicht immer einfach war, eine berufstätige Mutter zu sein.

Als Erwachsene habe ich gesehen, wie sie gegen Brustkrebs kämpfte. Und wieder hat sie mir Mut gemacht. Und immer, immer lehrte sie mich zu kämpfen.

Deshalb werde ich dafür kämpfen, hochbezahlte Jobs zu schaffen, damit Eltern es sich heute leisten können, ihre Kinder großzuziehen. Deshalb setze ich mich so sehr dafür ein, dass jeder Amerikaner die Gesundheitsversorgung bekommt, die das Leben meiner Mutter gerettet hat. Und dass der Gesundheitsversorgung von Frauen die gleiche Aufmerksamkeit gewidmet wird wie der von Männern. Deshalb werde ich dafür kämpfen, dass Frauen in diesem Land Respekt und Würde erfahren – egal ob sie zu Hause, außer Haus oder beides arbeiten. Du willst wissen, woher ich meinen Kampfgeist nehme? Alles begann mit meiner Mutter. Danke Mutter. Ich liebe dich.

Wenn ich an Chancen für alle Amerikaner denke, denke ich an meinen Großvater.

Er betrieb einen Landladen in unserer kleinen Stadt Hope. Damals gab es noch keine Essensmarken, und wenn seine Kunden – ob weiß oder schwarz –, die hart arbeiteten und ihr Bestes gaben, ohne Geld hereinkamen, gab er ihnen trotzdem Essen. Habe es gerade notiert. Ich auch. Bevor ich groß genug war, um über den Ladentisch zu sehen, habe ich von ihm gelernt, zu Leuten aufzuschauen, auf die andere herabschauten.

Mein Großvater hatte gerade eine High-School-Ausbildung – eine Grundschulausbildung. Aber in diesem Laden auf dem Land lehrte er mich mehr über Gleichheit in den Augen des Herrn als alle meine Professoren in Georgetown, mehr über den inneren Wert jedes Einzelnen als alle Philosophen in Oxford, mehr über die Notwendigkeit gleicher Gerechtigkeit vor dem Gesetz als alle anderen die Juristen der Yale Law School.

Wenn Sie wissen wollen, woher mein leidenschaftlicher Einsatz kommt, Menschen ohne Rücksicht auf Rassen zusammenzubringen, fing alles mit meinem Großvater an. Ein Amerika aufbauen, das jede Familie schätzt

Ich habe auch viel von einer anderen Person gelernt. Eine Person, die seit mehr als 20 Jahren hart arbeitet, um unseren Kindern zu helfen. Wir zahlen den Preis der Zeit, um sicherzustellen, dass unsere Schulen sie nicht im Stich lassen. Jemand, der ein Jahr lang durch unseren Staat gereist ist. Studieren, lernen, zuhören. Zu PTA-Sitzungen, Schulvorstandssitzungen, Gemeindeversammlungen gehen. Zusammenstellung eines Pakets von Schulreformen, die im ganzen Land anerkannt sind. All das tun, während Sie eine bemerkenswerte juristische Karriere aufbauen und eine wundervolle liebevolle Mutter sind.

Hillary hat es mir beigebracht. Sie hat mir beigebracht, dass alle Kinder lernen können und dass jeder von uns die Pflicht hat, ihnen dabei zu helfen. Wenn Sie also wissen möchten, warum mir unsere Kinder und unsere Zukunft so wichtig sind, alles begann mit Hillary. Ich liebe dich.

Ehrlich gesagt, ich habe es satt, dass Politiker in Washington den Rest von uns über „Familienwerte“ belehren. Unsere Familien haben Werte. Aber unsere Regierung tut es nicht.

Ich möchte ein Amerika, in dem "Familienwerte" in unserem Handeln gelebt werden, nicht nur in unseren Reden. Ein Amerika, das jede Familie umfasst. Jede traditionelle Familie und jede Großfamilie. Jede Zweielternfamilie, jede Einelternfamilie und jede Pflegefamilie. Jede Familie.

Den Vätern in diesem Land, die sich entschieden haben, ihre Kinder zu verlassen, indem sie ihren Unterhalt vernachlässigen, möchte ich etwas sagen: Übernimm Verantwortung für deine Kinder oder wir zwingen dich dazu. Weil Regierungen keine Kinder erziehen, die Eltern tun. Und Sie sollten.

Und ich möchte jedem Kind in Amerika heute Abend etwas sagen, das versucht, ohne Vater oder Mutter aufzuwachsen: Ich weiß, wie du dich fühlst. Du bist auch etwas Besonderes. Sie sind für Amerika wichtig. Und lassen Sie sich von niemandem einreden, dass Sie nicht werden können, was Sie sein wollen. Und wenn andere Politiker Ihnen das Gefühl geben, kein Teil ihrer Familie zu sein, kommen Sie und werden Sie ein Teil unserer Familie. Menschen wieder an die Arbeit machen und Amerika wieder an vorderster Front

Mich ärgert, was in den letzten 12 Jahren schief gelaufen ist, dass unsere Regierung den Bezug zu unseren Werten verloren hat, während unsere Politiker weiterhin über sie schreien. Ich bin es leid.

Ich wurde in dem Glauben erzogen, dass der amerikanische Traum darauf beruht, harte Arbeit zu belohnen. Aber wir haben gesehen, wie die Leute in Washington die amerikanische Ethik auf den Kopf gestellt haben. Zu lange haben diejenigen, die nach den Regeln spielen und den Glauben behalten, den Schacht bekommen. Und diejenigen, die Abstriche machen und Deals kürzen, wurden belohnt. Die Menschen arbeiten härter denn je, verbringen weniger Zeit mit ihren Kindern, arbeiten nachts und am Wochenende an ihrem Arbeitsplatz, anstatt zu PTA und Little League oder Scouts zu gehen, und ihre Einkommen sinken immer noch, ihre Steuern steigen und die Gesundheitskosten steigen Pflege, Wohnen und Bildung gehen durch die Decke. Inzwischen geraten immer mehr unserer besten Leute in Armut – obwohl sie 40 Stunden pro Woche arbeiten.

Unser Volk plädiert für Veränderung, aber die Regierung steht im Weg. Es wurde von privilegierten privaten Interessen gekapert. Es ist vergessen, wer hier wirklich die Rechnungen bezahlt. Es kostet Sie mehr Geld und weniger Service.

Wir müssen über die hirntote Politik in Washington hinausgehen und unseren Leuten die Art von Regierung geben, die sie verdienen: eine Regierung, die für sie arbeitet.

Ein Präsident sollte eine mächtige Kraft für den Fortschritt sein. Aber im Moment weiß ich, wie Präsident Lincoln sich fühlte, als General McClellan im Bürgerkrieg nicht angreifen würde. Er fragte ihn: „Wenn Sie Ihre Armee nicht einsetzen wollen, darf ich sie mir ausleihen?“ Und so sage ich, George Bush, wenn Sie Ihre Macht nicht einsetzen, um Amerika zu helfen, treten Sie beiseite. Ich werde.

Unser Land fällt zurück. Der Präsident ist im Griff einer gescheiterten Wirtschaftstheorie gefangen. Seit Reagan und Bush im Amt sind, sind wir bei den Löhnen weltweit vom ersten auf den 13. Platz gestiegen. Vor vier Jahren sagte Kandidat Bush, Amerika sei ein besonderer Ort, nicht nur "ein weiteres angenehmes Land irgendwo auf dem Appell der Vereinten Nationen zwischen Albanien und Simbabwe". Jetzt, unter Präsident Bush, steckt in Amerika eine unangenehme Wirtschaft irgendwo zwischen Deutschland und Sri Lanka. Und für die meisten Amerikaner, Herr Präsident, ist das Leben viel weniger freundlich und viel weniger sanft als vor dem Amtsantritt Ihrer Regierung.

Unser Land ist so weit gefallen, so schnell, dass der japanische Premierminister noch vor wenigen Monaten sagte, er empfinde "Sympathie" für die Vereinigten Staaten. Sympathie! Wenn ich Ihr Präsident bin, wird der Rest der Welt nicht mit Mitleid auf uns herabschauen, sondern wieder mit Respekt zu uns aufblicken.

Was tut George Bush gegen die wirtschaftlichen Probleme unserer Ca'?

Nun, vor vier Jahren versprach er bis zu diesem Zeitpunkt 15 Millionen neue Jobs, und es fehlen ihm über 14 Millionen. Al Gore und ich können es besser.

Er hat die Steuern für die Leute, die Pickup-Trucks fahren, erhöht und die Steuern für die Leute, die in Limousinen fahren, gesenkt. Wir können es besser.

Er hat versprochen, das Budget auszugleichen, aber er hat es noch nicht einmal versucht. Tatsächlich haben die Budgets, die er dem Kongress vorgelegt hat, die Schulden fast verdoppelt. Schlimmer noch, er verschwendete Milliarden und reduzierte unsere Investitionen in Bildung und Arbeitsplätze. Wir können es besser.

Wenn Sie also eine Regierung satt haben, die nicht daran arbeitet, Arbeitsplätze zu schaffen, wenn Sie ein Steuersystem satt haben, das gegen Sie stapelt, wenn Sie es satt haben, explodierende Schulden und reduzierte Investitionen zu haben in unserer Zukunft, oder wenn Sie wie die große Bürgerrechtlerin Fannie Lou Hamer einfach nur alt und müde sind, krank und müde zu sein, dann schließen Sie sich uns an, arbeiten Sie mit uns, gewinnen Sie mit uns – und wir können unser Land machen das Land, das es sein sollte. Schwören, das zu erreichen, was Bush nicht hat

Jetzt spricht George Bush von einem guten Spiel. Aber er hat keinen Plan, Amerika wieder aufzubauen, von den Städten über die Vororte bis zum Land, damit wir in der Weltwirtschaft konkurrieren und wieder gewinnen können. Das tue ich.

Er wird es nicht mit den großen Versicherungsgesellschaften und den Bürokratien aufnehmen, um die Gesundheitskosten zu kontrollieren und uns eine erschwingliche Gesundheitsversorgung für alle Amerikaner zu bieten, aber ich werde es tun.

Er wird nicht einmal die Empfehlungen seiner eigenen AIDS-Kommission umsetzen, aber ich werde es tun.

Er wird die Bundesregierung nicht rationalisieren und ihre Arbeitsweise ändern, 100.000 Bürokraten abbauen und 100.000 neue Polizisten auf die Straßen amerikanischer Städte schicken, aber ich werde es tun.

Er hat nie einen Staatshaushalt ausgeglichen, aber ich schon. Elfmal.

Er wird den Würgegriff nicht brechen, den die Sonderinteressen auf unsere Wahlen und die Lobbyisten auf unsere Regierung haben, aber ich werde es tun.

Er wird Müttern und Vätern nicht die einfache Möglichkeit geben, sich von der Arbeit frei zu nehmen, wenn ein Baby geboren wird oder ein Elternteil krank ist, aber ich werde es tun.

Wir verlieren unsere Farmen in rasantem Tempo und er hat keine Verpflichtung, die Familienfarmen in der Familie zu halten, aber ich tue es.

Er hat viel über Drogen geredet, aber er hat den Leuten an vorderster Front nicht geholfen, diesen Krieg gegen Drogen und Kriminalität zu führen, aber ich werde es tun.

Er wird nicht die Führung beim Umweltschutz und der Schaffung neuer Arbeitsplätze in Umwelttechnologien für das 21. Jahrhundert übernehmen, aber ich werde es tun.

Und wissen Sie was noch? Er hat Al Gore nicht, und ich schon.

Nur für alle Fälle – nur für den Fall, dass Sie es nicht bemerkt haben, das ist Gore mit einem ɾ' am Ende.

Und George Bush – George Bush garantiert nicht, dass eine Frau das Wahlrecht hat. Ich werde. Hören Sie mich jetzt an: Ich bin nicht für Abtreibung. Ich bin stark für die Wahl. Ich glaube, diese schwierige und schmerzhafte Entscheidung sollte den Frauen Amerikas überlassen werden. I hope the right to privacy can be protected and we will never again have to discuss this issue on political platforms. But I am old enough to remember what it was like before Roe v. Wade, and I do not want to return to the time when we made criminals of women and their doctors.

Jobs. Education. Health care. These are not just commitments from my lips. They are the work of my life.

Our priorities must be clear: we will put our people first again. But priorities without a clear plan of action are just empty words. To turn our rhetoric into reality we've got to change the way Government does business, fundamentally. Until we do, we'll still be pouring billions of dollars right down the drain. Envisioning Change Within Party and Nation

The Republicans have campaigned against big government for a generation. But have you noticed? They've run this big government for a generation, and they haven't changed a thing. They don't want to fix government, they still want to campaign against it, and that's all.

But, my fellow Democrats, it's time for us to realize that we've got some changing to do, too. There is not a program in government for every problem. And if we really want to use government to help people, we have got to make it work again.

Because we are committed in this convention and in this platform to making these changes, we are as Democrats, in the words that Ross Perot himself spoke today, a revitalized Democratic Party. I am well aware that all those millions of people who rallied to Ross Perot's cause wanted to be in an army of patriots for change. Tonight I say to them: join us, and together we will revitalize America.

Now, I don't have all the answers. But I do know the old ways don't work. Trickle down economics has sure failed. And big bureaucracies, both public and private, they've failed too.

That's why we need a new approach to government. A government that offers more empowerment and less entitlement, more choices for young people in the schools they attend, in the public schools they attend. And more choices for the elderly and for people with disabilities in long-term care they receive. A government that is leaner, not meaner, a government that expands opportunity, not bureaucracy, a government that understands that jobs must come from growth in a vibrant and vital system of free enterprise. I call this approach a New Covenant, a solemn agreement between the people and their government, based not simply on what each of us can take, but what all of us must give to our nation.

We offer our people a new choice based on old values. We offer opportunity. We demand responsibility. We will build an American community again. The choice we offer is not conservative or liberal in many ways it's not even Republican or Democratic. It's different. It's new. And it will work.

It will work because it is rooted in the vision and the values of the American people. Of all the things George Bush has ever said that I disagree with, perhaps the thing that bothers me most is how he derides and degrades the American tradition of seeing and seeking a better future. He mocks it as "the vision thing." But just remember what the Scripture says: "Where there is no vision, the people perish."

I hope, I hope nobody in this great hall tonight or in our beloved country has to go through tomorrow without a vision. I hope no one ever tries to raise a child without a vision. I hope nobody ever starts a business or plants a crop in the ground without a vision. For where there is no vision, the people perish.

One of the reasons we have so many children in so much trouble in so many places in this nation is because they have seen so little opportunity, so little responsibility, so little loving, caring community that they literally cannot imagine the of life we are calling them to lead. And so I say again: Where there is no vision, America will perish. Offering a New Covenant Based on Responsibility

What is the vision of our New Covenant?

An America with millions of new jobs and dozens of new industries moving confidently toward the 21st Century. An America that says to entrepreneurs and business people: We will give you more incentives and more opportunity than ever before to develop the skills of your workers and create American jobs and American wealth in the new global economy. But you must do your part: you must be responsible. American companies must act like American companies again -- exporting products, not jobs. That's what this New Covenant is all about.

An America in which the doors of college are thrown open once again to the sons and daughters of stenographers and steelworkers. We'll say: Everybody can borrow the money to go to college. But you must do your part. You must pay it back, from your paychecks, or better yet, by going back home and serving your communities. Just think of it. Think of it: millions of energetic young men and women, serving their countryby policing the streets, or teaching the children, or caring for the sick, or working with the elderly and people with disabilities, or helping young people stay off drugs and out of gangs, giving us all a sense of new hope and limitless possibilities. That's what this New Covenant is all about.

An America in which health care is a right, not a privilege. In which we say to all our people: Your government has the courage, finally, to take on the health care profiteers and make health care affordable for every family. But you must do your part: preventive care, prenatal care, childhood immunization saving lives, saving money, saving families from heartbreak. That's what the New Covenant is all about.

An America in which middle-class incomes -- not middle-class taxes -- are going up. An America, yes, in which the wealthiest few, those making over $200,000 a year, are asked to pay their fair share. An America in which the rich are not soaked -- but the middle class is not drowned, either. Responsibility starts at the top that's what the New Covenant is all about.

An America where we end welfare as we know it. We will say to those on welfare: "You will have, and you deserve, the opportunity, through training and education, through child care and medical coverage, to liberate yourself.

But then, when you can, you must work, because welfare should be a second chance, not a way of life. That's what the New Covenant is all about.

An America with the world's strongest defense, ready and willing to use force, when necessary. An America at the forefront of the global effort to preserve and protect our common environment, and promoting global growth. An America that will not coddle tyrants, from Baghdad to Beijing. An America that champions the cause of freedom and democracy, from Eastern Europe to Southern Africa, and in our own hemisphere in Haiti and Cuba.

The end of the cold war permits us to reduce defense spending while still maintaining the strongest defense in the world. But we must plow back every dollar of defense cuts into building American jobs right here at home. I know well that the world needs a strong America, but we have learned that strength begins at home. But the New Covenant is about more than opportunities and responsibilities for you and your families. It's also about our common community. .

Tonight, every one of you knows deep in your heart that we are too divided. Rejecting Idea of 'Them,' With Arkansas as Model

Itis time to heal America.

And so we must say to every American: Look beyond the stereotypes that blind us. We need each other. All of us -- we need each other. We don't have a person to waste. And yet for too long politicians have told the most of us that are doing all right that what's really wrong with America is the rest of us. Them. Them, the minorities. Them, the liberals. Them, the poor. Them, the homeless. Them, the people with disabilities. Them, the gays. We've gotten to where we've nearly themed ourselves to death. Them and them and them. But this is America. There is no them there's only us. One nation, under God, indivisible, with liberty, and justice, for all. That is our Pledge of Allegiance, and that's what the New Covenant is all about.t

How do I know we can come together and make change happen? Because I have seen it in my own state. In Arkansas we're working together and we're making progress. No, there's no Arkansas miracle. But there are a lot of miraculous people. And because of them, our schools are better, our wages are higher, our factories are busier, our water is cleaner and our budget is balanced. We're moving ahead.

I wish, I wish I could say the same thing about America under the incumbent President. He took the richest country in the world and brought it down. We took one of the poorest states in America and lifted it up.

And so I say to all those in this campaign season who would criticize Arkansas: Come on down. Especially, especially if you're from Washington, come on down. Sure, you'll see us struggling against some of the problems we haven't solved yet. But you'll also see a lot of great people doing amazing things. And you might even learn a thing or two.

In the end, my fellow Americans, this New Covenant simply asks us all to be Americans again. Old-fashioned Americans for a new time. Opportunity. Responsibility. Gemeinschaft. When we pull together, America will pull ahead. Throughout the whole history of this country, we have seen time and time and time again when we are united, we are unstoppable. We can seize this moment, make it exciting and energizing and heroic to be an American again. We can renew our faith in each other and in ourselves. We can restore our sense of unity and community. As the Scripture says, our eyes have not yet seen, nor our ears heard nor our minds imagined what we can build.

But I, I can't do this alone. No President can. We must do it together. It won't be easy, and it won't be quick. We didn't get into this mess overnight, and we won't get out of it overnight. But we can do it, with commitment, creativity, diversity and drive. We can do it. We can do it. We can do it. We can do it. We can do it. We can do it. We can do it.

I want every person in this hall and every person in this land to reach out and join us in a great new adventure to chart a bold new future. Giving Children a Future Of Boundless Hope

As a teen-ager I heard John Kennedy's summons to citizenship. And then, as a student at Georgetown, I heard that call clarified by a professor named Carroll Quigley, who said to us that America was the greatest nation in the history because our people have always believed in two things: that tomorrow can be better than today, and that every one of us has a personal, moral responsibility to make it so.

That, that kind of future entered my life the night our daughter Chelsea was born. As I stood in the delivery room, I was overcome with the thought that God had given me a blessing my own father never knew: the chance to hold my child in my arms.

Somewhere at this very moment, a child is being born in America. Let it be our cause to give that child a happy home, a healthy family and a hopeful future. Let it be our cause to see that that child has a chance to live to the fullest of her God-given capacities. Let it, let it be our cause to see that child grow up strong and secure, braced by her challenges, but never struggling alone with family and friends and a faith that in America, no one is left out no one is left behind.

Let it be, let it be our cause that when this child is able, she gives something back to her children, her community and her country. Let it be our cause that we give this child a country thatis coming together, not coming apart, a country of boundless hopes and endless dreams, a country that once again lifts its people and inspires the world.

Let that be our cause, our commitment and our New Covenant.

My fellow Americans, I end tonight where it all began for me: I still believe in a place called Hope.


Inhalt

Pennsylvania Governor Bob Casey wanted to speak at the convention, but did not speak. Casey maintained that he was denied a speaking spot because he intended to give a speech about his opposition to abortion, while the Clinton camp said that Casey did not speak because he had not endorsed the Clinton/Gore ticket. ΐ] After the convention was over, Casey told the New York Times, "I support the ticket. Period." Α] Other Democrats opposing abortions such as Chicago Mayor Richard M. Daley, Senators John Breaux and Howell Heflin, and five anti-abortion Democratic governors did speak. While Democratic officials said that these speakers were not barred from discussing their opposition to abortion, they nonetheless did not address the issue in their speeches. ΐ]

Casey asked both DNC Chairman Ron Brown and Texas Governor Ann Richards, the convention's chairwoman, for a speaking spot. Neither responded directly, and Casey later received a letter explaining that he would not receive a spot. Β]

Controversy regarding Casey's treatment at the 1992 Convention was frequently cited in media coverage of his son Bob Casey, Jr.'s successful 2006 Pennsylvania Senate campaign against Republican incumbent Rick Santorum. Β] Γ] Δ]


This is the 1992 Democratic National Convention at Madison Square Garden.

Mit Ihrem Easy-Access-Konto (EZA) können Personen in Ihrer Organisation Inhalte für die folgenden Zwecke herunterladen:

  • Tests
  • Proben
  • Composites
  • Layouts
  • Rough cuts
  • Preliminary edits

Sie überschreibt die standardmäßige Online-Composite-Lizenz für Standbilder und Videos auf der Getty Images-Website. Das EZA-Konto ist keine Lizenz. Um Ihr Projekt mit dem von Ihrem EZA-Konto heruntergeladenen Material abzuschließen, müssen Sie sich eine Lizenz sichern. Ohne Lizenz ist keine weitere Nutzung möglich, wie z.B.:

  • focus group presentations
  • external presentations
  • endgültige Materialien, die innerhalb Ihrer Organisation verteilt werden
  • alle Materialien, die außerhalb Ihrer Organisation verteilt werden
  • any materials distributed to the public (such as advertising, marketing)

Because collections are continually updated, Getty Images cannot guarantee that any particular item will be available until time of licensing. Bitte lesen Sie alle Einschränkungen, die dem lizenzierten Material beigefügt sind, auf der Getty Images-Website sorgfältig durch und wenden Sie sich an Ihren Getty Images-Vertreter, wenn Sie Fragen dazu haben. Your EZA account will remain in place for a year. Your Getty Images representative will discuss a renewal with you.

By clicking the Download button, you accept the responsibility for using unreleased content (including obtaining any clearances required for your use) and agree to abide by any restrictions.


Dixiecrats

Roosevelt’s reforms raised hackles across the South, which generally didn’t favor the expansion of labor unions or federal power, and many Southern Democrats gradually joined Republicans in opposing further government expansion.

Then in 1948, after President Harry Truman (himself a Southern Democrat) introduced a pro-civil rights platform, a group of Southerners walked out of the party’s national convention. These so-called Dixiecrats ran their own candidate for president (Strom Thurmond, governor of South Carolina) on a segregationist States Rights ticket that year he got more than 1 million votes.

Most Dixiecrats returned to the Democratic fold, but the incident marked the beginning of a seismic shift in the party’s demographics. At the same time, many Black voters who had remained loyal to the Republican Party since the Civil War began voting Democratic during the Depression, and would continue to do so in greater numbers with the dawn of the civil rights movement.


Inhalt

Pennsylvania Governor Bob Casey wanted to speak at the convention, but did not speak. Casey maintained that he was denied a speaking spot because he intended to give a speech about his opposition to abortion, while the Clinton camp said that Casey did not speak because he had not endorsed the Clinton/Gore ticket. [ 2 ] After the convention was over, Casey told the New York Times, "I support the ticket. Period." [ 3 ] Other Democrats opposing abortions such as Chicago Mayor Richard M. Daley, Senators John Breaux and Howell Heflin, and five anti-abortion Democratic governors did speak. While Democratic officials said that these speakers were not barred from discussing their opposition to abortion, they nonetheless did not focus on the issue in their speeches. [ 2 ]

Casey asked both DNC Chairman Ron Brown and Ann Richards, the convention's chairwoman, for a speaking spot. Neither responded directly, and Casey later received a letter explaining that he would not receive a spot. [ 4 ]

Controversy regarding Casey's treatment at the 1992 Convention was frequently cited in media coverage of his son Bob Casey, Jr.'s successful 2006 Pennsylvania Senate campaign against Republican incumbent Rick Santorum. [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]


Miller fires up the Democrats

Clinton’s old ally blasts wealth of Bush, Perot

By Scott Shepard and A.L. May, The Atlanta Journal-Constitution, July 14, 1992

New York — A once-poor, fatherless Southerner held the spotlight of the buoyant Democratic convention Monday night to portray a Bush administration aloof and uncaring for the common man.

Georgia Gov. Zell Miller turned his life story - and its parallels to Democrat Bill Clinton's - into a weapon against three wealthy men of politics: President Bush, Vice President Dan Quayle, and particularly independent Ross Perot.

Using the litany, "And George Bush doesn't get it," Mr. Miller thundered against a president who he said doesn't understand Americans' frustrations over rising taxes and falling services, inadequate health- care coverage, increasing crime and economic stagnation.

"He doesn't see it, he doesn't feel it and he's done nothing about it," Mr. Miller said as Georgia delegates chanted and waved signs urging him to "give 'em hell, Zell." The speech, which began slowly and led to a hard-hitting finale, was the buzz of post-convention pundits.

Mr. Miller joined former Rep. Barbara Jordan of Texas and New Jersey Sen. Bill Bradley in keynoting a brassy, optimistic opening of a four-day session that will end in the nomination of Mr. Clinton, the governor of Arkansas.

Mr. Miller helped deliver a crescendo of attacks on Mr. Bush as a failed president and defined Mr. Clinton as the candidate of desperately needed political change. He was instrumental in the evening's strategy to portray Mr. Clinton in terms of his modest roots, not his Ivy League education and Rhodes scholarship.

Mr. Miller also delivered the convention's first major attack on Mr. Perot, bringing Madison Square Garden to its feet. "If Ross Perot is an outsider, folks, I'm from Brooklyn," Mr. Miller intoned in his heavy North Georgia accent.

The speech was written by Mr. Miller, with the assistance of Paul Begala, Mr. Clinton's top speechwriter.

The Democrats choreographed their multiracial, populist message with the pure soprano of youngster Reggie Jackson, who sang the national anthem the Gabriel-like riffs of trumpeter-singer Phil Driskell and a giant high-tech video screen that served as a backdrop. There was even a leggy chorus line.

The crowd was spirited and upbeat, making an effort to unite around a candidate about whom many have reservations.

Using a bit of Broadway and high-tech, the Democrats aired an electronic haze to blot out from television screens the dissension that did raise its head on the floor. The delegates of former California Gov. Edmund G. "Jerry" Brown tried to disrupt speeches by chanting "Let Jerry speak," protesting the fact that he wasn't given a time slot for a speech.

Mr. Miller is a top supporter of Mr. Clinton and leveled a tough attack on behalf of the Arkansas governor during the nadir of his presidential primary campaign.

"Listen to this voice," Mr. Miller twanged as he told of growing up poor in the Appalachian mountains of North Georgia, raised by his widowed mother. Mr. Miller's father died when he was two weeks old in 1932. Likewise, Mr. Clinton's father died four months before he was born in Hope, Ark., almost 46 years ago.

Recounting a story he has told many times on the Georgia stump, Mr. Miller told of his mother carrying stones from a stream to build a house.

"She pressed her pride, and her hopes and her dreams deep into my soul," Mr. Miller said. "So, you see, I know what Dan Quayle means when he says it's best for children to have two parents. You bet it is. And it would be nice to have trust funds, too," he said, referring to Mr. Quayle's inherited wealth.

"I'm for Bill Clinton because he is a Democrat who does not have to read a book or be briefed about the struggles of single-parent families, or what it means to work hard for everything he's ever received in life," Mr. Miller said.


Monday, December 08, 2008

Have You Applied For A Job With The Obama Administration?

WE'VE MOVED! Democratic Convention Watch is now at http://www.DemocraticConventionWatch.com

If you have applied, you answered 63 questions. One of which asked about your blog posts, e-mails, and Facebook page. Along with others that asked all sorts of personal information.

Have you wondered where that information will end up?

The legal chain of custody of the paperwork is clear .

According to the National Archives, all documents created by the presidential transition are the personal property of the president-elect, not the federal government. In theory, transition staff could pack up all of the applications on Jan. 19 and send them to Chicago to be stored in Obama’s Hyde Park home.

But what’s most likely to happen is that the papers will be turned over to the Obama White House, where they’ll become official presidential records and be subject to the Presidential Records Act.

All such papers must eventually be turned over to the National Archives. Staff there will request the Obama team eventually turn over all papers only used by the transition, too, although it will be under no legal obligation to do so.

If you get to the next phase of application, you'll have to provide full financial information, which will be public. But don't worry if you get past that stage, your FBI background check is kept private. Your FBI file, however, is available under the Freedom of Information Act (FOIA).

Tom Tancredo Retiring

WE'VE MOVED! Democratic Convention Watch is now at http://www.DemocraticConventionWatch.com

The AP is reporting that Representative Tom Tancredo (R-CO) is done. They are unclear whether he means to retire at the end of the current term or sooner. (Yes, I know, but hope springs eternal.) They indicate that he may either plan to run for Governor of Colorado, or go back to a right wingnut think tank.

Tom has been one of the most vocal anti-immigration voices ever heard in America. He has represented the South Denver suburbs since 1999. He ran for president last year.

I wish to take a moment to repeat my favourite Tancredo quote , which was always a nice mantra on down days earlier this year:

While we are of course aware that he didn't run for relection this year, we just wanted to point out that every additional day with Tancredo not in Congress is like a day with lots of sunshine.

How Much Do You Work?

WE'VE MOVED! Democratic Convention Watch is now at http://www.DemocraticConventionWatch.com

Here in the U.S.A. most people work a 5-day work week, 50 weeks a year. (Yes, I know, there's a recession and so those numbers may not be static next year). The House of Representatives, when controlled by the Republicans? Not so much.

Steny Hoyer has released the House schedule for next year, The House will be in session for 11 weeks of 5-day sessions, and 18 weeks of 4-day sessions, for the term that starts in January, and adjourns on 30 October.

The Office of the Clerk of the House has a neat table showing the sessions. The list of "days" indicates the total number of days during the stated session dates, and the far right column lists the dates that the House was not in session. The first official break was in December of 1800. As you go through the list, you'll get a sense of when the House was in session, and when they went home. List is here.

It appears that, under recent Republican control, the House didn't meet all that much. In fact, when the Democrats returned to power in 2007, "actually working" was a goal of the new leadership.

For example, in 2006, the House didn't meet in January, and in February met for three days, plus another three where there were no votes before 6:30 p.m. During those dark Bush years, the number of actual working days fell to below 250 (including those "no votes until 6:30" days, hearkening back to when Harry Truman referred to the 80th Congress as "do-nothing".

There are a number of reasons that Congress meets less now than they used to. First, it used to be a real schlep to get to DC: think horses and carriages. You came, you stayed. Eventually, you sent telegrams in lieu of messengers. Now, there is air travel, trains and cars, so it's easier to come and go. "Going home" is important to raise money, meet with constituents, and attend local meetings and events.

Well, it's important if you need to spend a lot of your time on running for re-election over staying in DC to undertake the job to which you were elected.

There is also this, written about the Republican Congress in 2006:

We'll see if that still applies in a Democratic Congress paired with a Democratic administration.


Schau das Video: Election Night 1992 NBC News Coverage (August 2022).