Artikel

Schlacht bei Ulundi, 4. Juli 1879

Schlacht bei Ulundi, 4. Juli 1879



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Schlacht bei Ulundi 4. Juli 1879

Die letzte Schlacht im Zulu-Krieg von 1879 Ulundi war die entscheidende Aktion, die die militärische Macht der Zulus endgültig brach. Den geschätzten 20.000 Zulus standen 4.166 britische Soldaten, 958 Eingeborene und 2 Gatling-Maschinengewehre gegenüber. Lord Chelmsfords fliegende Kolonne überquerte den White Mfolozi River und formierte sich in einer großen quadratischen Formation außerhalb des Gehöfts des Zulu-Häuptlingskönigs Cetshwayo. Die Zulus leisteten einen verzweifelten und tapferen letzten Kampf, aber es war hoffnungslos und innerhalb einer halben Stunde waren ihre Angriffe fehlgeschlagen und britische Lanzenreiter jagten die Nachzügler vom Feld. Ungefähr 1500 Zulus lagen tot mit ebenso vielen Verwundeten, Cetshwayo wurde am 8. August 1879 gefangen genommen, um den Zulu-Krieg zu beenden.

Siehe auch:
Zulu Wars-Index



Die Schlacht von Isandlwana und der Anglo-Zulu-Krieg von 1879

Am 22. Januar 1879 um elf Uhr morgens jagte ein Trupp britischer Kundschafter eine Gruppe von Zulus in das Tal von Ngwebeni im Zululand. Die Späher blieben wie angewurzelt stehen, als sie sahen, was das Tal enthielt. In völliger Stille saßen 20.000 Zulu-Krieger auf dem Boden. Es war ein erstaunlicher Anblick.

Die Schlacht, die dieser bemerkenswerten Entdeckung folgte, war eine Katastrophe. Es hatte nicht so sein sollen. Als der Hochkommissar für das südliche Afrika, Sir Henry Bartle Frere, die fehlerhafte Idee hatte, das britischfreundliche Königreich Zululand mit Waffengewalt in eine größere südafrikanische Konföderation einzugliedern, vermutete er, dass die mit Speeren, Keulen und Schilden bewaffneten Zulus der mächtigen britischen Armee nicht gewachsen sein.

Ohne sich die Mühe zu machen, die Erlaubnis der britischen Regierung einzuholen, erließ Frere den Befehl, das Land anzugreifen, das von König Cetshwayo regiert wurde, einem vernünftigen, nachdenklichen Herrscher, der die Briten als seine Freunde betrachtet hatte, bis Frere ihn zynisch in eine Position brachte, in der er nicht in der Lage war Freres unangemessene Forderungen akzeptieren.

Als Cetshwayo Freres Ultimatum, seine Armee aufzulösen, nicht zustimmte, ergriff Frere seine Chance, einzudringen. Auserwählt, die Invasion zu führen, war Frederic Thesiger, der 2. Baron Chelmsford. Lord Chelmsford unterschätzte massiv, wie viele Männer er in Cetshwayos Territorium bringen musste. Chelmsford war sich eines leichten Sieges so sicher, dass er gerade einmal 7.800 Soldaten mitnahm. Sein Plan war es, mit drei Kolonnen Infanterie, Artillerie und einheimischer Kavallerie in Zululand einzufallen, wobei jede Kolonne durch verschiedene Abschnitte von Zululand zog, um Cetshwayos Armee zu bekämpfen. Das ultimative Ziel war die Einnahme von Ulundi - der Hauptstadt von Cetshwayo.

Die zentrale Invasionskolonne stand unter dem direkten Kommando von Chelmsford. Es startete am 11. Januar von der Missionsstation Rorke’s Drift im britischen Territorium Natal und überquerte den Buffalo River nach Zululand. Am 20. Januar waren alle drei Kolonnen ohne Widerstand in das Königreich vorgedrungen, wobei Chelmsfords zentrale Kolonne den Hügel von Isandlwana erreichte, wo die schicksalhafte Entscheidung getroffen wurde, ein Lager zu errichten.

Als der Angriff kam, kam er schnell

Entgegen der offiziellen Militärpolitik befahl Chelmsford nicht, das Lager zu „lagern“ – die Praxis, die Unterstützungswagen der Kolonne zu umkreisen, um eine provisorische Festung zu schaffen, hinter der sich Truppen im Falle eines Angriffs verteidigen konnten. Stattdessen ließ Chelmsford am Morgen des 22. nur 1.300 Soldaten zurück, die das Lager bewachten, als er eine beträchtliche Anzahl seiner Männer abzog, um die seiner Meinung nach wichtigste Zulu-Armee anzugreifen. In Wirklichkeit war die kleine Anzahl von Zulu-Kriegern, die Chelmsfords Späher entdeckt und dem General gemeldet hatten, eine List von Cetshwayos Kommandanten, um Chelmsford herauszuziehen und dann seine Streitkräfte mit dem Großteil der Hauptarmee der Zulu von hinten anzugreifen. Die List funktionierte, und der übermütige Aristokrat marschierte 2.800 Soldaten aus dem Lager und teilte seine Streitkräfte in zwei Teile.

Während Chelmsford eine imaginäre Zulu-Armee verfolgte, zog die echte in das Tal von Ngwebeni. Zurück im britischen Lager war Oberstleutnant Henry Pulleine für die Verteidigung des Lagers verantwortlich. Pulleine war Verwalter, kein Soldat, und es war seine Unerfahrenheit, die zu der Katastrophe beitrug, die sich abzeichnen sollte.

Pulleine hätte an diesem Morgen um 10:30 Uhr ersetzt werden können, als Colonel Anthony Durnford mit fünf Truppen der Natal-Eingeborenen-Kavallerie und einer Raketenbatterie aus Rorke's Drift eintraf und die Kampfkraft des Lagers auf 1.700 Mann erhöhte. Durnford, ein erfahrener Soldat, war Pulleines Vorgesetzter, und die Tradition in der Armee schrieb vor, dass er das Kommando hätte übernehmen sollen. Er entschied sich, dies nicht zu tun, und überließ einem viel weniger erfahrenen Mann die Verantwortung.

Als der Angriff kam, kam er schnell. In dem Moment, in dem britische Späher das Lager in Ngwebeni entdeckten, trat die gesamte Zulu-Armee in Aktion. Der Plan wurde sofort vom Angriff auf Chelmsfords Hinterland zum Angriff auf das Lager in Isandlwana geändert. Pulleine erreichte die Nachricht, dass sich eine große Zulu-Truppe schnell und in großer Zahl näherte. Als die Krieger am Horizont ankamen, versammelten sie sich zu einem „Impi“ – der traditionellen Zulu-Formation aus drei Infanteriekolonnen, die zusammen die Brust und die Hörner eines Büffels darstellten. Die mittlere Kolonne der Impi steuerte direkt auf das Lager zu, während sich die beiden „Hörner“ der linken und rechten Kolonne zu beiden Seiten des Lagers auffächerten, um die Briten zu umzingeln.

Pulleine schickte alle sechs Kompanien des 24. Fußes aus, um die zentrale Zulukolonne frontal zu bekämpfen. Die verlängerte britische Schusslinie hielt den Angriff zunächst mit Hilfe der beiden Gebirgskanonen der Royal Artillery mit großer Leichtigkeit ab. Das legendäre Martini-Henry-Hinterladergewehr war einer mit Speeren und Keulen bewaffneten Angriffstruppe mehr als gewachsen, und mit einer Schussrate von zwölf Schuss pro Minute konnten die erfahrenen Soldaten des 24 die Impi in Schach, was auf der Zulu-Seite schwere Verluste verursachte und viele zwang, sich hinter den Isandlwana-Hügel zurückzuziehen, um sich vor dem Granaten- und Kugelhagel zu schützen.

Unglücklicherweise für die Soldaten, die die Linie gegen die zentrale Zulu-Kolonne hielten, begannen die Hörner der Impi, gegen weniger erfahrene Opposition voranzukommen. Durnford, der die rechte Flanke der Briten verteidigte, hatte bereits seine Raketenbatterie verloren und blutete nun Truppen. Im Gegensatz zu den regulären Soldaten der 24th Foot bestand Durnfords Streitkräfte aus afrikanischen Truppen, die nicht vollständig mit Martini-Henry-Gewehren bewaffnet waren. Nur jeder zehnte von Durnfords Basistruppen trug Schusswaffen, und selbst dann waren sie mit minderwertigen Vorderladergewehren bewaffnet. Angesichts des sicheren Todes oder der Flucht begannen Durnfords Männer das Schlachtfeld zu verlassen, bevor sie vollständig von den Impi eingekreist und abgeschnitten werden konnten.

An diesem Tag ereignete sich um 2:29 eine Sonnenfinsternis, die den Himmel mehrere Minuten lang schwarz färbte


Die Schlacht [ Bearbeiten | Quelle bearbeiten]

Am 3. Juli, nachdem die Verhandlungen gescheitert waren, führte Oberst Buller eine Kavallerietruppe über den Fluss, um den Boden dahinter zu erkunden. Eine Gruppe von Zulus wurde in der Nähe des Mbilane-Flusses gesehen, wie sie Ziegen hütete, und Soldaten bewegten sich, um sie zusammenzutreiben. Aus einer Ahnung heraus brüllte Buller ihnen den Befehl, anzuhalten und sich darauf vorzubereiten, aus dem Sattel zu schießen. Sein Instinkt erwies sich als richtig, denn in diesem Moment erhoben sich 3.000 Zulus aus dem hohen Gras und feuerten eine Salve ab, bevor sie losstürmten. Drei Soldaten wurden erschossen und Buller befahl seinen Männern, sich zurückzuziehen. Als sie zum Fluss zurückstürmten, nahm Baker’s Horse, das weiter auf der Suche war, Position und gab Schutzfeuer für die Flussüberquerung. Ihre Überfahrt wiederum wurde von den Transvaal Rangers am gegenüberliegenden Ufer abgedeckt. Dieser Vorfall hatte die gesamte Aufklärung in große Gefahr gebracht, aber Bullers Wachsamkeit und Führung bewahrten sie vor der Vernichtung. Chelmsford war nun überzeugt, dass die Zulus kämpfen wollten und antwortete auf Wolseleys dritte Nachricht, in der er ihm mitteilte, dass er sich bei Bedarf tatsächlich in die 1. Division zurückziehen und die Zulus am nächsten Tag angreifen würde.

An diesem Abend erteilte Chelmsford seine Befehle. Die Briten, die in Isandlwana eine bittere Lektion gelernt hatten, würden kein Risiko eingehen, der Zulu-Armee mit ihrer normalen Schlachtlinie, wie der "Thin Red Line" von Balaclava, offen zu begegnen. Ihr Vormarsch würde beim ersten Tageslicht beginnen, bevor er seine Infanterie zu einem großen hohlen Quadrat formierte, ⎞] mit berittenen Truppen, die die Seiten und das Heck bedeckten. Weder Wagenlager noch Schützengräben würden verwendet, um sowohl die Zulus als auch die Kritiker davon zu überzeugen, dass ein britischer Platz sie „auf offener Ebene schlagen könnte“. [ Zitat benötigt ]

Um 6 Uhr morgens führte Buller eine Vorhut aus berittenen Truppen und südafrikanischen Freischärlern heraus, der, nachdem Buller einen oberen Stollen (Flussüberquerung an einer Furt) gesichert hatte, die Infanterie unter Führung der erfahrenen Fliegerkolonnen-Bataillone folgte. Bis 7.30 Uhr die Säule hatte den unebenen Boden auf der anderen Seite des Flussufers gesäubert und ihr Quadrat (in Wirklichkeit eine rechteckige Form) wurde gebildet. Um 8:45 Uhr griffen die Zulu rechts und links die Kavallerie an, die sich langsam zurückzog und auf den Platz vordrang. Die führende Front bestand aus fünf Kompanien des 80. Regiments in vier Reihen, mit zwei Gatling-Geschützen in der Mitte, zwei 9-Pfündern auf der linken Flanke und zwei 7-Pfündern auf der rechten Seite. Die 90. leichte Infanterie mit vier Kompanien des 94. Regiments bildete das linke Gesicht mit zwei weiteren 7-Pfündern. Auf der rechten Seite befanden sich das 1. Bataillon der 13. leichten Infanterie, vier Kompanien des 58. Regiments, zwei 7-Pfünder und zwei 9-Pfünder. Die Rückseite bestand aus zwei Kompanien des 94. Regiments, zwei Kompanien des 2. Bataillons des 21. Regiments (Royal Scots Fusiliers). Auf dem Platz befanden sich Mitarbeiter des Hauptquartiers, Kompanie Nr. 5 der Royal Engineers unter der Führung von Lieutenant Chard, das 2. Kontingent der Ureinwohner Natals, fünfzig Wagen und Karren mit Reservemunition und Lazarettwagen. Bullers Reiter schützten die Front und beide Flanken des Platzes. Eine Nachhut von zwei Schwadronen der 17. Lancers und eine Truppe von Natal Native Horse folgten.

Bataillone mit Regimentsfarben enthüllten sie nun, die Bande der 13. Leichten Infanterie schlug auf und die 5317 Mann starke "lebende Laager" begann ihren gemessenen Vormarsch über die Ebene. Bis 8 Uhr morgens waren keine Zulus in irgendeiner Zahl gesichtet worden, also wurden die Frontier Light Horse ausgesandt, um den Feind zu provozieren. Als sie über den Mbilane-Fluss ritten, erhob sich das gesamte Regiment der Zulu in Gobamkhosi vor ihnen aus dem Gras, gefolgt von einem Regiment nach dem anderen um sie herum. Die Zulu-Armee unter dem Kommando von umNtwana Ziwedu kaMpande - etwa 12.000 bis 15.000 Mann stark, stand jetzt in Hufeisenform und umschloss die Nord-, Ost- und Südseite des Platzes. Eine Zulu-Reservetruppe war ebenfalls bereit, den Kreis zu schließen. Die Reihen der Zulu standen da, hämmerten mit den Füßen auf den Boden und trommelten mit ihren Assegais auf ihre Schilde. Sie bestanden sowohl aus Veteranen als auch aus Neulingen mit unterschiedlichem Selbstvertrauen. Die berittenen Truppen am Bach eröffneten das Feuer aus dem Sattel, um einen vorzeitigen Angriff auszulösen, bevor sie zurückkehrten, um durch die Lücken in den Infanterielinien zu galoppieren. Als die Kavallerie gegen 9 Uhr morgens ihre Front räumte, eröffneten die vier Reihen der Infanterie, wobei die vorderen zwei knieten, das Feuer auf 2.000 Meter in die vorrückenden Zulu-Reihen. Das Tempo des Vormarsches beschleunigte sich und die Reichweite zwischen den britischen Linien und den Zulus schloss sich. Die Briten waren bereit und die Zulu-Truppen sahen sich konzentriertem Feuer ausgesetzt. Zulu-Regimenter mussten direkt in massives Gewehrfeuer, ununterbrochenes Feuer aus den Gatling-Geschützen und die aus nächster Nähe geschossenen Artillerie-Kanister stürmen.

Angriffe wurden von den Zulus erhoben, um in die Nähe zu kommen, aber sie konnten sich nicht gegen das britische Feuer durchsetzen. Es gab eine Reihe von Verlusten auf dem Platz für Zulu-Schützen, aber das britische Feuer schwankte nicht und kein Krieger war in der Lage, sich den britischen Reihen auf 30 Meter zu nähern. Die Zulu-Reservetruppe erhob sich nun und stürmte gegen die südwestliche Ecke des Platzes. Neunpfünder rissen große Brocken aus diesem Körper, während die Infanterie das Feuer eröffnete. Die Geschwindigkeit des Angriffs ließ den Anschein erwecken, als würden die Zulu-Reserven nahe genug herankommen, um einen Nahkampf zu führen, aber kein Krieger erreichte die britischen Reihen. Chelmsford befahl der Kavallerie zu besteigen, und die 17. Lancers, die 1. King's Dragon Guards, die Kolonialkavallerie, das Native Horse und das 2. Natal Native Kontingent griffen die nun fliehenden Zulus an. Die Zulus flohen mit Kavallerie auf den Fersen und Granaten vor ihnen in Richtung der Anhöhe. Die Lancer wurden am Mbilane-Strom durch das Feuer einer versteckten Gruppe von Zulus aufgehalten, was den Kavalleristen mehrere Verluste zufügte, bevor sie den Widerstand überwanden. Die Verfolgung wurde fortgesetzt, bis kein lebender Zulu mehr auf der Ebene von Mahlabatini verblieb. Mitglieder des Natal-Eingeborenen-Pferdes, des Natal-Eingeborenen-Kontingents und der Wood's Irregulars schlachteten die Verwundeten der Zulu, um sich für das Blutvergießen in Isandlwana zu rächen.


Szenario: Ulundi 4. Juli 1879

Der Anglo-Zulu-Krieg (Januar-Juli 1879) wurde durch die Schlachten von Isandlwana und Rorke’s Drift definiert, die beide in bewundernswerter Weise durch Forschungen, Veröffentlichungen und sogar Filme abgedeckt wurden. Weniger bekannt ist der Abschluss dieses Konflikts, als Großbritannien seine Kriegsmaschinerie gegen die Zulu voll in Kraft setzte.

Lord Chelmsford hatte immer eine offene Schlacht mit der gesamten Zulu-Armee gesucht, etwas, das die wichtigsten Zulu-Impi geschickt vermieden hatten. Durch die spektakuläre Überwältigung der zentralen Säule von Chelmsford in Isandlwana hatte die Zulu-Nation ihren Untergang besiegelt. Die Briten waren schwer angeschlagen und ihr Stolz stark beschädigt. Chelmsford selbst brauchte einen entscheidenden Sieg, wenn sein Ruf gerettet werden sollte. Sein Nachfolger, Wolsely, war bereits abgesandt worden, um die Kampagne zu übernehmen, also musste er die Kampagne ein für alle Mal beenden. Indem er stetig nach Ulundi, der Hauptstadt von Cetshwayo, vorrückte, würde er die Schlacht erzwingen, die er brauchte. Der Zulu-König spielte ihm in die Hände und warf die Würfel in einer offenen Schlacht, um die Eindringlinge abzuwehren. Er wäre im Nachhinein klüger gewesen, den Zusammenstoß zu vermeiden, er schickte tatsächlich einen Gesandten nach dem anderen, um um Frieden zu bitten, aber es sollte nicht sein.

Die britische Armee war gut ausgerüstet und selbstbewusst und rückte auf die Hauptstadt vor, gefolgt von ihrer ausgezeichneten kolonialen Kavallerie, die vorauseilte und auskundschaftete. 3000 Zulus lagen im Hinterhalt und es gab eine scharfe Aktion, die darauf hindeutete, dass die Zulus kämpfen würden.

Am 4. Juli um 6 Uhr morgens rückte die britische Armee in einem riesigen Quadrat vor, um die Zulus auf klassische Weise zu besiegen. Die Vorderseite des Oblongs wurde von den 5 Kompanien des 80. Regiments in vier Reihen gebildet und von zwei Gatling-Geschützen in der Mitte, zwei 9-Pfündern links und zwei 7-Pfündern rechts verstärkt. Die linke Seite hatte die 90. leichte Infanterie und 4 Kompanien der 94. mit zwei weiteren 7-Pfündern. Das rechte Gesicht bestand aus dem 13. Regiment und vier Kompanien des 58. zusammen mit zwei 9-Pfündern und zwei Siebenpfündern. Die Rückseite hatte zwei Kompanien der 94., zwei Kompanien der 21. und zwei Geschütze, mit den beiden Kavallerieregimentern der 17. Lancers und der Kings Dragoon Guards, die kampfbereit waren. Es gab auch eine Kompanie von Royal Engineers und ein Bataillon von Natal Native Contingent.

Insgesamt war die britische Streitmacht beeindruckend, 5.317 Mann, größtenteils ausgerüstet mit dem tödlichen Martini-Henry-Gewehr und gut ausgebildeten Kanonieren. Die Zulus hatten 20.000 Mann massiert, um dem Vormarsch der Rotröcke zu widerstehen. Chelmsford hatte seine Standardschlacht und der Verlauf der Schlacht war unvermeidlich, Wissenschaft gegen Zupfen.

Karte von The Zulu War 1879 mit freundlicher Genehmigung von Osprey Publishing

Die Zulus kamen auf die gleiche alte Weise, angestachelt und gestochen durch Karabinerfeuer, und dann unter Artilleriefeuer auf 2000 Yards. Es war ein schreckliches Gemetzel. Die Zulus führten ihre orthodoxen Horns of the Buffalo-Taktiken der doppelten Umhüllung aus, sehr zur Zufriedenheit der Briten, die die wütenden Krieger einfach mit Gewehrkugeln, Granaten, Kanistern und Gatling-Feuer niedermähten.

Niemand erreichte den Platz, obwohl die Rotröcke ein heftiges Feuer erlebten, aber die Zulus feuerten hoch, was zu wenigen Wunden oder Todesfällen führte. Innerhalb einer halben Stunde flohen die Zulus, verfolgt von den Lancers und Dragonern und dem NNC, der noch einige Rechnungen zu begleichen hatte.

Über tausend Krieger starben an diesem Tag und es wurden nur wenige Gefangene gemacht. Die Briten verloren nur zehn Mann. Das Reich der Zulu existierte nicht mehr, und Chelmsford hatte eine schreckliche Rache genommen.

Den Kampf auf dem Tisch nachstellen

Puristen unter euch werden die vielen britischen und Zulu-Einheiten in dieser großen Schlacht so genau wie möglich nachbilden wollen. Das ist lobenswert, aber möglicherweise Wahnsinn. Die Truppen sind riesig und der britische Platz wird die meisten Spieltische für sich allein bedecken. Ich denke, es ist vernünftiger, Schlachten im Ulundi-Stil zu führen, anstatt roboterhaft ein wissenschaftliches Gemetzel zu erschaffen, bei dem es keine Chance für die tapfere, aber zum Scheitern verurteilte Zulu-Truppe gab.
Ich schlage ein Spiel vor, bei dem der königliche Krall tatsächlich das Ziel der Rotröcke ist, um ihn auszubrennen und die trickreichen Zulus zu bestrafen. Dies könnte auf verschiedene Weise erreicht werden.

Sie konnten es mit ihrer Kavallerie überfallen und die Hütten in Brand setzen.

Sie konnten ihre NNC benutzen, um vorwärts zu kämpfen und die Gebäude anzugreifen.

Sie konnten sich abheben und mit Granaten ihrer zahlreichen Geschütze die Hütten bombardieren, oder sie konnten sie auch einfach mit aufgesetzten Bajonetten und lautem englischen Jubel stürmen!

Chelmsford war paranoid, Männer zu verlieren, und nutzte den dichten Platz vernünftig, um einen langsamen, aber stetigen Erfolg zu gewährleisten. Was wir tun müssen, ist, einige Alternativen in das Spiel einzubringen, um zu verhindern, dass es nur ein Fleischwolf ist.

Erstens können wir die Schlachtordnung der Briten und Zulu ändern. Vielleicht haben die Briten nicht die Gatlings, weniger Geschütze oder unvollständige Munition, die durch schreckliche Regengüsse ruiniert oder in kleinen Scharmützeln auf dem Marsch nach Ulundi verbraucht wurden. Vielleicht mussten mehr Truppen zurückgelassen werden, um Furten, Straßen und Engpässe zu sichern. Chelmsford hatte über 600 Wagen mit Gespannen von jeweils 16 Ochsen, ein riesiges Ziel für plündernde Impis. Vielleicht alle NNC, die erkannten, dass sie nur noch zehn Meilen vom sicheren Tod entfernt waren, in der Nacht zuvor eine Wüste gemacht oder beim ersten Anblick der massierten Zulus zerbrochen waren.


Zweitens waren viele der Männer von Chelmsford jung und unerfahren. Es gibt Berichte von anwesenden Offizieren, die angeben, dass einige der jungen Soldaten, die durchschnittlich 1,70 m groß waren, schlecht, langsam oder gar nicht feuerten. Eine Bewegung zurück durch eine entnervte Einheit könnte eine Katastrophe für das Quadrat bedeuten. Fühlen Sie sich frei, die Statistiklinien für unterschiedliche Einheiten zu ändern.


Die Zulu-Armee war eine Mischung aus jungen unverheirateten Männern, die keine Ahnung hatten, wie schrecklich es war, den Rotröcken gegenüberzutreten. Sie könnten in den ersten Runden zusätzliche Boni auf ihre Moral erhalten, zumindest bis sie die Kraft des britischen Gewehrfeuers spüren. Die erfahreneren verheirateten Regimenter würden die Deckung effektiver nutzen und sich auf Tarnung und List verlassen, um sich den Rotröcken zu nähern – jeder junge Narr kann nach vorne stürmen und abgeschossen werden. Diejenigen, die bei Khambula und Isandlwana gekämpft haben, sollten auch modernere Gewehre erhalten, was es für die britischen Truppen schwieriger macht.

Schließlich, da wir das Kommando über unsere Miniaturarmeen haben, warum nicht sogar unterschiedliche Taktiken und Generäle anwenden? Vielleicht hatte Wolsely Chelmsford eingeholt und in Schande nach Hause geschickt und musste dann selbst lernen, wie man die Zulus am besten besiegte. Er könnte durchaus in Linien vorgerückt sein, zuversichtlich, dass massive Feuerkraft und Kavallerie-Flankenangriffe den Zulus gewachsen sein würden. Es würde sicherlich zu einem interessanteren und herausfordernderen Spiel führen.

Und schließlich Cetswayo selbst. Er beobachtete die Schlacht an diesem Tag aus der Ferne, aber was wäre, wenn er persönlich kommandierte und seine Generäle überstimmte, die mutig, aber töricht seine feinen Krieger auf den Rotröcken-Rängen vernichten würden? Er war kein Narr und kein Feigling. Er war klug und wusste genau, wie die Weißen dachten. Warum versuchen Sie nicht den Kampf mit einigen hausgemachten Regeln für Cetswayo als Verantwortlicher und probieren verschiedene Taktiken zum One-Trick-Pony Horns of the Buffalo aus?

Wie auch immer Sie das Spiel spielen, haben Sie Spaß, denn das ist einfach ein Spiel.

Denkmal für die Gefallenen in der Schlacht von Ulundi.


VisionThought's-Blog Perspektive für eine neue Vision

Der 4. Juli ist nicht nur für Amerika wichtig, sondern auch ein bedeutender Tag für andere Nationen der Welt. Es bleibt abzuwarten, ob die anderen Länder der Welt versuchen, den Vereinigten Staaten nachzueifern oder den 4. Juli aufgrund seiner eigenen Bedeutung für ihre jeweilige Kultur und Geschichte auswählen.

Innerhalb der Vereinigten Staaten gibt es unterschiedliche Ansichten über die Feierlichkeiten zum 4. Juli. Während beispielsweise der 4. Juli 1776 im Volksmund das Datum ist, an dem das Land “geboren wurde, besteht kein Konsens darüber, wann das Land tatsächlich gegründet wurde. Astrologen und andere sind sich im Geburtshoroskop der Vereinigten Staaten von Amerika nicht einig. Abraham Lincoln sagte in seiner ersten Antrittsrede:

Die Union ist viel älter als die Verfassung. Sie wurde in der Tat durch die Satzung von 1774 gebildet. Sie wurde durch die Unabhängigkeitserklärung von 1776 ausgereift und fortgeführt. Sie wurde weiter ausgereift, und der Glaube aller damals dreizehn Staaten trat ausdrücklich dafür ein, dass sie auf ewig, durch die Artikel der Konföderation im Jahr 1778. Und schließlich, im Jahr 1787, war eines der erklärten Ziele für die Verabschiedung und Errichtung der Verfassung, ‘ eine vollkommenere Union zu bilden.’ “

Einige glauben, dass das Land am 2. Juli 1776 gegründet und erst am 4. Juli 1776 bekannt gegeben wurde. Die Mitglieder des Zweiten Kontinentalkongresses, tatsächlich am 2. Juli 1776 für die Unabhängigkeit gestimmt. Am 4. Juli 1776 wurde eine zweite Abstimmung zur Annahme der Unabhängigkeitserklärung durchgeführt.

Andere Daten, die als korrekter Zeitpunkt der “Geburt einer Nation” postuliert werden, sind:

  • 6. Juli 1775 – Das Datum, an dem die Kolonien eine offizielle Einheitsfront bildeten, den Briten den Krieg erklärten und alle staatlichen sowie politischen Verbindungen zu Großbritannien abbrachen.
  • 15. November 1777 - Die Konföderationsartikel traten in Kraft und die unabhängigen Staaten erklärten ihre Einheit unter einer Regierung.
  • 17. September 1787 – Die US-Verfassung wird offiziell angenommen.

Wenn wir den 4. Juli 1776 als tatsächliches Gründungsdatum des Landes akzeptieren, würde dies in numerologischer Hinsicht wie folgt übersetzt: 7+4+1+7+7+6=32=3+2=5. Wir sehen, dass die Nummer 5 zusammen mit anderen großen Persönlichkeiten bei Ereignissen im Zusammenhang mit dem 4. Juli und der amerikanischen Geschichte erscheint.

Die Nummer Fünf und die amerikanische Geschichte

Eine weitere Quelle der unterschiedlichen Ansichten über die Feierlichkeiten am 4. Juli ist die historisch ungelöste Frage der Rasse. Was trotz der Wahl von Präsident Barack Obama ein ungelöstes Problem bleibt. Frederick Douglas hielt in seiner Rede am 5. Juli 1852 eine Rede bei einer Veranstaltung zum Gedenken an die Unterzeichnung der Unabhängigkeitserklärung in der Corinthian Hall von Rochester:

“Was, für den amerikanischen Sklaven, ist dein 4. Juli? Ich antworte an einem Tag, der ihm mehr als alle anderen Tage im Jahr die große Ungerechtigkeit und Grausamkeit offenbart, der er ständig zum Opfer fällt. Für ihn ist deine Feier eine Schande deine gerühmte Freiheit, eine unheilige Lizenz deine nationale Größe, anschwellende Eitelkeit dein Klang der Freude ist leer und herzlos deine Anklage gegen Tyrannen mit Messingfront Frechheit dein Ruf der Freiheit und Gleichheit, hohler Spott deine Gebete und Hymnen, Ihre Predigten und Danksagungen mit all Ihrer religiösen Parade und Feierlichkeit sind für ihn nur Bombast, Betrug, Täuschung, Gottlosigkeit und Heuchelei – ein dünner Schleier, um Verbrechen zu verbergen, die eine Nation von Wilden in Schande bringen würden. Es gibt keine Nation auf der Erde, die sich zu dieser Stunde schockierenderer und blutigerer Praktiken schuldig gemacht hat als das Volk der Vereinigten Staaten.”

Diese von Douglas geäußerten Gefühle klingen immer noch für viele Personen afrikanischer Abstammung. Daher neigen sie eher dazu, andere Ereignisse, die an diesem Tag stattgefunden haben, zu feiern oder anzuerkennen, die mehr auf ihren allgemeinen Fortschritt hin zu wahrer Ermächtigung hinweisen. Zum Beispiel:

Booker T. Washington gründete am 4. Juli 1881 das Tuskegee Institute, Spellman, Morris Brown College und Bishop College wurden ebenfalls an diesem Tag gegründet.

Wallace D. Fard, besser bekannt als Meister Fard Muhammad, traf am 4. Juli 1930 in Detroit, Michigan ein. Die Website der Nation of Islam (NOI) erklärte, dass Meister Fard Muhammad:

“Am 4. Juli, dem Tag der Unabhängigkeitsfeier Amerikas, verkündete er den Beginn seiner Mission, die darin bestand, seine verlorenen und gefundenen Menschen wiederherzustellen und wiederzubeleben, die als die ursprünglichen Mitglieder des Stammes der Shabazz aus den USA identifiziert wurden Verlorene Nation Asiens.

Die verlorenen Menschen der ursprünglichen Nation afrikanischer Abstammung wurden gefangen genommen, ausgebeutet und entmenschlicht, um über drei Jahrhunderte lang als Sklavinnen Amerikas zu dienen. Seine Mission war es, den unterdrückten und wehrlosen Schwarzen Menschen eine gründliche Kenntnis von Gott und sich selbst beizubringen und sie mit einer überlegenen Kultur und höheren Zivilisation auf den Weg zur Selbstständigkeit zu bringen, als sie es zuvor erlebt hatten.”

Er würde den Grundstein für die Nation of Islam legen und seinen Schüler Elijah Poole in Elijah Muhammad umbenennen. Elijah Muhammad wurde 1934 der Führer der Nation of Islam, bis er am 25. Februar 1975 im Alter von 77 Jahren starb.

Mehrdeutigkeit und die amerikanische nationale Identität

Mehrdeutigkeit ist ein dominierendes Merkmal der amerikanischen nationalen Identität. Es beginnt damit, dass sie kein genaues Datum haben, um ihre Existenz zu kennzeichnen, das unumstritten ist. Obwohl das Datum des 4. Juli 1776 in den Massen der Bevölkerung verwurzelt ist, würde jede ernsthafte Untersuchung zumindest die Frage aufwerfen, wann Amerika tatsächlich existierte.

Astrologe Dane Rudhyar schreibt:

“Die Vorstellung, dass Nationen kollektive Personen sind, die zu einer bestimmten Zeit geboren wurden, ist ziemlich zweideutig und wir finden eine ähnliche Ambiguität vorherrschend, wenn das “Geburtsdiagramm” einer sozialen Institution oder einer Unternehmensorganisation diskutiert wird. “

“Wenn wir uns mit der “Geburt” einer Nation befassen, ist die Mehrdeutigkeit noch größer, außer vielleicht in Fällen, in denen in letzter Zeit offiziell eine neue Nation offiziell normalerweise um Mitternacht eines bestimmten Tages beginnen soll.

Aber auch dies ist fraglich, denn in gewisser Weise ist dies die gleiche Situation, wie wenn ein Geburtshelfer beschließt, bei einer werdenden Mutter einen Kaiserschnitt durchzuführen oder die Geburt absichtlich durch Medikamente herbeiführt. Ich persönlich glaube, dass in solchen Fällen die Entscheidung des Chirurgen ein wesentlicher Bestandteil der Umwelteinflüsse ist, die zur Geburt des Kindes geführt haben, und dass es jedoch auf den ersten Atemzug des Babys ankommt Trennung von der Mutter induziert wurde. ”

Es gibt keine intellektuell fundierte endgültige Antwort darauf, wann Amerikas Trennung von Großbritannien stattfand.

Eine weitere Quelle der Mehrdeutigkeit ist die Kluft zwischen dem, wofür die Nation behauptet, zu stehen, und dem, was sie tatsächlich tut. Wie Frederick Douglas betont, sind die Feierlichkeiten zum 4. Juli trotz ihres äußeren Prunks innerlich hohl für diejenigen, die sich täglich mit den Einwohnern und ihren Institutionen im Krieg befinden.

Die dritte Quelle der Ambiguität Amerikas ist der Gebrauch der universellen Kultur und die Anziehungskraft auf die Welt insgesamt. Amerika ist sehr geschickt darin, das reiche Reservoir historisch lebendiger alter Kulturen zu erschließen und sie als ihre eigenen darzustellen. Untersuchen Sie die Hauptstadt Washington, D.C. und vergleichen Sie sie mit dem alten Ägypten/Kemet. Diese Fähigkeit, sich mit Elementen der Welt zu maskieren und dennoch einzigartig “neu” zu erscheinen, verleiht ihnen einen Mantel der Mehrdeutigkeit. Somit kann Amerika allen Menschen als alles erscheinen und auch eine Rhetorik der Einheit und Fairness bieten, aber wie Frederick Douglas beobachtete, konnte es nicht seinen “Versprechen” entsprechen.

Diese Zweideutigkeit ist eine Quelle der Stärke Amerikas sowie seiner komplexen Identität, da sie ihnen Deckung bietet, wenn sie Einwanderer an ihre Küsten locken, sie aber weniger als Menschen behandeln oder in ihren Gründungsdokumenten schreiben, dass Menschen afrikanischer Vorfahren oder 3/5 der ein menschliches Wesen sein und sie trotzdem dazu bringen können, sich freiwillig zu melden, um in jedem größeren Krieg für Amerika zu kämpfen.

Die Frage ist, ob andere Länder in der Lage sind, die mehrdeutige Fassade der amerikanischen Maske zu durchsuchen und ihr wahres Gesicht zu sehen, oder werden sie die Feierlichkeiten zum 4. Juli aus Unwissenheit übernehmen oder versuchen, sie nachzuahmen?


Drei Spalten

Lord Chelmsford teilte seine Invasionsstreitmacht in drei Kolonnen auf. Er plante, die Zulus zu umzingeln und sie in die Schlacht zu zwingen, bevor er die königliche Hauptstadt Ulundi eroberte.

Die rechte Kolonne überquerte das Zululand nahe der Mündung des Tugela-Flusses, um eine verlassene Missionarsstation in Eshowe als Stützpunkt zu sichern. Die linke Kolonne drang von Transvaal in Zululand ein und machte sich auf den Weg nach Utrecht.

Schließlich überquerte die Mittelkolonne, angeführt von Chelmsford selbst, den Buffalo River bei Rorkes Missionsstation Drift, um die Zulu-Armee zu finden.

Dieses Objekt ansehen

Generalleutnant Lord Chelmsford, 1879


Ulundi, Schlacht von

Ulundi, Schlacht von, 1879. Letzte Schlacht des Zulu𠄻ritish War von 1879. Eine Streitmacht von 10.000 Mann unter General Chelmsford steuerte auf Ulundi zu, 115 Meilen nordöstlich von Durban, dem Sitz des Zulu-Häuptlings Cetewayo. Am 4. Juli 1879 engagierten sie eine Zulu-Truppe von 20.000 Mann. Chelmsfords Armee marschierte in einer quadratischen Formation mit Infanterie, die die Mauern bildete und Kavallerie darin ritt. Die Zulus griffen an, wurden aber durch Gewehrfeuer niedergestreckt und auf der Flucht von der Kavallerie bedrängt. Sie verloren über 1.500 Mann und brachen die Macht des Stammes. Die Briten verloren nur 15 Tote und 78 Verwundete.

Zitiere diesen Artikel
Wählen Sie unten einen Stil aus und kopieren Sie den Text für Ihr Literaturverzeichnis.

"Ulundi, Schlacht von ." Der Oxford-Begleiter zur britischen Geschichte. . Enzyklopädie.com. 17. Juni 2021 < https://www.encyclopedia.com > .

"Ulundi, Schlacht von ." Der Oxford-Begleiter zur britischen Geschichte. . Abgerufen am 17. Juni 2021 von Encyclopedia.com: https://www.encyclopedia.com/history/encyclopedias-almanacs-transcripts-and-maps/ulundi-battle

Zitationsstile

Encyclopedia.com bietet Ihnen die Möglichkeit, Referenzeinträge und Artikel nach gängigen Stilen der Modern Language Association (MLA), des Chicago Manual of Style und der American Psychological Association (APA) zu zitieren.

Wählen Sie im Tool „Diesen Artikel zitieren“ einen Stil aus, um zu sehen, wie alle verfügbaren Informationen aussehen, wenn sie nach diesem Stil formatiert sind. Kopieren Sie dann den Text und fügen Sie ihn in Ihr Literaturverzeichnis oder Ihre zitierte Werkliste ein.


Zulu-Krieg

Schlacht von Isandlwana die Schlacht am 22. Januar 1879, bei der die Zulus eine beträchtliche britische Streitmacht vernichteten, darunter das 1. Bataillon, 24. Fuß und die viktorianische Gesellschaft. Podcast über die Schlacht von Isandlwana

Schlacht von Rorkes Drift tie ikonische Verteidigung der Missionsstation in Natal am 22. Januar 1879 durch eine kleine Streitmacht britischer und kolonialer Truppen, die eine Rekordzahl von Victoria-Kreuzen gewannen und das viktorianische Großbritannien inspirierten. Podcast über die Schlacht von Rorke's Drift

Schlacht von Khambula tie Niederlage einer Zulu-Armee durch Colonel Evelyn Wood am 29. März 1879, in der Anfangsphase des Zulu-Krieges. Podcast über die Schlacht von Khambula

Schlacht von Gingindlovu tie Schlacht fand am 2. April 1879 statt, in der Lord Chelmsford eine Zulu-Armee auf seinem Weg zur Überwältigung der Zulu-Nation bei Ulundi besiegte. Podcast über die Schlacht von Gingindlovu

Schlacht von Ulundi: tDie letzte Schlacht des Zulu-Krieges fand am 4. Juli 1879 statt, in der die Truppen von Lord Chelmsford die Armee des Zulu-Königs Cetshwayo zerstörten. Podcast über die Schlacht von Ulundi

Angriff der 17. Lancers in der Schlacht von Ulundi am 4. Juli 1879 im Zulu-Krieg: Bild von Orlando Norie


Welt. Krieg. Wales.

Am 4. Juli 1879 fand in der Zulu-Hauptstadt Ulundi die letzte große Schlacht des Zulu-Krieges statt. Determined to bring the Zulu regiments to battle, Lord Chelmsford’s second invasion of Zululand in late March 1879 headed towards the Zulu king’s royal homestead at Ulundi. It was here that a major military defeat was inflicted on the Zulu nation, and its leader, King Cetewayo kaMpande.

The war itself began on 11 January 1879 following the expiry of a British ultimatum to the Zulu king, Cetewayo. Within twelve days, the British military would suffer their most humiliating defeat at Isandlwana, whilst the successful defence of Rorke’s Drift later the same day would see eleven Victoria Crosses awarded and complete an exceptional episode in British military history.

British imperial aims in the 1870s included plans to confederate South Africa. Having annexed the Transvaal in 1877, continuing border disputes and homestead raids between Boers and other white settlers, and Zulus gave British hawks a perceived casus belli. The British High Commissioner for Southern Africa, Sir Henry Bartle Frere, sought to bring the Zulu Kingdom under British control and saw the border disputes and the threat posed by a powerful standing Zulu army as just causes for issuing an ultimatum to the Zulu king, Cetewayo. Keen to avoid a war with the British, Cetewayo received the ultimatum on 11 December 1878, requiring the dismantling of his army and to hand over to British authorities Zulu border raiders.

With no reply forthcoming, the British invasion of Zululand was launched on 11 January. About 16,000 troops, including 9,000 native levies, crossed the Tugela River into Zululand from Natal. The British invasion force was divided into five columns and commanded by Lieutenant General Frederic A. Thesiger, 2 nd Baron Chelmsford. Chelmsford had recently been campaigning on the Eastern Cape Frontier, and believed he could defeat the Zulus before any objection to the war could be made by politicians at home. He attached himself and the headquarters to the centre (No.3) column.

The disaster at Isandlwana on 22 January, where over 1,300 British and native troops were killed by a 20,000 strong Zulu force commanded by Ntshingwayo kaMahole Khoza forced Chelmsford to retreat and plan a second invasion. A two month siege of Colonel Charles Pearson’s right (No.1) column at Eshowe compounded matters for Chelmsford.

Reinforcements arrived in Natal which allowed Chelmsford to invade for a second time in late March with greater numbers, totalling around 24,000 men. The main column, to which Chelmsford was attached, was named the Second Division, and included men from the 2/21 st , 1/24 th , the 58 th and the 94 th . They were supported too by artillery, engineers and colonial volunteers. Autonomous from the Second Division was the ‘Flying Column’, commanded by Brigadier General Evelyn Wood. The ‘Flying Column’ comprised very experienced troops, and included artillery, engineers, Gatling guns, and 700 irregular cavalry under the command of Wood’s second-in-command, Colonel Redvers Buller (who would later become Commander-in-Chief of British forces during the early months of the Boer War). A third column of 8,000 men, under Colonel John Crealock made its way ever so slowly up the coast.[1]

The Zulus, despite inflicting a serious defeat on the British at Hlobane, suffered heavy defeats themselves at Khambula and Gingindlovu a few days later, and Chelmsford, knowing his command would be superseded by Garnet Wolseley by mid June, pressed ahead ruthlessly toward the Zulu capital, Ulundi. Several Zulu chiefs surrendered to the British, whilst a despondent Cetewayo pleaded repeatedly for negotiations. His attempts were ignored by Chelmsford, who was determined to vindicate himself and seek retribution for the disaster at Isandlwana, along with the other minor disasters of Hlobane and the Prince Imperial’s (Napoleon III) death on 1 June.

Following a few skirmishes, and the burning of smaller kraals along the way, Chelmsford’s force of 5,317 Imperial troops and 1,152 native troops arrived at Fort Nolela at 4,00am on 4 July.[2] The force crossed the White Mfolozi River before 7.00am and headed to Ulundi as Buller’s cavalry patrolled the surrounding high ground. The previous night, King Cetewayo had fled Ulundi, along with many other non-combatants, whilst around 20,000 warriors rallied to the cause and headed towards the royal homestead in preparation for battle.

The British advanced in square, whilst the Zulu army, 15,000 strong (with 5,000 in reserve), commanded by Cetewayo’s brother, Prince Ziwedu faced Chelmsford from the north east. At about 8.45am the Zulus advanced in the traditional style of the buffalo’s horns and began encircling the British square. But a steady rate of fire from the British square proved highly effective and by 9.00 the Zulu army, armed mainly with assegai spears and oval cowhide shields along with a few obsolete muskets and Martini-Henry rifles picked up from Isandlwana, became disorganised.[3] Describing this attack, Donald Morris writes:

‘Regiment after regiment surged forward, and the lines began to melt away in the hail of bullets scything the slopes. Succeeding waves charged over the contorted bodies that littered the grass, and the shining faces of the warriors, with gleaming eyes and set teeth, bobbed up and down over the rims of their shields. Raw courage had brought them that far, but bravery alone could not force a way through the crescendo of fire, and the warriors sank to their knees to crash full length in the dust or tumble head over heels in mid-stride. Not a Zulu reached to within thirty yards of the British lines.’[4]

The Zulu reserves – the ‘loins’ of the Zulu army – were soon committed. Chelmsford’s aide-de-camp, William C. F. Molineux witnessed this charge:

‘Down the slope came the Zulus in a wide rectangle, fifty deep, beating their white shields and shouting their war-cry. The two Gatlings in the centre of our front face, after playing havoc in the black ranks, had now jambed [sic] and were out of action but the nine-pounders were equal to the occasion. Loading with shrapnel they fired, both shells bursting in the centre of the front of this mass which was once opened out into two wings two more shells followed, one into the heart of each wing they hesitated, then closed again two more shells sent them all to the right about, and we saw no more of Cetewayo’s reserve that day. It had at no time been within a mile of us.’[5]

The artillery and rifle fire was deadly, and soon the 17 th Lancers were sent out of the square to pursue the retreating Zulus. Mounted irregulars joined the cavalry pursuit too. Writing of this pursuit, the Lancers’ commanding officer, Colonel Drury-Lowe, wrote:

‘The Zulus fled in every direction and were pursued for a distance of some three miles across the slope of the hills… very many being killed with a lance, which proved their decided superiority to the sword in pursuit… all, I think, showed the same eagerness to reach the enemy, and rode with the greatest determination into the scattered Zulus.’[6]

The killing continued for another couple of hours and, with the Zulus fleeing in all directions, Chelmsford gave orders for the royal homestead to be burned. Estimates of Zulu dead range from a thousand to fifteen hundred, whilst the British lost between ten and 18 dead and up to 85 wounded, with 35,000 rounds of ammunition spent.[7] Recording the scene of Ulundi’s destruction, Charles Norris-Newman, a war correspondent for The Standard, attached to Lord Chelmsford’s invading army, wrote:

‘The whole place was speedily in a blaze so that, although the troops themselves – after a halt of an hour on the site of the engagement, to rest and repair damages – were ordered forwards, yet they had not advanced very far before the smoke and flames from the fiery circle announced the actual destruction and downfall of Ulundi.’[8]

Zulu resistance continued long after the battle at Ulundi and King Cetewayo wasn’t captured until 28 August, where he was imprisoned at Cape Town until 1882 and then travelled to England to meet Queen Victoria. He would later be poisoned by his own people upon his return to Zululand, the kingdom itself having descended into civil war following a botched attempt by the British to divide the land into thirteen kingdoms.

Summarising the consequences of the Battle of Ulundi, Adrian Greaves notes:

‘The battle of Ulundi had not brought peace because the British simply marched out of Zululand and harm’s way. In the final analysis the sole reason for the Zulus to cease operations after August was the promise by Wolseley that peace would ensue once hostilities ceased, only then could the Zulus resume running their own country. To this they agreed, but Ulundi had little to do with this agreement.

The Battle of Ulundi, and thereby the close of the war, brought no benefits for the British, politically or economically. Politically, Zululand escaped any form of retribution or annexation because the British needed to draw the whole embarrassing example of Imperial and military ineptitude to a close. For Britain the campaign had been expensive financially, and in terms of loss of human life, it had been catastrophic for both sides.’[9]

That Cetewayo did not want war with the British is clear. The obliteration of the Zulu royal homestead at Ulundi, along with many other kraals in the kingdom and thousands of Zulu warriors, British and colonial troops, and non-combatants alike, is therefore a tragedy. The ensuing civil war and the long-term effects on the Zulu nation is an indictment of Sir Bartle Frere, Lord Chelmsford and others’ conniving imperial ambitions.

[1] Adrian Greaves, Forgotten Battles of the Zulu War (Barnsley: Pen & Sword, 2012), pp.110-11.

[4] Donald Morris, The Washing of the Spears: The Rise and Fall of the Zulu Nation (London: Pimlico, 1994), p.567.

[5] Cited in Ian Knight, Voices from the Zulu War: Campaigning through the eyes of the British soldier, 1879 (Barnsley: Frontline Books, 2011), p.250.

[7] Greaves, p.128 Morris, p.572. Charles L. Norris-Newman, In Zululand with the British Army (Leonaur, 2006), p.226.

[9] Adrian Greaves, Forgotten Battles of the Zulu War (Barnsley: Pen & Sword, 2012), pp.128-9.


10 Lesser Known Facts About the Historical Zulu War

The Zulu war which took place in South Africa between the Zulu kingdom and the British Empire occurred in 1879 and was initiated by Sir Henry Bartle Frere who decided to fight against the Zulu Kingdom an independent state in South Africa. The British army was led by Lord Chelmsford and the Anglo-Zulu war resulted in one of the most bloody wars ever to take place on South African soil. Below are the 10 notable facts about the Zulu war.

1. The Zulu King During the War

Cetshwayo kaMpande was the King of the Zulu Kingdom from 1872 to 1879 and their leader during the Anglo-Zulu War. At the time of the Zulu war, he refused to submit to the British. He, therefore, put up an army of forty thousand to sixty thousand men. He made his brother, Dabulamanzi the commander of the Zulu army.

2. Cause of the Zulu War

The main cause of the war was border disputes between Cetshwayo, the Zulu king and the Boers. However, a commission ruled in favor of the Zulu people in July 1878. Despite the ruling, Sir Henry Bartle Frere who was the high commissioner to South Africa at the time, gave an ultimatum to the commission meeting. Cetshwayo however gave no response to the issue and consequently, the British invaded the Zulu nation in January 1879 without the permission of the British Government. This invasion was led by Lieutenant-general Frederick Augustus Thesiger. The British invaded Zululand through the Rorke’s Drift, lower Tugela and Utrecht and were to go towards Ulundi which was the royal capital at the time.

3. Battles that Took Place During the War

The war between the British Empire and the Zulu Kingdom took place in five different areas and thus the five different battles. These battles include the battle of Isandlwana, the battle of Rorke’s Drift, the battle of Khambula, the battle of Gindlovu and the battle of Ulundi. The Zulu warriors, however, were weakly armed as they used thrusting spears (iklwa), throwing spears, clubs and shields. On the other hand, the British soldiers were armed with rifles.

4. Battle of Isandlwana

Interestingly, the battle of Rorke’s Drift took place on the very same day with the famous Battle of Isandlwana. The two battles took place on the 22nd January 1879. In this battle, the Zulu army was led by chief Ntshingwayo kaMahole and Mavumengwana Kamdlela Ntuli. On the other hand, the British were led by their commanders Lieutenant-Colonel Anthony William Durnford and Lieutenant-Colonel Henry Pulleine. During the battle of Isandlwana, the British forces were completely wiped out. This was however not expected because the Zulu warriors had inferior weapons as compared to the British soldiers who were well equipped. The British empire considered this the worst defeat that they had ever suffered against the natives.


Schau das Video: Battle of Ulundi 4 July 1879 Napoleon Total War Khartoum-Zulu mod (August 2022).