Artikel

Schlösser und die Kinder von Alfred

Schlösser und die Kinder von Alfred


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Schlösser und die Kinder von Alfred

Von Bob Hamilton

Montage, Ausgabe 5 (2000)

Einleitung: Lassen Sie sich nicht von diesem Titel ablenken, der einfach der Dissertation entspricht, die hinter dem Vorschlag dieses Papiers steht. Mein Ausgangspunkt war Die frühen normannischen Schlösser der britischen Inseln (Armitage, 1912), ein beeindruckendes Buch einer beeindruckenden Frau. Von einigen als endgültige Lösung der langen, heftigen Debatte darüber angesehen, wer die ersten englischen Burgen gebaut hat, ist seine anhaltende Bedeutung - mehr als fünfzig Jahre nach seiner Veröffentlichung wurde es immer noch als das einzige bedeutende Buch über normannische Burgen beschrieben - weniger ein Denkmal für seine Errungenschaft als ein Zeugnis für den Mangel an Forschung.

Meine Recherchen zur englischen Schlossdebatte gingen über Armitages Buch hinaus und umfassten ihre Quellen und Notizbücher sowie andere Veröffentlichungen von ihr und ihren Zeitgenossen. Die Dissertation (die absichtlich vermieden hat, die Frage zu klären) enthüllte Schwachstellen in ihren Argumenten und Beweisen und stellte die Unparteilichkeit ihrer Forschung in Frage.

Ich möchte die Flammen der englischen Schlossdebatte, die Thompson als „für einen Außenstehenden wie einen Streit zwischen Gehörlosen und Blinden“ bezeichnet, nicht entfachen. Ich habe auch nicht die Absicht, mich in Fragen der ethnischen Zugehörigkeit des 11. Jahrhunderts zu verwickeln. Eine Schlussfolgerung der Dissertation war, dass Armitages viktorianische Denkweise ihre Unparteilichkeit beeinflusste. Ich behaupte, dass es nicht eindeutig ist, dass sie die Beweise fummelt, um ihre Schlussfolgerungen zu stützen.

In jedem Forschungsbereich erreichen einige Arbeiten den Status „Steintafeln“. Archäologische Daten und Sequenzen werden routinemäßig im Lichte verbesserter Radiokohlenstoff- und dendrochronologischer Techniken überprüft, und die Bezeichnungen „früheste“, „älteste“ usw. werden im Zuge späterer Entdeckungen regelmäßig neu vergeben. In der Zwischenzeit wird wenig über die tatsächlichen Beweise hinter einigen Werken nachgedacht, die wie eine Art Mantra zitiert (oder rezitiert) werden. Solche Werke werden als Auftakt zu Meinungsverschiedenheiten oder Stücken, die die ursprünglichen Schlussfolgerungen vorantreiben sollen, erneut geprüft. Leider besteht dies darin, die fertigen Arbeiten isoliert zu prüfen, was einer gerichtlichen Entscheidung entspricht, die nur auf der Grundlage des Verteidigungs- oder Strafverfolgungsverfahrens getroffen wird. Zwangsläufig hat der Autor nicht nur ausgewählt, welche Beweise verwendet werden sollen, sondern auch, wie sie präsentiert werden sollen. Eine umfassende Überprüfung erfordert alle Beweise, einschließlich des Hintergrunds und der Denkweise des Autors.


Schau das Video: Die Kinder von Golzow: Die Geschichte vom Onkel Willy aus Golzow Doku 1995 (Juni 2022).


Bemerkungen:

  1. Hlithtun

    Die Frage ist interessant, ich werde auch an Diskussionen teilnehmen. Ich weiß, dass wir zusammen eine richtige Antwort geben können.

  2. Gunther

    It's just incomparable :)

  3. Mindy

    Es ist eine sehr wertvolle Antwort

  4. Tokree

    Ich denke du liegst falsch. Ich kann meine Position verteidigen. Senden Sie mir eine E -Mail an PM, wir werden reden.

  5. Ormeman

    Was für ein unterhaltsamer Satz

  6. Meletios

    Ich kann Ihnen anbieten, die Website zu besuchen, die viele Artikel zu dem für Sie interessanten Thema enthält.

  7. Shakarn

    Sie können nicht rückgängig machen, was getan wurde. Was getan wird, ist getan.



Eine Nachricht schreiben