Artikel

Die Militarisierung der römischen Gesellschaft, 400 - 700

Die Militarisierung der römischen Gesellschaft, 400 - 700


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Die Militarisierung der römischen Gesellschaft, 400 - 700

Von Edward James

Militärische Aspekte der skandinavischen Gesellschaft in europäischer Perspektive 1 - 1300 n. Chr, herausgegeben von Anne Norgard Jorgensen und Birthe L. Clausen (Kopenhagen, 1997)

Einleitung: Historiker und Archäologen haben die Aufmerksamkeit auf die neuen Königreiche gelenkt, die im 5. und 6. Jahrhundert von verschiedenen Barbarenvölkern im ehemaligen weströmischen Reich errichtet wurden. Diese Völker sind relativ gesehen sichtbar: Ihre Könige geben Gesetzbücher heraus; Männer wie Jordanes, Gregor von Tours, Isidor von Sevilla und Bede schreiben ihre Geschichten; Sie begraben ihre Toten mit Schmuck, Gefäßen und natürlich Waffen. Auch wenn wir keinem angelsächsischen Archäologen folgen können, der zu argumentieren scheint, dass die Gesellschaft, weil Winkel und Sachsen Waffen mit den Toten begraben haben, notwendigerweise sehr gewalttätig gewesen sein muss, müssen wir zumindest akzeptieren, dass die germanischen Barbaren in militarisierten Gesellschaften lebten. Lassen Sie mich diesen Begriff definieren. Mit einer militarisierten Gesellschaft meine ich eine Gesellschaft, in der es keine klare Unterscheidung zwischen Soldaten und Zivilisten sowie zwischen Militärs und Regierungsbeamten gibt. wo das Staatsoberhaupt auch Oberbefehlshaber der Armee ist; wo alle erwachsenen freien Männer das Recht haben, Waffen zu tragen; wenn von einer bestimmten Gruppe oder Klasse von Menschen (normalerweise der Aristokratie) aufgrund ihrer Geburt erwartet wird, dass sie an der Armee teilnimmt; wo die Ausbildung der Jugend daher oft ein militärisches Element beinhaltet; wo die Symbolik von Krieg und Waffen im offiziellen und privaten Leben eine herausragende Rolle spielt und die kriegerischen und heldenhaften Tugenden verherrlicht werden; und wo Kriegsführung eine vorherrschende Staatsausgabe und / oder eine wichtige Quelle für wirtschaftlichen Gewinn ist.

Eine Gesellschaft kann an einigen davon teilnehmen, ohne notwendigerweise eine militarisierte Gesellschaft zu sein. William Jefferson Clinton ist Oberbefehlshaber der Streitkräfte der Vereinigten Staaten, und alle amerikanischen Erwachsenen können Waffen tragen, aber die Vereinigten Staaten von Amerika sind weit davon entfernt, eine militarisierte Gesellschaft zu sein. Genauer gesagt war ein römischer Kaiser der Oberbefehlshaber, und die Kriegsführung war die vorherrschende Staatsausgabe des Imperiums. Aber die Römer behielten eine starke Unterscheidung zwischen Soldaten und Zivilisten bei, erlaubten Zivilisten nicht, Waffen zu tragen, und behielten eher eine literarische als eine militärische Ausbildung bei. Sicherlich begannen einige dieser Unterscheidungen im Westen in der spätrömischen Zeit zusammenzubrechen. In einem Moment der Panik im frühen fünften Jahrhundert wurden sogar Sklaven ermutigt, Waffen zu ergreifen; immer größere Magnaten scheinen private Armeen versammelt zu haben; Es sind einige Beamte bekannt, die sowohl zivile als auch militärische Funktionen hatten. Das Wort Miliz wurde wahllos für Militär- und Zivildienst verwendet. MacMullen spricht über die sehr allmähliche Militarisierung von Regierung und Verwaltung in den letzten zwei Jahrhunderten des Römischen Reiches. Es wird jedoch allgemein angenommen, dass nach den oben aufgeführten Kriterien die barbarischen Könige des frühen Mittelalters militarisierten Gesellschaften vorstanden, während die Kaiser der spätrömischen Zeit dies nicht taten.


Schau das Video: Wie funktioniert die römische Wirtschaft? Das Römer-Experiment. Planet Schule. SWR (Kann 2022).