Artikel

Die militärischen Revolutionen des Hundertjährigen Krieges

Die militärischen Revolutionen des Hundertjährigen Krieges



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Die militärischen Revolutionen des Hundertjährigen Krieges

Von Clifford J. Rogers

Das Journal of Military HistoryBd. 57 (1993)

Auszug: Ich glaube jedoch, dass die Konzentration auf die Jahrhunderte nach 1500 die Bedeutung der Zeit verdeckt, in der die dramatischsten und wahrhaft revolutionärsten Veränderungen in den europäischen Militärangelegenheiten stattfanden: die Zeit des Hundertjährigen Krieges (ungefähr) 1337-1453). Die Armeen, die von Mitte des 11. bis Anfang des 14. Jahrhunderts die Schlachtfelder Europas beherrschten, bestanden hauptsächlich aus feudalen Kriegeraristokraten, die den Militärdienst für in Lehen gehaltenes Land schuldeten. Sie dienten als schwer gepanzerte Kavallerie, Schockkämpfer, die sich auf die Muskelkraft von Mensch und Ross stützten und direkt auf die Spitze einer Lanze oder die Schneide eines Schwertes angewendet wurden. Sie kämpften häufiger um Gefangennahme als um Tötung. Die Armeen, die Europas erste Weltreiche eroberten, unterschieden sich dagegen in jeder Hinsicht von dieser Beschreibung. Sie stammten aus der allgemeinen Bevölkerung (wenn auch oft von Aristokraten angeführt); sie dienten gegen Bezahlung; Sie kämpften hauptsächlich zu Fuß in linearen Formationen enger Ordnung, die mehr auf Raketenfeuer als auf Schockwirkung beruhten. und sie kämpften um zu töten. Die enorme Revolution in der Kriegsführung, die durch diese Veränderungen dargestellt wurde, war Mitte des Hundertjährigen Krieges bereits weit fortgeschritten und am Ende dieses Konflikts fest verankert.

In diesem Papier wird argumentiert, dass im Verlauf des Hundertjährigen Krieges zweimal neue Entwicklungen die Kriegsführung in Europa revolutionierten, mit jeweils Konsequenzen, die für die Geschichte der Welt ebenso bedeutsam waren wie jene, die während der Parker-Militärrevolution (1500-) stattfanden. 1800). Der erste war der im obigen Absatz beschriebene Übergang, den ich als "Infanterierevolution" bezeichnen werde. Die zweite, die "Artillerie-Revolution", fand statt, als Schießpulverwaffen die langjährige Überlegenheit der Defensive in der Belagerungskriegsführung umkehrten. Jede dieser Transformationen hat das Paradigma des Krieges in Europa grundlegend verändert, mit weitreichenden Konsequenzen für die Strukturen des sozialen und politischen Lebens, und daher verdient jede Transformation wirklich die Bezeichnung "militärische Revolution" für sich.

Wenn wir bedenken, dass diesen beiden „Revolutionen“ in den folgenden Jahrhunderten eine Revolution in der Befestigung folgte (die das Gleichgewicht zwischen Angriff und Verteidigung erneut umkehrte) und dann eine weitere in der Kriegsverwaltung (Roberts 'ursprüngliche „Militärrevolution“), wir werden dazu gebracht, zu überdenken, ob die Antwort auf Parkers Frage möglicherweise eine einzige "Militärrevolution" sein kann. Im letzten Abschnitt dieses Papiers werde ich dieses Problem ansprechen und ein alternatives Paradigma vorschlagen, das auf dem biologischen Konzept der „unterbrochenen Gleichgewichtsentwicklung“ basiert. Im Wesentlichen werde ich argumentieren, dass die militärische Dominanz des Westens aus einer Reihe aufeinanderfolgender militärischer Revolutionen resultiert, die jeweils einen Versuch darstellen, ein durch das vorherige eingeführtes Ungleichgewicht umzukehren, und nicht aus einer einzigen „militärischen Revolution“. Zunächst müssen wir jedoch die Kriegsführung des früheren Mittelalters und die beiden Revolutionen betrachten, die ihren Charakter im Laufe des 14. und 15. Jahrhunderts so dramatisch verändert haben.

Siehe auch unser Videointerview mit Clifford Rogers


Schau das Video: Frühe Neuzeit Hundertjähriger Krieg (August 2022).