We are searching data for your request:
Upon completion, a link will appear to access the found materials.
Münzen und Geld im lateinischen Reich von Konstantinopel
Von Alan M. Stahl
Dumbarton Oaks PapersNr. 55 (2001)
Einleitung: "Que n'a-t-on pas e´crit sur la monnaie des empereurs latins de Constantinople?" Bereits 1878, wie die Frustration von Gustave Schlumberger in seinem ausdrückt Numismatique de l'Orient LatinDie Münzprägung des lateinischen Reiches von Konstantinopel von 1204 bis 1261 hatte sich als das große Rätsel der byzantinischen und Kreuzzugsnumismatik etabliert. Schlumberger formulierte die Hauptlinien des Paradoxons: Obwohl dokumentarische Beweise darauf hinweisen, dass die Lateinamerikaner in Konstantinopel Münzmünzen hergestellt haben, gibt es keine überlebenden Münzen, die die Namen ihrer Kaiser tragen. Die von früheren Gelehrten angebotene Lösung bestand darin, das, was heute als anonyme Folles bezeichnet wird, als Münzen der lateinischen Kaiser zu bezeichnen, aber Schlumberger betrachtete diese Zuschreibung als spekulativ und zitierte Überschlagbeweise, die auf ein früheres Datum für diese Themen hinwiesen. Er räumte die Möglichkeit ein, dass einige Kupfermünzen tatsächlich vom Lateinischen Reich geprägt wurden, argumentierte jedoch, dass die wichtigen Münzen von Silber und Gold fehlten, weil Venedig dem neuen Reich seine Münzen auferlegt und die fränkischen Herrscher davon abgehalten hatte, ihre eigenen auszugeben.
Ein Jahrhundert und ein Viertel nach Schlumberger sind wir in unserem Verständnis der Münzprägung des Lateinischen Reiches immer noch ungefähr an der gleichen Stelle. Es sind keine Münzen mit den Namen der Kaiser aufgetaucht, und die dokumentarischen Beweise sind unverändert. Die anonymen Folles wurden auf das zehnte und elfte Jahrhundert zurückgeführt, und im neuen Band 4 des Dumbarton Oaks-Katalogs werden Nachahmungen von Billon- und Kupfermünzen des 12. Jahrhunderts als Ausgaben der lateinischen Kaiser angeführt. Die Existenz der lateinischen Elektrumhyperpyra, die durch ein Dokument impliziert wird, das Schlumberger kannte, aber in diesem Zusammenhang nicht erörterte, bleibt ein Fragezeichen. Die grundlegenden Fragen bleiben: Was wurde im Lateinischen Reich für Geld verwendet und warum gaben seine Herrscher keine Münzen in ihrem eigenen Namen aus? Können wir beide Fragen mit dem einzigen Wort „Venedig“ beantworten, wie Schlumberger dachte, oder müssen wir woanders suchen?
Lassen Sie uns mit mir sprechen, was zu sagen ist.
Du liegst absolut richtig. Darin ist auch etwas, was ich denke, was ist es eine hervorragende Idee.
Was stellt sich heraus?
Na ja, nach und nach.
.. Selten.. Es ist möglich, diese :) Ausnahme von den Regeln zu sagen
Was möchten Sie dazu sagen?