Artikel

Der Mythos der „Unbesiegbarkeit“ der normannischen Kavallerie im elften Jahrhundert: eine vergleichende Analyse der Schlachten von Hastings (1066) und Dyrrachium (1081)

Der Mythos der „Unbesiegbarkeit“ der normannischen Kavallerie im elften Jahrhundert: eine vergleichende Analyse der Schlachten von Hastings (1066) und Dyrrachium (1081)


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Der Mythos der „Unbesiegbarkeit“ der normannischen Kavallerie im elften Jahrhundert: eine vergleichende Analyse der Schlachten von Hastings (1066) und Dyrrachium (1081)

Von George Theotokis, Universität Notre Dame

Gegeben auf der Konferenz der Haskins Society 2011 am Boston College

Haben die Normannen einfach die gleiche Kampftaktik angewendet, die sie in Nordwesteuropa erfolgreich angewendet haben, als sie nach Italien gingen? Theotokis versucht, diese Frage zu beantworten, indem er sich die normannischen Siege in Hastings im Jahr 1066 und Dyrrachium (auch bekannt als Durazzo) im Jahr 1081 ansieht.

Er findet mehrere Ähnlichkeiten zwischen beiden Schlachten, von denen eine die von den Normannen verwendete Formation war - eine Drei-mal-Drei-Formation, in der die normannische Kavallerie in der Mitte und nicht-normannische Einheiten an den Flanken gehalten wurden. In Hastings und Dyrrachium griff dieses normannische Kavalleriezentrum zu Beginn der Schlacht an, aber in beiden Fällen konnten diese Angriffe die angelsächsischen Hauskarren oder die varangianische Garde des Byzantiners nicht verdrängen. Theotokis merkt an, dass "schwere Kavallerieeinheiten keinen Eindruck auf gut ausgerüstete und disziplinierte Fußsoldaten machen konnten, die ihre Formation ungebrochen hielten".

Der Grund für die normannischen Siege in Hastings und Dyrrachium war die Tatsache, dass ihre Feinde einen großen Fehler machten, nämlich einen Angriff auf die normannischen Streitkräfte. In Hastings führte der Glaube, dass Herzog William getötet wurde, dazu, dass die angelsächsischen Krieger von ihrer Hügelposition aus angriffen, während in Dyrrachium die Byzantiner das Zentrum von Robert Guiscard angriffen, nachdem sie seine rechte Flanke verlegt hatten. In beiden Fällen scheiterten diese undisziplinierten Infanterieangriffe auf die normannischen Kavallerietruppen vollständig und drehten letztendlich das Blatt der Schlacht.

Theotokis fügt hinzu, dass die Normannen zwischen den Schlachten von Hastings und Dyrrachium keine Neuerungen gezeigt haben; in der Tat verwendeten sie die gleiche Taktik wie in der fränkischen Kriegsführung seit Hunderten von Jahren. Er schreibt den normannischen Kommandanten die Tatsache zu, dass sie diejenigen waren, die die strategische Initiative bei der Wahl des Schlachtfelds ergriffen haben.


Schau das Video: ORF III: Die großen Weltkonflikte. Der Nahe Osten (Kann 2022).