Artikel

Die Wirksamkeit des englischen Langbogens: Eine Antwort auf Kelly DeVries

Die Wirksamkeit des englischen Langbogens: Eine Antwort auf Kelly DeVries


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Die Wirksamkeit des englischen Langbogens: Eine Antwort auf Kelly DeVries

Rogers, Clifford J.

Krieg in der Geschichte, 1998 5 (2)

Jeder Beruf braucht seine Spielereien: Männer und Frauen, die unsere Selbstzufriedenheit erschüttern und uns zwingen, Annahmen zu überprüfen, die wir selten oder nie zuvor in Frage gestellt haben. Manchmal führen uns Revisionisten, wie das Wort selbst andeutet, dazu, die Dinge auf eine neue Art und Weise zu sehen und uns davon zu überzeugen, dass unser früheres Verständnis eines Ereignisses, eines Prozesses, einer Person oder einer Sache grundlegend fehlerhaft war. Zu anderen Zeiten führt uns der Prozess der Neubewertung zu denselben Schlussfolgerungen zurück, die wir zu Beginn gezogen haben, ermöglicht es uns jedoch, mit neuem Vertrauen - jetzt, wo sie versucht wurden - zu behaupten, dass sie wahr sind.

Ein Thema, das in letzter Zeit einer Dosis historischen Revisionismus unterzogen wurde, ist die Wirksamkeit des mittelalterlichen Langbogens. Bis vor kurzem bestand allgemeine Übereinstimmung darüber, dass die Fähigkeit englischer Bogenschützen des 14. und 15. Jahrhunderts, angreifende Schotten oder französische Waffenmänner, ob zu Pferd oder zu Fuß, niederzuschlagen, für die Triumphe von Edward III. Auf dem Schlachtfeld von entscheidender Bedeutung war , der Schwarze Prinz, Henry V und der Herzog von Bedford, von Halidon Hill (1333) bis nach Verneuil (1424). In den letzten Jahren wurde diese Ansicht jedoch von Professor Kelly DeVries in Frage gestellt.


Schau das Video: 10 Zeichen, die deutlich für Vitamin-D-Mangel sprechen (Kann 2022).