Artikel

Ansteckungskonzepte und die Autorität medizinischer Abhandlungen im England des 14.-16. Jahrhunderts

Ansteckungskonzepte und die Autorität medizinischer Abhandlungen im England des 14.-16. Jahrhunderts


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Erforschung von Ansteckungskonzepten und der Autorität medizinischer Abhandlungen im England des 14.-16. Jahrhunderts

Von Lori K. Jones

Doktorarbeit, Universität von Ottawa, 2012

Abstract: Diese Arbeit untersucht die Autorität, die Historiker medizinischen Abhandlungen als Zeugen dessen geben, was die Menschen im England des 14. bis 16. Jahrhunderts über Ansteckung verstanden haben. Insbesondere werden Geschichte, Inhalt, Publikum und Kodikologie von sechs englischen Traktaten analysiert, von denen vier sich mit der Pest und zwei mit der Schweißkrankheit befassen. Die zentrale Frage ist, ob und wie das Vertrauen von Historikern in medizinische Texte die Historiographie ansteckender Krankheiten eingeschränkt hat.

Pest-Traktate waren spezialisierte und formelhafte medizinische Abhandlungen, die durch den „Schwarzen Tod“ angeregt wurden und durch die Ärzte und Schriftsteller Ideen über die Ursachen, Vorsichtsmaßnahmen und Behandlungen der Pest verbreiteten. Vor dem frühen 17. Jahrhundert wurden in England nur wenige Originaltexte geschrieben. Stattdessen handelte es sich bei den englischen Traktaten um Übersetzungen oder Adaptionen von kontinentalen Werken, wobei „einzigartig englische“ Inhalte hinzugefügt wurden, um sie für ein lokales Publikum attraktiv zu machen. Als das Genre „Pest-Traktat“ auf die Schweißkrankheit angewendet wurde, wurden seine Inhalte, einschließlich der Konzepte der Ansteckung, geändert, um den Erfahrungen mit und Beobachtungen der letzteren Krankheit zu entsprechen.

Obwohl die Pest in Studien zu vormodernen Krankheiten eine herausragende Rolle spielt, behindert die Trennung von Studien zu „Pestgebieten“ von Studien zu anderen Krankheiten vergleichende Analysen, die viel mehr über das heutige Verständnis der Ansteckung aussagen können als Peststudien allein. Die gesellschaftspolitisch-beruflichen Kontexte, in denen die Traktate in England verfasst und gedruckt wurden, wirkten sich nicht nur auf ihren Inhalt aus, sondern auch auf ihre Verbreitung und letztendlich auf ihr Publikum. Die Traktate enthüllen ebenso viel über die Konstruktion von Krankheiten für gesellschaftspolitische Zwecke wie über zeitgenössische Überzeugungen über Krankheiten. Während Historiker vorbereitende Widmungen weitgehend als Verkaufstaktiken abgetan haben, zeigt die Untersuchung der Widmungen der Traktate im Lichte ihrer kodikologischen Merkmale, dass sie größtenteils für ein Publikum zugänglich sein sollten, das sowohl Elite- als auch Nicht-Elite-Klassen umfasste .

Die Ansteckung war nicht auf ihren medizinischen Sinn beschränkt, sondern Teil des größeren Diskurses über den menschlichen Zustand. Infolgedessen erzählen medizinische Traktate nicht die ganze Geschichte des spätmittelalterlichen und frühneuzeitlichen Verständnisses von ansteckenden Krankheiten. Um das historische Verständnis von Krankheiten besser einschätzen zu können, ist ein pluridisziplinärer Ansatz erforderlich.


Schau das Video: #rC3 - How To Hygienekonzept (Kann 2022).