Artikel

Probleme mit der Kontinuität: Definition des Mittelalters für Mittelalterstudien

Probleme mit der Kontinuität: Definition des Mittelalters für Mittelalterstudien


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Probleme mit der Kontinuität: Definition des Mittelalters für Mittelalterstudien

Von Karl Fugelso

Perspicuitas (2013)

Einleitung: Wie in fast allen Bereichen der Wissenschaft zu sehen ist, sind Kontinuität und ihre Gegensätze täuschend schwer zu definieren. Mathematiker haben lange darum gekämpft, ein Kontinuum mit reellen Zahlen zu bestimmen, das die für die Grenzwerttheorie erforderliche Arbeit leisten kann. Literaturkritiker setzen sich weiterhin mit der Beziehung zwischen dem narrativen Fluss und den Veränderungen auseinander, die ihm Schwung verleihen. Und Wissenschaftler aus vielen Bereichen der Geistes- und Sozialwissenschaften haben versucht, die verschwommenen Unterscheidungen zwischen historischer Kontinuität und Diskontinuität zu klären.

Diese Eitelkeit ist besonders problematisch für Studien des Mittelalters, deren Themen häufig als postmittelalterliche Reaktionen auf das Mittelalter beschrieben werden. Perioden werden von den Lebenden selten erkannt und fast nie, wenn überhaupt, zweimal genau auf die gleiche Weise charakterisiert. Dies scheint besonders für das Mittelalter zu gelten, wie die Fülle späterer, meist abfälliger Bezeichnungen für sie zeigt, darunter "Mittelalter", "Dunkles Zeitalter" und "Eine Welt, die nur vom Feuer erleuchtet wird". In der Tat hat die Definition des Mittelalters einen Großteil der breiteren Debatte darüber, ob und wie die Vergangenheit in Perioden unterteilt werden soll, ausgelöst und treibt sie weiter an.

Seit mindestens dem 14. Jahrhundert sind sich viele Gelehrte einig, dass das Mittelalter nach der Antike begann, aber dieselben Schriftsteller waren sich oft nicht einig über die genaue Zäsur zwischen den beiden Perioden. Petrarca, der 1341 als erster Schriftsteller die Ursprünge der „Tenebras“ datierte, ist nicht spezifischer als der Fall Roms, da er das Mittelalter nach der „Storia Antica“ und in die eigene „Storia Nova“ einordnet Zeit. Leonardo Bruni, der seine begann Historiarum Florentini Populi im Jahr 1415 und beendete es nur zwei Jahre vor seinem Tod im Jahr 1444, begann eine lange Tradition der Datierung des Endes der Antike und des Beginns des Mittelalters bis 476, als Odoacer den letzten der westlichen Kaiser, Romulus Augustus, von der Macht vertrieb. Und andere haben die Kluft auf den Tod von Majorian im Jahr 461, die Entlassung Roms im Jahr 455, den Tod von Aetius im Jahr 454, den Tod von Constantius III im Jahr 421, die Entlassung von Rom im Jahr 410 und die Hinrichtung von Stilicho im Jahr 408 datiert. die germanischen Stämme überquerten 406 den Rhein, der Tod von Theodosius I. im Jahr 395, die Schlacht von Adrianopel im Jahr 378 und sogar der Beitritt von Diokletian im Jahr 284.

Siehe auch Wann war das Mittelalter?


Schau das Video: Politische Philosophie 4: Spätantike, Mittelalter, Reformation - Augustinus, Thomas, Luther (Kann 2022).