Artikel

König sein: Änderung der Konzepte des Königtums während der Regierungszeit Heinrichs VI., 1422-1461

König sein: Änderung der Konzepte des Königtums während der Regierungszeit Heinrichs VI., 1422-1461


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

König sein: Änderung der Konzepte des Königtums während der Regierungszeit Heinrichs VI., 1422-1461

Von James Munro

Diplomarbeit, Universität Bristol, 2011

Einleitung: „[Henry V]… dieser Stern von England. Das Glück machte sein Schwert, durch das er den besten Garten der Welt erreichte, und verließ damit seinen Sohn, den kaiserlichen Herrn. Heinrich der Sechste, in Säuglingsgruppen, die zum König von Frankreich und England gekrönt wurden, hatte diesen König Erfolg; dessen Staat so viele das Management hatten, dass sie Frankreich verloren und sein England bluten ließen. “

Das Leben Heinrichs VI. War nicht besonders glücklich. Der junge König wurde zuerst von Wahnsinn und später von Wahnsinn während seines ganzen Lebens in einem Ausmaß geplagt, dass behauptet wurde, England habe unter „vierzig Jahren virtueller Minderheit“ gelitten. Da er die Pflichten desjenigen, der die Krone in der Hand hielt, nicht erfüllen konnte, konnte er sich nicht an das archetypische Bild eines spätmittelalterlichen Königs anpassen: das eines fähigen, energischen und militaristischen Individuums. In einem System, das sich zunehmend auf die persönlichen Qualitäten und Fähigkeiten des an seiner Spitze sitzenden Monarchen stützte, würde sich der Aufstieg eines unfähigen Erben nicht nur für Henry selbst, sondern auch für das eigentliche Gefüge der Ideale als sehr schlimm erweisen und Überzeugungen, die das Gemeinwesen des 15. Jahrhunderts definierten und vernetzten. Seine Streifzüge in die Politik waren oft kontraproduktiv und erwiesen sich als gefährlich für die Stabilität seiner Regierung: Er zeigte sich sowohl leicht von den Einflüssen der Wenigen gefesselt als auch offen für Missbräuche durch diejenigen, die ihre eigenen fördern wollten zielt auf Kosten der Krone, die sie zu dienen behaupteten.

Trotz dieser konsequenten Unfähigkeit, die ihn ungeeignet gemacht haben sollte, die Krone und die damit verbundenen Verantwortlichkeiten eines Monarchen zu tragen, sollte seine Regierungszeit, beginnend mit der Minderheitsregierung im Jahr 1422, insgesamt achtunddreißig Jahre dauern: die meisten von ihnen friedlich, einige von ihnen sogar effektiv; Bis in die 1450er Jahre und den Aufstand von Richard, Herzog von York, würde er kaum ernsthaften Widerstand gegen seine Regierungszeit leisten.

Die Fragen, die wir uns zu diesem frühen Zeitpunkt angesichts der Art der Debatte stellen müssen, sind, warum dieser König trotz seiner Gebrechen so lange auf dem Thron durchhalten konnte. War das Konzept der Usurpation für die politische Gemeinschaft von Henrys England so undenkbar, vielleicht sogar abscheulich, dass sie eine Regierungszeit in Unfähigkeit und Instabilität der eines fähigen, fähigen und dennoch illegitimen Königs vorzog, der dies tun würde? in der Lage sein, die starke Regierungsführung zu gewährleisten, die England benötigt? Die Antwort darauf erfordert in einem prägenden Kontext eine Analyse sowohl der Natur der königlichen Regierung des 15. Jahrhunderts als auch des Platzes des Königs in diesem System.


Schau das Video: The Murder Of Henry VI - Medieval History (Kann 2022).