Artikel

Die Mittel der Zerstörung: Wie das Osmanische Reich das Byzantinische Reich endgültig beendete

Die Mittel der Zerstörung: Wie das Osmanische Reich das Byzantinische Reich endgültig beendete


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Die Mittel der Zerstörung: Wie das Osmanische Reich das Byzantinische Reich endgültig beendete

Von Benjamin Donovan

Nordländischer historischer Rückblick, Vol.1 (2013)

Einleitung: Das Jahr 1453 brachte zwei der wichtigsten historischen Ereignisse der frühen Neuzeit mit sich: das Ende des 100-jährigen Krieges und die Eroberung von Konstantinopel durch die osmanischen Türken. Während sich beide Ereignisse drastisch auf Europa auswirkten, wirkte sich die Eroberung der Osmanen wohl stärker auf Osteuropa aus, da die osmanischen Türken die diplomatischen Bemühungen der dortigen Staaten für den größten Teil der nächsten 200 Jahre dominierten. Kein Europäer hatte jedoch Grund zu der Annahme, dass die Osmanen Konstantinopel erobern würden, da sie es zuvor zweimal versucht hatten und bei beiden Versuchen gescheitert waren. Trotz dieser Misserfolge trugen viele Faktoren zu bedeutenden Veränderungen innerhalb des Osmanischen Staates bei, die sie in die Lage versetzten, die Stadt effektiv anzugreifen und sich so als ein Reich zu etablieren, das von den Europäern anerkannt werden sollte. Die Osmanen eroberten Konstantinopel und beendeten das Byzantinische Reich durch militärische Eroberungen und diplomatische Verträge der Vorgänger von Mehmet II, Bayezid I und Murat II. Darüber hinaus führte der Wunsch von Mehmet II., Sich als adäquater Führer zu beweisen, sowie westliche Einflüsse auf die osmanische Militärtechnologie und Verbesserungen der traditionelleren osmanischen Taktik dazu, dass das Byzantinische Reich in die Knie gezwungen wurde.

Bayezid I. (reg. 1389-1402) und seine militärischen Aktionen hatten einen tiefgreifenden Einfluss auf die spätere osmanische Eroberung von Konstantinopel, seit er die erste osmanische Belagerung der Stadt startete. Bayezid unternahm einen ernsthaften Versuch, die Stadt zu erobern, und leitete sowohl eine achtjährige Belagerung als auch eine achtjährige Blockade von Konstantinopel ein, um den rebellischen Kaiser Manuel II. Wieder zur Unterwerfung zu bringen. Obwohl das Osmanische Reich unter Bayezid nicht über die richtigen Mittel verfügte, um die Stadt zu erobern, ist seine Belagerung immer noch von Bedeutung, da sie den osmanischen Sultanen den allgemeinen Wunsch einflößte, die Stadt zu erobern und Bayezids Annahme des Titels Sultan von Rum oder Rom nachzuholen und daher Oberherr von Byzanz. Bayezids Belagerung schlug auch fehl, weil er so schnell nach Europa und dann nach Konstantinopel vordrang, dass „König Sigismund von Ungarn den Ruf nach einem Kreuzzug gegen die Türken anführte. Eine christliche Armee von fast 100.000 Mann versammelte sich im Juli 1396 unter der Führung von Sigismund in Buda. Sie ging das Donautal entlang nach Nikopolis, wo sie die von der Türkei besetzte Festung belagerten. “ Dies zeigt ein weiteres Problem für osmanische Sultane vor Mehmet II. Mächtige ausländische Einheiten lenkten die Aufmerksamkeit des Sultans durch ihre Aktionen auf die Hauptbelagerungsbemühungen. Während es Bayezid gelang, Sigismunds Armee in Nikopolis zu besiegen, verhinderte die Invasion ernsthaft seine Belagerung von Konstantinopel. Das Eindringen ausländischer Mächte lenkte Bayezid jedoch immer wieder von der Belagerung ab und zwang ihn schließlich, sie aufzugeben. Bayezids Bemühungen gegen seine europäischen Feinde beeinflussten Mehmet II. Direkt, als er Konstantinopel angriff. Die Belagerung begründete den Glauben, dass Konstantinopel Teil des Geburtsrechts des Sultans war, und hob auch wichtige osmanische Schwächen hervor.


Schau das Video: Teilung des Römischen Reichs I Geschichte (Kann 2022).