Artikel

Vertragslaufzeit: Lordschaft und Klientel im England des 13. Jahrhunderts

Vertragslaufzeit: Lordschaft und Klientel im England des 13. Jahrhunderts



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Vertragslaufzeit: Lordschaft und Klientel im England des 13. Jahrhunderts

Von Scott L. Waugh

The English Historical Review, Vol. 101, Nr. 401 (Okt. 1986)

Einleitung: Englische Historiker haben zunehmend die zugrunde liegende Kontinuität zwischen Feudalismus und "Bastard-Feudalismus" betont. Indentured Retention wird nicht länger als korrupte und disruptive Form des Feudalismus angesehen, sondern als "logischer Nachfolger". Diese Betonung der Kontinuität wirft jedoch neue Probleme auf über die Entwicklung der sozialen Beziehungen im mittelalterlichen England. Zunächst wurde die Art der Kontinuität selbst nicht geklärt. Indentures unterschieden sich sicherlich von Hommage und Treue, und diese Unterschiede sowie Ähnlichkeiten müssen spezifiziert werden. Darüber hinaus haben Historiker keine Einigung über die Herkunft schriftlicher Verträge und die Faktoren erzielt, die die Herren dazu bewogen haben, sie zu nutzen. Es wurde zum Beispiel verschiedentlich argumentiert, dass Indentures und Indentured Retinues von Flef-Rentes, Hausrittern, Lord / Bachelor-Beziehungen oder Waffenbruderschaft abstammen. Andere haben gesehen Quia Emptores (1290) als Zeichen der kritischen sozialen Kluft, denn durch die Beseitigung der Subinfeudation, so wird argumentiert, machte es das Gesetz unmöglich, Land zu nutzen, um neue Herr-Mieter-Beziehungen in der Art des Feudalismus aufzubauen. Schließlich konzentrieren sich fast alle diese Argumente eng auf die Bedürfnisse der Lords bei der Beibehaltung, insbesondere auf ihre Notwendigkeit des Militärdienstes, und berücksichtigen nicht die Rolle, die die Retainer bei der Ermutigung der Lords spielten, Angehörige zu übernehmen. Militärverträge waren nach den 1270er Jahren weit verbreitet, erschienen jedoch in einer raffinierten Form, die auf eine vorangegangene Periode der rechtlichen Entwicklung hindeutet. Mit anderen Worten, es ist immer noch nicht klar, wann und warum englische Herren anfingen, schriftliche Verträge in großem Umfang anzunehmen, und warum Verträge die Rechtsform annahmen, die sie hatten.

Die meisten Argumente über die Ursprünge des Bastardfeudalismus sehen die Annahme schriftlicher Verträge als Ergebnis des Drucks, den Kräfte außerhalb dieser Beziehungen auf die feudalen Beziehungen ausüben. das heißt, zu „Expansionskriegen“, dem Aufstieg einer Geldwirtschaft oder zur Gesetzgebung. Sie berücksichtigen nicht die Veränderungen innerhalb der Amtszeit selbst, die neue Methoden zur Aufrechterhaltung des Dienstes erforderlich machten und die Form der Beibehaltung bestimmten. Um zu verstehen, warum sich Lords schriftlichen Verträgen zuwandten, ist es daher wichtig, zunächst die Probleme zu verstehen, mit denen Lords am Ende des ersten Jahrhunderts des englischen Feudalismus konfrontiert waren. In der zweiten Hälfte des 12. Jahrhunderts kam es zu zwei tiefgreifenden strukturellen Veränderungen, insbesondere in den kritischen Jahrzehnten zwischen 1180 und 1220, die die Tenurialherrschaft ernsthaft schwächten. Der erste war legal. Die Feudalherrschaft beruhte auf einer bedingten Gegenseitigkeit: Ein Herr gewährte einem Pächter Land unter der Bedingung, dass er die erforderlichen Dienstleistungen loyal erbrachte. Wie Professor S.F.C. Milsom gezeigt hat, hing die Wirksamkeit der Lordschaft von der Fähigkeit des Lords ab, sein Amtsgericht zu nutzen, um potenzielle Mieter zu akzeptieren oder abzulehnen und sie durch Enteignung zu disziplinieren, wenn sie die Bedingungen ihrer Landnutzungsdauer nicht erfüllten.


Schau das Video: 17. Jahrhundert Warum der Norden eher protestantisch, der Süden katholisch ist #jahr100. Terra X (August 2022).