Artikel

Bastard Feudalismus in England im vierzehnten Jahrhundert

Bastard Feudalismus in England im vierzehnten Jahrhundert


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Bastard Feudalismus in England im vierzehnten Jahrhundert

Von Christine Carpenter

Könige, Lords und Männer in Schottland und Großbritannien, 1300-1625: Essays zu Ehren von Jenny Wormald, ed. Steve Boardman und Julian Goodare (Edinburgh University Press, 2014)

Einleitung: Jenny Wormald hat mit Auszeichnung über Herrschaft, Dienst und Regierungsführung im spätmittelalterlichen Schottland geschrieben. Dies ist ein Beitrag zu denselben Themen im Königreich auf der anderen Seite der Grenze. Es befasst sich zuweilen spekulativ mit einem Rätsel, das in letzter Zeit immer offensichtlicher geworden ist: Wenn, wie angenommen, der Bastardfeudalismus im 14. Jahrhundert derselbe war wie im 15., warum sieht er dann in vielerlei Hinsicht so anders aus?

Es ist notwendig, mit einer Zusammenfassung unseres gegenwärtigen Verständnisses des Bastardfeudalismus im fünfzehnten Jahrhundert zu beginnen. Das Fons et Origo ist K. B. McFarlane und seine revolutionäre Ablehnung der Ansicht von Plummer / Stubbs, dass dies, wie der Name schon sagt, eine heruntergekommene Form des Feudalismus war. So ersetzte der Bastardfeudalismus eine legitime und dauerhafte Bindung auf der Grundlage von Land nicht durch eine illegitime und von Natur aus instabile Bindung, die auf Geld, Vertrag und gegenseitigem Vorteil beruhte, wodurch Regierung und Gesellschaft untergraben und schreckliche Gewalt gefördert wurden, die in den Kriegen der USA gipfelte Rosen. Sie füllte vielmehr eine Lücke, die der Niedergang des Feudalismus hinterlassen hatte. Zunächst akzeptierte McFarlane immer noch die vorherrschende Meinung, die die Entstehung des Bastardfeudalismus mit den militärischen Bedürfnissen des Königs verband. Für ihn war es jedoch nicht so, dass die Anforderungen der französischen Kriege den Militärvertrag und all seine angeblichen Übel hervorbrachten, sondern dass der Niedergang des feudalen Heeres die Rekrutierung von Armeen auf eine neue Art und Weise erforderte: den Vertrag. Lange vor seinem Tod hatte er jedoch erkannt, dass wir den Bastardfeudalismus nicht als Nebenprodukt militärischer Bedürfnisse betrachten müssen, sondern (um George Holmes 'passenden Ausdruck zu verwenden) als „Teil des normalen Gefüges der Gesellschaft“.


Schau das Video: Crusader Kings III: King of Ireland - Tutorial Lets Learn - ep2 (Juni 2022).


Bemerkungen:

  1. Alon

    Anstatt zu kritisieren, beraten Sie die Lösung für das Problem.

  2. Shaylon

    Es stimmt zu, die Meinung sehr unterhaltsam

  3. Glaleanna

    Ich habe Schlussfolgerungen gelesen und gezogen, danke.

  4. Garberend

    Du hast nicht recht. Ich bin sicher. Lassen Sie uns dies diskutieren. Senden Sie mir eine E -Mail an PM.

  5. Aibne

    Ich bedauere, dass ich mich jetzt nicht an der Diskussion beteiligen kann. Ich besitze die erforderlichen Informationen nicht. Aber mit Vergnügen werde ich dieses Thema beobachten.



Eine Nachricht schreiben