Artikel

Militärtechnologie in den Schriften von John of Salisbury

Militärtechnologie in den Schriften von John of Salisbury


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Militärtechnologie in den Schriften von John of Salisbury

Von John Hosler

Technologie und Kriegsführung: 38. Internationaler Kongress für militärgeschichtliche Verfahren (2012)

Einführung: Das online zugängliche Handbuch zum Waffensystem 2011 bietet einen vollständigen Leitfaden für nicht klassifizierte Munition, Waffen, Fahrzeuge, Geheimdienst- und Kontrollausrüstung sowie eine Vielzahl anderer aktueller militärischer Technologien, die von der US-Armee verwendet werden. Auf über dreihundert Seiten finden Sie nicht nur die offizielle Terminologie der Armee für diese Geräte, sondern auch deren Abmessungen, Funktionen und Anwendungen. Mittelalterliche Militärhistoriker können nur von solch detaillierten, von der Regierung genehmigten technischen Quellen träumen. Vollständige Beschreibungen von militärischem Material sind im Mittelalter, einer Zeit ohne stehende Armeen oder militärisch-industrielle Komplexe, selten. Mittelalterler stehen auch vor einer anderen besonderen Herausforderung: Die vorhandenen Quellen für militärische Angelegenheiten wurden oft von Geistlichen geschrieben, die Truppentypen, Taktiken und militärische Technologie relativ wenig kannten. Infolgedessen hängt die moderne Interpretation mittelalterlicher Kampagnen von einer Sprache ab, die oft ungenau, irreführend oder völlig falsch ist.

Ich habe kürzlich ein Buch über eine der wichtigsten kirchlichen Quellen für Kriegsführung im 12. Jahrhundert geschrieben, John of Salisbury. John war einer der am besten ausgebildeten Männer seiner Zeit und arbeitete als Angestellter bei den Erzbischöfen von Canterbury. später im Leben wurde er Schatzmeister der Kathedrale von Exeter und auch Bischof von Chartres. John war ein produktiver Autor, der drei große Bücher, zwei Leben von Heiligen, zwei moralische Gedichte und 325 persönliche Briefe schrieb. Von diesen Werken ist zweifellos die Abhandlung das berühmteste Policraticus, das im späteren Mittelalter stark gelesen wurde und bis heute auf vielen politikwissenschaftlichen Leselisten der Universität steht.

Während meiner Recherchen bemühte ich mich, jeden technologischen militärischen Begriff zu katalogisieren, den John of Salisbury in seinem gesamten Korpus verwendete: jedes Wort für Waffen, Rüstungen, Ausrüstung und Transport. Das Ergebnis ist eine Sammlung von über sechshundert lateinischen Begriffen, die auf den ersten Blick eine wichtige Ressource für Militärhistoriker darstellen. Vorsicht ist jedoch geboten, da John weder am Kampf teilgenommen noch einen tatsächlichen Kampf mit eigenen Augen miterlebt hat und ein Großteil seiner Terminologie nicht aus zeitgenössischen Quellen stammt, sondern aus einer beträchtlichen Anzahl biblischer und alter Texte in seiner Bibliothek. Bevor man Johns Beitrag zur Erforschung von 72 mittelalterlichen Kriegen richtig einschätzen kann, muss man sich zunächst mit seiner Militärsprache auseinandersetzen. Die Präzision oder Unbestimmtheit seiner Wortwahl beeinflusst oft die Zuverlässigkeit seiner militärischen Beschreibungen und daher die Nützlichkeit seiner Schriften für Militärhistoriker.

Es ist mein Argument, dass John of Salisburys Solidität als Quelle für mittelalterliche Militärtechnologie ein nachweisbarer Begriff ist. Dazu erkläre ich zunächst meine Methode zur Überprüfung der Richtigkeit seiner Terminologie. Dann werde ich zeigen, inwieweit seine Beschreibungen von Waffen und Rüstungen gut zu den militärischen Bräuchen seiner Zeit passen. Abschließend werde ich einige Gedanken zur Anwendbarkeit meiner Methode auf andere mittelalterliche, kirchliche Quellen machen.


Schau das Video: Bishop John of Salisbury questioned on Henrys ambitions and the Laudabiliter (Juni 2022).


Bemerkungen:

  1. Tugor

    Meiner Meinung nach sind sie falsch. Lassen Sie uns versuchen, darüber zu diskutieren. Schreiben Sie mir in PM, sprechen Sie.

  2. Corwyn

    Ja, es ist Science-Fiction

  3. Donell

    Hallo! Vielen Dank für die präsentierten guten Emotionen ...

  4. Gardasar

    Bravo, ich denke, dieser Satz ist wunderbar

  5. Zuluzil

    Was für ein schöner Satz



Eine Nachricht schreiben